Mar. 23rd, 2017

vandemier: (Default)
Постсоветские нации строятся во многом на тезисе, что русские – исконные враги этих народов. А что будет, если им поверить – мало ли, а вдруг они говорят правду? Ну т.е. почему, в самом деле, не принять на веру тезис, что, скажем, украинцы – извечные враги русских, и не исходить из него в политике и всем остальном?
vandemier: (Default)
Стремительно на Украине события развиваются, ничего не скажешь. Вчера 9 резидентов ГРУ задержали, сегодня Вороненкова убили. Вообще, эмигрировать (ну пусть бежать) в сегодняшний Киев – это, по-моему, уже крайне тяжелый диагноз. Хотя там, по-моему, многие с диагнозами. Ну и историей революций вне школьной программы не интересовались, а то могли бы смекнуть, что к чему. Баранов вчера правильно написал – на примере Украины сейчас можно неплохо понять, что было в СССР в тридцатые.

Взять вот какого-нибудь Порошенко – богатый человек, предполагаю, не полный идиот, ну так и ехал бы в какой-нибудь Израиль или Швейцарию да жил там спокойно, всех денег не заработаешь, в конце концов. Нет, надо человеку обязательно президентом быть. Может, успеет смыться, если частный самолет под парами стоит, а может, еще увидим на скамье подсудимых как «российского шпиона». Или на фонаре, это уж как повезет. Яценюк вон уже в Канаде (или в США?) – Сеня умный, не зря очки носит.
vandemier: (Default)
Я полагаю, вероятность любых социальных волнений и протестов в Латвии крайне невысока. Тому есть целый ряд причин – общая пассивность населения, характерная для постсоветского пространства, этнический раскол, ну и некоторые особенности менталитета. При этом будет крайне интересно понаблюдать за тем, что будет, когда на пенсию будут выходить люди, не имеющие пенсионного стажа до 1996 года.

Латвийская пенсионная система устроена так, что пенсия в итоге зависит не от стажа напрямую, а именно от величины внесенного непосредственно участниками пенсионной системы капитала, т.е. не является уравнительной. Не буду углубляться в подробности, система не самая простая, но за основу берется именно заработанный конкретным участником пенсионный капитал. Кроме того, пенсионные взносы распределяются между государственной и частной накопительной системой, есть еще третий добровольный уровень. Насколько я понимаю, система похожа на шведскую (не уверен, как там устроен первый уровень).

Все бы хорошо, но первый и основной уровень, судя по всему, и близко не обеспечит сколько-нибудь достойный уровень доходов (это зависит от заработка, уплаты социальных взносов и стабильности самой пенсионной системы), ну а как обстоит дело с индивидуальными накоплениями, можно примерно прикинуть из статистических сводок управляющих фондами. На втором и третьем уровне накоплено в среднем по 3 с небольшим тысячи евро на участника. Если этот капитал принести в страховую компанию (можно на выбор либо к страховщику, либо в государственное агентство) прямо сейчас, то это будет означать пожизненную пенсию порядка 10 евро в месяц. Негусто, прямо скажем, сильно негусто.


Ясно, что накопления участников, не имеющих стажа до 1996 года, будут в среднем выше. Но порядок чисел также понятен. Сотни тысяч людей платят социальные взносы с минимальной зарплаты (и даже меньше), так что эти люди обречены, по сути дела, на нищету. Что будет, когда эти люди выйдут на пенсию, учитывая «щедрую» латвийскую систему социального обеспечения, а также здравоохранение, не рассчитанное на людей, не располагающих небольшими средствами? Я лично прогнозировать не берусь.

Profile

vandemier: (Default)
Семен Адский

June 2017

S M T W T F S
     123
45 6 7 8 910
11121314151617
18 192021222324
252627282930 

Custom Text


Flag Counter

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 28th, 2017 10:56 am
Powered by Dreamwidth Studios