vandemier: (Default)
В продолжение поднятой здесь темы о латвийской пенсионной системе - ну да, все так и есть. Там расписано неплохо, хоть и корявым языком. Что будут на пенсии делать сотни тысяч людей, которые платят взносы с минимальной зарплаты? Эти люди фактически обречены на нищету.

Ну и сама система, конечно, на редкость «либеральная», не уверен, есть ли такая еще где-то. Даже первый уровень, который почему-то называют «солидарным», на самом деле ничуть не менее индивидуален, чем второй и третий. В нем учитывается только накопленный самим участником системы капитал (если не брать расчет стаж до 1996 года). От такой системы, как и от прочих социальных практик в Латвии, у любого британца (с их солидарной системой) встали бы дыбом волосы. Встанут ли они у будущих латвийских пенсионеров, это еще предстоит узнать.

vandemier: (Default)
Спущен на воду пограничный сторожевой корабль "Преданный"
Строительство многострадального ледокола "Виктор Черномырдин"

Получше названий не нашлось? Это же просто жесть какая-то. 
vandemier: (Default)
Ну что, после таких слов, полагаю, о будущей, 25й по счету, русско-украинской войне теперь можно говорить со стопроцентной уверенностью. Вопрос лишь когда она будет и чем кончится?
vandemier: (Default)
"Назначить Гайдар Марию Егоровну советником президента Украины (вне штата)", — говорится в тексте указа. Соответствующий документ Порошенко подписал 28 марта, сообщает пресс-служба президента Украины."

Интересно, а Маше Гайдар там не страшно, например, из дома выходить особенно в свете последних событий? А ну как коварный Путин решит еще до кого-нибудь дотянуться? Почему бы вот не до нее например? Революция требует жертв, это правило без исключений.

Побег

Apr. 5th, 2017 10:15 pm
vandemier: (Default)

В последние дни наблюдаю повальный побег из жж в dreamwidth.org по причине нового пользовательского соглашения.

Ясно осознавая свое место в истории, я не думаю, что моего скромного журнала коснутся какие-то из изменений (мне только не нравится, что жж теперь прибьет неактивные журналы, а некоторые из них до сих пор весьма интересны – например,
blanqi), но из любопытства тоже зашел на этот самый dreamwidth. Туда можно скопировать все содержимое журнала и наладить оттуда кросспостинг в жж – ну мало ли, на всякий пожарный. Если что, вот
инструкция.

Адрес журнальчика на новой площадке.


vandemier: (Default)
Я полагаю, вероятность любых социальных волнений и протестов в Латвии крайне невысока. Тому есть целый ряд причин – общая пассивность населения, характерная для постсоветского пространства, этнический раскол, ну и некоторые особенности менталитета. При этом будет крайне интересно понаблюдать за тем, что будет, когда на пенсию будут выходить люди, не имеющие пенсионного стажа до 1996 года.

Латвийская пенсионная система устроена так, что пенсия в итоге зависит не от стажа напрямую, а именно от величины внесенного непосредственно участниками пенсионной системы капитала, т.е. не является уравнительной. Не буду углубляться в подробности, система не самая простая, но за основу берется именно заработанный конкретным участником пенсионный капитал. Кроме того, пенсионные взносы распределяются между государственной и частной накопительной системой, есть еще третий добровольный уровень. Насколько я понимаю, система похожа на шведскую (не уверен, как там устроен первый уровень).

Все бы хорошо, но первый и основной уровень, судя по всему, и близко не обеспечит сколько-нибудь достойный уровень доходов (это зависит от заработка, уплаты социальных взносов и стабильности самой пенсионной системы), ну а как обстоит дело с индивидуальными накоплениями, можно примерно прикинуть из статистических сводок управляющих фондами. На втором и третьем уровне накоплено в среднем по 3 с небольшим тысячи евро на участника. Если этот капитал принести в страховую компанию (можно на выбор либо к страховщику, либо в государственное агентство) прямо сейчас, то это будет означать пожизненную пенсию порядка 10 евро в месяц. Негусто, прямо скажем, сильно негусто.


Ясно, что накопления участников, не имеющих стажа до 1996 года, будут в среднем выше. Но порядок чисел также понятен. Сотни тысяч людей платят социальные взносы с минимальной зарплаты (и даже меньше), так что эти люди обречены, по сути дела, на нищету. Что будет, когда эти люди выйдут на пенсию, учитывая «щедрую» латвийскую систему социального обеспечения, а также здравоохранение, не рассчитанное на людей, не располагающих небольшими средствами? Я лично прогнозировать не берусь.
vandemier: (Default)
Стремительно на Украине события развиваются, ничего не скажешь. Вчера 9 резидентов ГРУ задержали, сегодня Вороненкова убили. Вообще, эмигрировать (ну пусть бежать) в сегодняшний Киев – это, по-моему, уже крайне тяжелый диагноз. Хотя там, по-моему, многие с диагнозами. Ну и историей революций вне школьной программы не интересовались, а то могли бы смекнуть, что к чему. Баранов вчера правильно написал – на примере Украины сейчас можно неплохо понять, что было в СССР в тридцатые.

Взять вот какого-нибудь Порошенко – богатый человек, предполагаю, не полный идиот, ну так и ехал бы в какой-нибудь Израиль или Швейцарию да жил там спокойно, всех денег не заработаешь, в конце концов. Нет, надо человеку обязательно президентом быть. Может, успеет смыться, если частный самолет под парами стоит, а может, еще увидим на скамье подсудимых как «российского шпиона». Или на фонаре, это уж как повезет. Яценюк вон уже в Канаде (или в США?) – Сеня умный, не зря очки носит.
vandemier: (Default)
Постсоветские нации строятся во многом на тезисе, что русские – исконные враги этих народов. А что будет, если им поверить – мало ли, а вдруг они говорят правду? Ну т.е. почему, в самом деле, не принять на веру тезис, что, скажем, украинцы – извечные враги русских, и не исходить из него в политике и всем остальном?
vandemier: (Default)
На газете.ру новая колумнистка Анастасия Миронова сразу взяла быка за рога и принялась напалмом глаголом жечь сердца читателей! Месяц назад меня наповал убил ее материал под названием «Если вы тратите на еду меньше 10 тысяч в месяц, то недоедаете». Не поленюсь, процитирую самую огненную часть:

"Мы настолько плохо питаемся, что это бросается в глаза. Как и то, что, оказавшись в Европе, россияне, даже те из нас, кто может позволить себе до Европы добраться, кидаются в супермаркетах к отделам с сырами, рыбой и ветчиной. Люди всего лишь хотят наесться."

Ну и в самой статье по белкам какие-то совершенно несуразные числа (речь о нормах потребления), не знаю, откуда она их взяла.

Потом у Мироновой был, как я понял, вояж в Эстонию с парой материалов в фейсбуке про положение местных русских. Один я читал (где-то перепечатали), было в целом по делу – непонятно, почему отклик был резко негативный, даже спутник отметился (там вроде ссылка на изначальный текст).

И вот на днях вышел мощный материал про неквалифицированную рабочую силу. Тут уже «не могу молчать».


Read more... )
vandemier: (Default)
Особенно комментировать здесь нечего - будни "тожеЕвропы".

«В Риге замечен автомобиль, украшенный символикой нацистской Германии. "Последователи", - так отреагировал на увиденное читатель, пожелавший остаться неизвестным. Между тем в полиции сообщили, что использование нацистской символики вне общественных мероприятий разрешено.


На сделанных очевидцем фотографиях видно, что в салоне автомобиля размещен флаг нацистской Германии, в свою очередь, номер украшают свастика и "молнии" SS. Латвийское законодательство не ограничивает автовладельцев при украшении номерных знаков, пишет delfi.lv. В свою очередь, пропорции стилизованного флага не соответствуют пропорциям официального флага нацистской Германии, поэтому его следует считать элементом дизайна.
По словам представителя Государственной полиции Дайриса Анучинса, общего запрета на использование символики нацистской Германии и бывшего СССР в Латвии нет. Поэтому использование данной символики, например, в салоне автомобиля разрешено.
Ограничения распространяются только на общественные и праздничные мероприятия, а также на собрания, шествия и пикеты. В этом случае использование символов бывшего СССР и нацисткой Германии — флага, герба, гимна, свастики, "молний" SS, серпов, молотов и звёзд - запрещено, даже в стилизованном виде.»

«В салоне одной из машин, принадлежащих кому-то из сотрудников структур Министерства внутренних дел Латвии (МВД), на лобовом стекле которой установлен пропуск МВД с номерным знаком, висит флаг России в виде небольшой ленточки. Этот факт не остался незамеченным прохожими, один из которых выставил пост в социальной сети Twitter с текстом "В Министерстве внутренних дел работают патриоты, но какие?" и прикрепил соответствующую фотографию.

Министерство внутренних дел не осталось безучастным и информировало, что такие действия недопустимы. "Такие действия заслуживают осуждения. Министерство внутренних дел информировало руководство Госполиции, которое сейчас выясняет обстоятельства случившегося."
Затем на данный пост отреагировала полиция, указав, что проводит проверку. "Здравствуйте! По данному факту проводится служебная проверка. Можете ли уточнить, когда и где была сделана фотография? Спасибо".

В свою очередь пользователи соцсети возмущаются данным фактом. Так одна из комментаторов пишет, что в структурах внутренних дел работает много русскоязычных, так что это не удивительно. Другие пишут, что такого сотрудника нужно немедленно уволить. "Только пригрозят пальчиком...Итак людей не хватает...В колледже полиции учатся очень много русских. Такова и полиция", - пишет еще один пользователь Twitter.

А другой вопрошает: "Латыши в США гордятся, что они латыши, почему русский в Латвии не может гордиться тем, что он русский, который любит Латвию?"
vandemier: (Default)
Читаю сейчас второй том Кембриджской «Экономической истории Европы». Скажу честно, я приятно удивлен. Это великолепное издание с громадным массивом интереснейших данных, истинно академическое в хорошом смысле этого слова. Некоторые разделы доходят до эконометрической степени детализации - на мой взгляд, зря.
vandemier: (Default)
Говоря о прибалтах, надо понимать, что эти люди совершенно, абсолютно утратили понимание процессов на постсоветском пространстве (не только там, но речь сейчас не об этом). Ситуация принципиально отличается от, например, западноевропейской или американской. Там есть большое экспертное и научное сообщество, относительная академическая свобода и т.д. Для журналистов или действующих политиков рамки будут, естественно, более узкими, но все же неизмеримо шире, чем в Прибалтике. Размеры академического сообщества и медиа-рынка в Прибалтике микроскопичны, в такой ситуации стать изгоем значит лишиться каких-либо перспектив в своей профессии со всеми вытекающими из сего факта последствиями. Можно ли представить в Прибалтике появление работы уровня "Империи положительной деятельности" Терри Мартина? Это совершенно невозможно при, казалось бы, гораздо более благоприятных исходных условиях - к примеру, многие прибалты хорошо знают русский, в то время, как автору пришлось его учить с нуля, ну и т.д.

Вот, например, латышский журналист Климович – человек ездил на Украину (после начала гражданской войны), надо полагать, пытался в чем-то разобраться. Ну и что на выходе, кроме унылого вывода «пусть учат язык или проваливают»? Климович пишет:

«Следует полагать, что в новых условиях в Украине не пройдёт задуманное сбежавшим в Россию президентом Януковичем введение двуязычия в различных регионах страны.»
«На Украине, как вам известно, до сих пор позиции русского языка фактически были значительно сильнее, чем позиции украинского языка.
»

Т.е. двуязычие пытался вводить Янукович, при этом русский язык там каким-то образом фактически доминировал (вероятно, вследствие мифической русификации - ага, особенно в советское время), но это все ерунда, вывод ясен – все русские должны учить украинский язык или проваливать. Это уровень латышской журналистики, другой нет. На такой «публицистике» базируется политическая позиция всех латышских партий, ею подпитываются читательские массы, она общепринята в обществе. Другой просто нет. И это ведь не военная пропаганда для противника - Климович пишет на латышском языке для своих.

Фронда позволяется только крайне узкому кругу деятелей культуры очень высокого (для Латвии) уровня – таких буквально пара человек (Димитерс, Калниньш), на них смотрят как на безобидных стариков, повредившихся рассудком в силу возраста (что в случае с Калниньшем может быть и не лишено основания – человек принял ислам, к примеру).
vandemier: (Default)

Дельфи публикует серию рассказов под рубрикой «Поуехали». Как ясно из названия, речь о рассказах эмигрантов. Все тихо-мирно, и тут на тебе – бомба! Очень хорошо набросил Петя Павук (там он почему-то под псевдонимом), годно, прочитал с большим удовольствием. Я его очень смутно помню, он еще года 4 назад на алексеевском имхоклубе в этом же духе троллил, еще стиль знакомым показался. Что интересно, мать у него уважаемый человек, профессор одного из местных ВУЗов. Ну бывает, что тут сказать...

Материал особо комментировать не стану, комплексы автора тоже, кому интересно – вот ссылка. Полагаю, автору еще предстоит познать прелести жизни в британском обществе, которое он совершенно справедливо назвал сегрегированным. Что в клуб записался, это хорошо, молодец, сечет фишку. Но, полагаю, не зря практически все британцы определенного социального статуса стараются отдавать детей в частные школы, на что Петя денежек пожалел. Имею возможность регулярно и довольно коротко общаться с настоящими британцами, много чего интересного рассказывают. Да кое-что и между строк понятно.

А в конце Петя сказал простую и понятную вещь. Если коротко, то: «сам я не русский, мне на вас и на русский язык насрать». Сам он польско-украинский метис, русский язык для него просто средство коммуникации. Да и владеет он им довольно своеобразно (он там еще и в комментариях развернулся).

Вот и великая тайна происхождения множества таких «петь» в российском социуме - да они просто в основном не русские, вот и все, не над чем ломать голову. Просто не все признаются - тут Петру надо отдать должное, человек все сказал честно. Так что надо понимать, что не все люди с родным русским языком – русские, даже если у них нет иной этнической принадлежности. Ну вот какая она у уважаемого автора? Вот почему эти люди не ассимилируются, а воспроизводятся, да еще занимают высокие позиции в интеллектуальном сообществе и т.д., это вопрос другой, и очень серьезный, на него бы лучше найти ответ.

vandemier: (Default)
Ну вот что за люди эти шведы? Сказали - был инцидент, значит был. Тем более что не хрен с бугра сказал, а президент США, человек серьезный, информированный. Нет, им, понимаешь, пояснить надо, что там произошло, не верят, ролики снимают... Ну так сейчас, надо полагать, все ясно, вопросов больше нет.

Десятки мигрантов устроили массовые беспорядки в стокгольмском районе Ринкебю вечером в понедельник, 20 февраля. Они закидали камнями полицейских, разграбили торговые точки и сожгли несколько машин. Примечательно, что за несколько дней до происшествия президент США упомянул некий «ночной инцидент» в Швеции. После этого власти Швеции обратились к нему с просьбой пояснить, «что у них произошло 17 февраля ночью», а в соцсетях появился шутливо обыгрывающий отсутствие происшествий в стране видеоролик.
vandemier: (Default)
Верится с трудом, но привожу текст статьи для информации. Короткий комментарий: распечатывать переводы информации по применению лекарств в аптеке по запросу посетителя за счет бюджета – это очень по-эстонски. Вместо того, чтобы обязать делать это производителя (которому это сделать – раз плюнуть) за свой счет, надо изобретать какую-то идиотскую схему через одно место.

Эстонский эксперимент: удастся ли «перекодировать» русскую общину?

В течение нескольких последних месяцев в Эстонии происходят вещи, которые ещё недавно было трудно представить. Государство, в лице его руководителей, высказывает — пусть половинчато, противоречиво! — желание уладить наиболее вопиющие проблемы проживающего в этой стране русского нацменьшинства. Есть мнение, что основная заслуга в этом принадлежит «экспериментаторам из Вашингтона», которые решили превратить Эстонию в своеобразную «лабораторию» по отработке новых методов взаимодействия с проживающим на территории стран НАТО русскоязычным населением.

Призрак перемен


Read more... )
vandemier: (Default)
Ну пост Латковскиса отреагировал депутат Сейма Вейко Сполитис, написавший следующее: "земля пухом лжецу".

Особо комментировать тут нечего - культурный авангард Европы во всей красе. Можно, конечно, сказать, что это не комментарии президента или премьер-министра, но тот же Сполитис был еще не так давно парламентским секретарем министерства обороны, т.е. не просто человек с улицы. В общем, неплохой показатель уровня и настроений.
vandemier: (Default)
Читая про «бескомпромиссную» борьбу с ИГИЛ, не покидает ощущение сюрреалистичности происходящего. Сколько кг боеприпасов в день «потребляет» один боец – 20, 30, 100? Там, конечно, не Сталинград, но все равно – воюют, ездят, стреляют. Топливо (ну ладно, нефть есть, допустим, горючее сами бодяжат), запчасти, медикаменты, снаряжение - откуда все это берется, неужели святой дух приносит? Допустим, захватили склады в Ираке, но там в конце концов не Киевский военный округ был с его складами, чтобы можно было с этих запасов годами жить. Уже дроны вон повадились запускать, откуда их берут? При заказе на алиэкспрессе что, можно указать доставку в Ракку или Мосул? Не знал...
Так что мы имеем? Выхода к морю нет, сложноконтролируемых горных районов на границе тоже - в чем проблема-то вообще? «Нет, ребята, все не так, все не так, ребята».
vandemier: (Default)
А теперь порассуждаем. Гройс совершенно прав в том, что именно завершение советского проекта сделало советский коммунизм исторически завершенным феноменом. Его надлежащим образом оформили и повесили на стенку - каждый может подойти и посмотреть.
А вот в случае с Китаем ситуация иная. Коммунистическая партия там и вправду "в седле", сам Китай тоже никуда не делся. Но в этом-то и проблема. Лет через 20 поди разбери, а что там вообще было, в этом Китае - был коммунизм, или не было его, а пес его разберет. Вроде и был, а с другой стороны - если был, то куда и почему делся? СССР понятно - развалился, а Китай-то цел, а коммунизма нет.
vandemier: (Default)
Борис Гройс, "Коммунистический постскриптум":

"Это определение было унаследовано сталинской конституцией от более ранних союзных документов. Но его сохранение может быть истолковано только как ответ на критику, направленную против сталинского тезиса о возможности построения социализма в одной стране – прежде всего со стороны Троцкого. Страна, провозгласившая своей целью построение социализма, представала как содружество народов, как объединение стран, – скорее, как союз социалистических государств, противостоящий союзу капиталистическому, нежели как отдельное, целостное, изолированное государство. Эта концепция последовательно воплощалась в повседневной жизни Советского Союза. Каждая республика имела свое руководство, свой верховный совет, свою администрацию, свой язык. Проводились официальные визиты государственных и партийных функционеров из одной республики в другую, а также встречи писателей, культурные фестивали, обмен специалистами и т. д. Внутренняя жизнь страны была оформлена как интернациональная сцена. Но особое значение имела проставленная в паспорте каждого советского гражданина графа «национальность». Ее функция являлась загадкой для иностранцев, для которых национальность тождественна гражданству. Однако эта графа играла важную роль для каждого жителя Советского Союза, причем на всех уровнях его жизни. Национальность в данном случае означала принадлежность к тому или иному народу, этническое происхождение. Человек мог выбрать ее лишь в том случае, если его отец и мать были разных национальностей. В остальных случаях он наследовал национальность родителей. В каждодневной практике – в особенности при приеме на работу – ему постоянно задавали вопрос о его национальности, а часто и о национальности родителей. Советский интернационализм был отнюдь не идентичен стирающему этнические различия универсализму. Как раз наоборот, определение Советского Союза как социалистического, интернационалистического содружества государств не позволяло каждому его гражданину забывать о его этническом происхождении. Только коммунистическая партия, воплощающая собой диалектический разум, могла решать, где заканчивается национализм и начинается интернационализм – и наоборот.

Read more... )
vandemier: (Default)


Интересно, если бы русские десантники с оружием сфотографировались на берегу Рио-Гранде с видом на Эль-Пасо, как бы восприняли американцы такой дружественный жест? Вот бы спросить ребят на фото об этом.


Россия и США никогда официально не находились в состоянии войны. Воевали, конечно, друг против друга, но в основном на чужой территории (если исключить американскую военную интервенцию во время гражданской войны в России). Сейчас ядерное оружие вроде бы снижает вероятность «горячего» конфликта, да времена что-то больно неспокойные.

В России никогда не было настоящего, «народного» антиамериканизма. В советское время всегда подчеркивалось, что противником были «американская военщина» и «агрессивные военно-политические круги», многим казалось, что дело в идеологическом противостоянии.
Но сейчас СССР нет, а американские солдаты демонстрируют дружелюбие с оружием возле Ивангорода. В общем, надо учиться понимать что к чему, да желательно побыстрее...

Profile

vandemier: (Default)
Семен Адский

June 2017

S M T W T F S
     123
45 6 7 8 910
11121314151617
18 192021222324
252627282930 

Syndicate

RSS Atom

Custom Text


Flag Counter

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 25th, 2017 04:42 am
Powered by Dreamwidth Studios