vandemier: (Default)
А Ушаков-то на предстоящих выборах, похоже, и вправду продуть может. Замечены воззвания типа "все на выборы", причем даже от Евдокимова, который в ереси "нилмыстобойства" ранее замечен не был.

Как бы там ни было, пакт о ненападении, судя по всему, подписан лишь с коалиционными партиями. Все бы хорошо, но резко активизировался Бондарс, который может перетянуть на себя часть голосов колеблющихся. Вещает буквально из каждого утюга - оплатил звонки на номера с прочтением записанного сообщения "здравствуйте, меня зовут..." (дальше не стал слушать, бросил трубку), много уличной рекламы. Если впридачу к нему в думу пройдет еще и Стрике-Потапова, то все может быть. В принципе,
 еще на прошлых и позапрошлых выборах все было относительно на грани, несмотря на вроде бы уверенную внешне победу Ушакова. Латышские партии внятных фигур на выставляли (пакт), но рано или поздно латышским избирателям такое должно было надоесть. 

Сам Ушаков, надо сказать, вел кампанию не то чтобы очень пассивно, но как-то самоуверенно. Мол, мы уже все доказали делами и т.д. На велосипедистов, с которыми он раньше заигрывал, откровенно забил - можно посмотреть на сайте "радикалов"-урбанистов (надо сказать, проект у них довольно толковый, в Риге такого еще не было).
Можно, конечно, спросить - "сколько дивизий у папы римского?", но сколько-то есть, и аудитория у них потихоньку растет. В общем, 50/50. Может даже 45/55 не в пользу Ушакова. 

PS Сам я на эти выборы не иду. Ушаков в качестве мэра меня не устраивает, а конкуренты не лучше. 

PPS ЦС в парламенте дисциплинированно молчит про сокращение военных расходов. И это при ведущихся переговорах о финансировании здравоохранения, где все варианты - из серии "оба хуже" (либо поднимать НДС, либо вводить новый целевой страховой платеж с каждого работающего, либо выделять часть социального налога). Хорошая у нас оппозиция, нечего сказать. 

vandemier: (Default)
"Информирование на русском для меня было абсолютно неожиданным, чувствую очень большой дискомфорт - стыдно, что мой язык и государство в своем роде подвинуто в сторону, а у русских, которые и так великие, даже тут есть свой язык."  Цитата подлинная, проверял по первоисточнику.

Сие, собственно говоря, лишняя иллюстрация отношения советских нацменов к русскому языку. Это никакая не защита собственных "малых языков", как любят говорить сами нацмены, это именно ненависть к русскому языку как таковому (ну и к носителям, само собой) - это для них как солнечный свет для вампира. Это ж надо додуматься - журналист латышской газеты, услышав на матче чемпионата мира по хоккею в Германии объявление на русском языке, пошел узнавать в оргкомитете, в чем дело, потом, не успокоившись, начал опрашивать народ. 

Важно понять, что Ульманис, в общем-то, по латышским меркам, абсолютно "умеренный", не какой-то там радикал - бывший президент страны, сейчас ушел из политики. Это также помогает понять, чего стоят заверения многих латышских интеллигентов в их якобы "любви" к русскому языку и культуре - мол, язык любим, но не в Латвии. Таким любит себя представлять, например, известный театральный режиссер Херманис. "А цена всему этому - дерьмо", как говорил пан Паливец. Ведь кто, как не журналисты, деятели искусств формируют и поддерживают подобное настроение в обществе? 
Зато Марин Лепен латышские СМИ прилежно именуют "радикалом". Конечно, вот они где, радикалы, оказывается.

PS
Улманис, кстати, президент существующего на российские деньги хоккейного клуба "Динамо", играющего в КХЛ - деньги не пахнут. А у России денег много, на всех хватит. Для кого-то СССР все еще существует, это точно.
 
vandemier: (Default)
Оказывается, "рупор кремлевской пропаганды" спутник редактирует Валентинс Роженцовс (он сам так подписывается, см. профиль на фейсбуке). Это многое объясняет. Например, на латышской версии намедни облегчился фотограф Вицупс - в его статье, например, употребляется такое выражение как "нажравшийся сброд в тренировочных костюмах" (это я дословно цитирую, если что). Не то, чтобы в этом было что-то новое - в латышской публицистике, посвященной празднованию 9 мая в Риге это, в общем-то, обычный тон. Но это как бы не то, чтобы "прокремлевский", а, собственно, кремлевский спутник. Еще непонятно, почему это не перевели на русский - к кому он обращается-то? Латыши подобное и так постоянно читают в латышской прессе. Перевели бы, в самом деле - пусть бы босс спутника Киселев почитал, порадовался. Ну и российским налогоплательщикам было бы полезно увидеть, на что идут их денежки.

Не буду слишком строг - на спутнике появился и Евдокимов,
 один из весьма немногих "острых" и толковых русских публицистов в Латвии. Свою репутацию в моих глазах он подтвердил, в частности, этой колонкой.

В принципе, я лично буду даже рад, если разномастный "русскоязычный" сброд типа Роженцовса, Стетюхи, "русскоязычных блогерш" типа Ксении, да и, наверное, более умеренных типа Ольги Процевской, наконец-то ассимилируется и сменит свою этническую принадлежность на "латыш", избавив других и себя от мудовых страданий по поводу своей якобы принадлежности к русским, с которыми их ничего, кроме языка, не связывает. В принципе, это почти полный аналог "политических украинцев" с родным русским языком. По иронии судьбы, переход в латыши официально практически прикрыли (нельзя просто так сменить пятую графу на "латыш") - видимо, так и придется означенной категории граждан болтаться, как г-ну в проруби, а всем остальным читать их страдания.

Конечно, можно сказать, что и от них есть польза как от своего рода "языковой биомассы", в том плане, что они, используя русский язык в быту, увеличивают его вес и,
 в частности, экономическую ценность. Это так - как говорится, с паршивой овцы хоть шерсти клок. Однако я все же считаю, что "лучше меньше, да лучше", как говорил Ленин. Прибалтийских немцев здесь было в 10 раз меньше чем русских сейчас - давайте сравним их национальное самосознание и наше. Пусть называющих себя русскими будет в два раза меньше, чем сейчас - но пусть эти люди понимают, кто они и что они, и ведут себя соответственно. 

Проблема, разумеется, намного шире, и только Прибалтикой не ограничивается. Национальное самосознание русских повсюду крайне низко (я бы сказал, на уровне ниже критического), в нынешние непростые времена ничего хорошего в этом нет.  
vandemier: (Default)
Весна в Риге никогда не была особенно теплой, но в этом году это  реальная жесть. 9е мая на дворе, а на улице сейчас 3 градуса тепла плюс хороший ветерок. Не помню уже когда в мае надевал перчатки. И это в Риге еще не так плохо, где-то в провинции вообще снег шел.

Но наш ежегодный Orange Walk
состоялся. Судя по отзывам очевидцев, народу хватало.
 
vandemier: (Default)

А вот и наш душка-"русский мэр" подал голосок, на сей раз из Казани.

"Помимо официальных встреч с руководством Татарстана и Казани мэр Риги провел открытую лекцию в Казанском федеральном университете и ответил на вопросы журналистов на специально созванной пресс-конференции. В чем-то вопросы студентов и журналистов были схожи. Среди "обязательных" — штраф за использование русского языка, празднование 9 мая в Риге, жизнь рижских котов, а также личное счастье мэра.

"У нас в Латвии есть вопросы и внутренние проблемы, и мы их потихоньку решением. Это наше внутреннее дело, как мы внутри семьи разбираемся", — так дипломатично Ушаков ответил на вопрос о штрафах, наложенных на него Центром государственного языка.

Мэр Риги заметил, что ни в Риге, ни в Латвии национальных и языковых проблем не существует, но есть отдельные вопросы на уровне национальной политики. "

Искренне рад за избирателей "Центра Согласия". Глава у объединения - кремень! Оказывается, в Латвии нет не только национальных (ну ладно, тут с какой стороны посмотреть), но и языковых проблем. Вот тут это Ушаков дал так дал. Т.е. когда мэру города где для 50% жителей русский язык является родным, запрещают вести официальную страницу на фейсбуке, когда его штрафуют за общение с русским школьником на русском - это значит, нет именно языковых проблем? Хорош "дипломат", ничего не скажешь.

Ну вот собственно и возникает вопрос - а зачем вообще нужен такой "русский" мэр, какой с него прок? Как собственно мэр Ушаков - так себе, это стало ясно еще к концу его первого срока. Щедро бросаться деньгами рижского бюджета направо и налево - 
тут ума много не надо. Вот навести порядок с управлением жилыми домами, модернизировать устаревший и помаленьку деградирующий городской общественный транспорт - это нашему журналисту уже не по плечу.

Бонусом для русского избирателя шла его "русскость", ну так смотрите на нее, вот она. Проблема в том, что конкурентов на "русском" поле у Ушакова нет, оно зачищено до блеска как им самим, так и прочими участниками. Латышские же партии старательно разыгрывают с ЦС договорной матч, сознательно или нет, значения не имеет. Русский избиратель прямо-таки загоняется в ушаковское стойло. Беда в том, что среди латышских партий нет даже нейтральных в языковом вопросе. Нет тех, кто бы сказал - русские школы (то, что от них осталось) трогать не буду, буду решать конкретные городские
проблемы, как я их вижу. Примерно таким политиком был Шлесерс, но он из политики ушел, а его партия слилась с Ушаковым и утеряла всякий самостоятельный вес. Пойдет Ушаков на третий срок или нет, предсказывать не берусь, все же там отрывы объективно "на тоненького" (все же неграждан в Риге очень много), но шансы большие.


vandemier: (Default)
 «В целом, все хорошо. Но Китай – рынок очень специфический. Китайцы сами готовы все и для всех производить, и продать за небольшие деньги. А вот, что касается уже того, чтобы продать им – это уже совсем непросто. Но не невозможно. Мы над этим постоянно работаем. На данный момент с Китаем сотрудничает только предприятие Food Union, которое уже осознало то, что производить в Латвии продукт с очень высокой добавленной стоимостью, везти его потом в Китай и там пытаться продать – это сложно или почти невозможно. В связи с этим, они пошли другом путем и сейчас ищут варианты, как можно было бы превратить наше молоко в какой-то полуфабрикат, поставить его в Китай и уже там делать из него готовый продукт», - сообщил Шолкс.

Это какой-то бред сумасшедшего. Во всем мире принято торговать на сильно удаленных рынках именно товарами с высокой добавленной стоимостью, которые только и могут оправдать высокие транспортные издержки. Применительно к молочной продукции, это, очевидно, сыр. Собственно, французские сыры и можно купить чуть ли не в любой стране. Но это нужно иметь соответствующую узнаваемость бренда страны, иначе извините. Тут же, столкнувшись со сложностью подобных продаж, предполагается везти в Китай некий полуфабрикат. Просто переворот в экономической теории какой-то, «мы пойдем своим путем».

 

Возможно, до Food Union и Шолкса когда-нибудь дойдет логичность следующего шага – вместо того, чтобы везти в Китай полуфабрикаты (есть вообще пример подобного пищевого производства?), организовать там производство из местного сырья? Или это слишком просто?

vandemier: (Default)
Лев Данилкин написал очень хорошую книгу, читаю ее несколько дней с большим удовольствием. Пунктуация и стиль в целом вызывают некоторые сомнения, в книге вообще нет ссылок - но это я уже придираюсь, все же это не научный труд. Да, это не Краус с его строго научной реконструкцией, но читать интересно. Рассуждения автора, выходящие за рамки биографии, вполне разумны.

В принципе, Данилкин может уже больше ничего не писать, дело сделано - не уверен, что в своей жизни он еще напишет что-то сравнимое.

Все же чтобы о чем-то писать по-настоящему, надо предмет хоть немного любить (признаюсь, не знаю, как пишут книги о Гитлере). Эта книга тому хороший пример.

 

По интересному совпадению, Данилкин упомянул в книге «проницательного читателя Ленина» Дмитрия Галковского, который на днях выпустил собственное издание о Ленине (или издание самого Ленина? даже не знаю, как тут выразиться поточнее).

 

Галковский Ленина ненавидит (хотя и знает, ПСС-то читал – Данилкин справедливо назвал его «проницательным читателем»), но дело, судя по всему, осложнено собственными комплексами непризнанного литературного гения. Это ж надо додуматься – выпустить книгу о Ленине под таким названием. Можно еще сборник Пушкина выпустить, «Лучшие тексты Александра Икшпа на 500 страницах» - чем плохое название (для успеха книги, подчеркну)? Про само содержание и основную мысль Галковского, согласно которой произведения получившего классическое дореволюционное образование и выросшего в учительской семье, работавшего редактором газеты, указывавшего своей профессией литераторство Ленина, «недоступны для чтения» и требуют вследствие сего нового, "улучшенного", издания, я ничего говорить не буду - я думаю, комментарии здесь излишни.

vandemier: (Default)
 Читаю сейчас книгу некоего чеченского писателя Султана Яшуркаева (ничего о нем не знаю, случайно увидел фамилию где-то в интернете). Написана в форме дневника, перемежается рассуждениями автора о чеченцах, их обычаях, истории и т.д. В основном описывается быт во время чеченской войны. Все ждал, когда автор скажет хоть слово о следующих событиях (и дождался):

«В рассказах «русскоязычных», как их тут притесняли, как отбирали квартиры и дома, как грабили и убивали, много перебора. Дома и квартиры многие из этих людей продали – и довольно дорого. Насилия по национальному признаку в Чечне не было. Я пристально и пристрастно наблюдал эти процессы. Неочечененные жители Чечни уезжали из страха за свое будущее, а также потому, что потеряли привилегии. В догорбачевские времена они жили здесь очень неплохо. Квартира в центре города, дача, престижная и доходная работа, нечеченцам в первую очередь продавались автомобили. Чеченцам, кстати, не рекомендовалось, скорее запрещалось говорить на своем языке в общественном транспорте. Во всех районах и городах «русскоязычные» занимали ключевые посты. Конечно, сколько угодно было случаев в годы «перестройки» и потом, при Дудаеве, что у них отбирали дома и квартиры, грабили, убивали. Но это были деяния преступников, для которых национальная принадлежность жертвы не имеет значения. Чеченцев среди жертв было гораздо больше.»


Хорошо, допустим. При этом автор описывает преступления русских солдат, грабящих, насилующих и убивающих мирное население. Несколько непонятны двойные стандарты автора – это же не по «национальному признаку» (он сам описывает, как от армии страдали и русские), это все были «деяния преступников», пусть и в военной форме. Какие претензии, собственно? А нет – когда мы - это не мы, это преступники, а когда нас -
это же нас,
 как же можно,
 мы будем мстить


Ну и да, проклятые русские
 посмели "жить неплохо" -
 видимо, все дело в этом. Это, кстати, общая претензия нацменов к русским, живущим в союзных республиках бывшего СССР: "хорошо устроились", и работа у них тут, и все на русском, и школы, и газеты. Непорядок, надо бы поправить. Моя мама слышала это от прибалтийских коллег прямым текстом.

vandemier: (Default)
Интересно, а почему не пойти немного дальше? Ну что там однокурсник Путина, в самом деле. Можно ведь написать – «соотечественник Путина хочет купить газохранилище», потом «соотечественник Путина украл буханку хлеба в магазине», «соотечественник Путина получил гражданство Латвии». Там уже недалеко и до «в Латвии живут 700,000 соотечественников Путина», может, прочтем и такое, а дальше сами понимаете, можно ли терпеть такое форменное безобразие...

vandemier: (Default)

К предыдущему. Все так и есть, разыгрывается чистой воды "договорной матч" - Ушаков получает Ригу, взамен "Центр Согласия" сидит тихо в парламенте - об этом уже прямым текстом пишут в латышской прессе.

Собственно, по городским проблемам никаких дискуссий нет вообще, никто не говорит - мы исправим это или то. Предложения, которые озвучиваются, нарочито за версту отдают популизмом. При этом русские избиратели прямо загоняются к Ушакову. А куда еще идти, если все прямо и говорят - закроем русские сады, школы,
 и т.д. И этом притом, что к  Ушакову и в самом деле накопилось множество вопросов по делам собственно городского управления, не говоря уже о более общих политических вопросах. При  желании, объявив нейтралитет в языковых вопросах, латышские партии легко могли бы набрать значительную долю русских голосов, но даже таких попыток вообще нет.

vandemier: (Default)

Нашего доселе неприкасаемого Нила Ушакова аккуратненько так «приложили» в российской прессе. Интересно, к чему бы это? В целом, все по делу, только пара замечаний:

1)      Панкратов, вообще говоря, с небольшим приветом дядя, и тут умудрился ввернуть «гей-пропаганду». Из списка его турнули формально по причине участия в рекламе какой-то финансовой пирамиды. Гапоненко вообще стал фриком. Увы, на их фоне Ушаков смотрится только выигрышнее, убрать их было несложно.

2)      Выборы в Риге Ушаков, наверное, выиграет. Это чистейший «договорняк» – латышские партии выставили крайне слабые списки, и во всем старательно подыгрывают Ушакову. Всерьез за власть в городе никто не борется. Ну а взамен ЦС ведет себя как надо в парламенте.

 Вот ссылка, текст целиком под катом.

«Прорусская» партия Латвии изживает в себе все «пророссийское»

Read more... )
vandemier: (Default)
В продолжение поднятой здесь темы о латвийской пенсионной системе - ну да, все так и есть. Там расписано неплохо, хоть и корявым языком. Что будут на пенсии делать сотни тысяч людей, которые платят взносы с минимальной зарплаты? Эти люди фактически обречены на нищету.

Ну и сама система, конечно, на редкость «либеральная», не уверен, есть ли такая еще где-то. Даже первый уровень, который почему-то называют «солидарным», на самом деле ничуть не менее индивидуален, чем второй и третий. В нем учитывается только накопленный самим участником системы капитал (если не брать расчет стаж до 1996 года). От такой системы, как и от прочих социальных практик в Латвии, у любого британца (с их солидарной системой) встали бы дыбом волосы. Встанут ли они у будущих латвийских пенсионеров, это еще предстоит узнать.

vandemier: (Default)
Спущен на воду пограничный сторожевой корабль "Преданный"
Строительство многострадального ледокола "Виктор Черномырдин"

Получше названий не нашлось? Это же просто жесть какая-то. 
vandemier: (Default)
Ну что, после таких слов, полагаю, о будущей, 25й по счету, русско-украинской войне теперь можно говорить со стопроцентной уверенностью. Вопрос лишь когда она будет и чем кончится?
vandemier: (Default)
"Назначить Гайдар Марию Егоровну советником президента Украины (вне штата)", — говорится в тексте указа. Соответствующий документ Порошенко подписал 28 марта, сообщает пресс-служба президента Украины."

Интересно, а Маше Гайдар там не страшно, например, из дома выходить особенно в свете последних событий? А ну как коварный Путин решит еще до кого-нибудь дотянуться? Почему бы вот не до нее например? Революция требует жертв, это правило без исключений.

Побег

Apr. 5th, 2017 10:15 pm
vandemier: (Default)

В последние дни наблюдаю повальный побег из жж в dreamwidth.org по причине нового пользовательского соглашения.

Ясно осознавая свое место в истории, я не думаю, что моего скромного журнала коснутся какие-то из изменений (мне только не нравится, что жж теперь прибьет неактивные журналы, а некоторые из них до сих пор весьма интересны – например,
blanqi), но из любопытства тоже зашел на этот самый dreamwidth. Туда можно скопировать все содержимое журнала и наладить оттуда кросспостинг в жж – ну мало ли, на всякий пожарный. Если что, вот
инструкция.

Адрес журнальчика на новой площадке.


vandemier: (Default)
Я полагаю, вероятность любых социальных волнений и протестов в Латвии крайне невысока. Тому есть целый ряд причин – общая пассивность населения, характерная для постсоветского пространства, этнический раскол, ну и некоторые особенности менталитета. При этом будет крайне интересно понаблюдать за тем, что будет, когда на пенсию будут выходить люди, не имеющие пенсионного стажа до 1996 года.

Латвийская пенсионная система устроена так, что пенсия в итоге зависит не от стажа напрямую, а именно от величины внесенного непосредственно участниками пенсионной системы капитала, т.е. не является уравнительной. Не буду углубляться в подробности, система не самая простая, но за основу берется именно заработанный конкретным участником пенсионный капитал. Кроме того, пенсионные взносы распределяются между государственной и частной накопительной системой, есть еще третий добровольный уровень. Насколько я понимаю, система похожа на шведскую (не уверен, как там устроен первый уровень).

Все бы хорошо, но первый и основной уровень, судя по всему, и близко не обеспечит сколько-нибудь достойный уровень доходов (это зависит от заработка, уплаты социальных взносов и стабильности самой пенсионной системы), ну а как обстоит дело с индивидуальными накоплениями, можно примерно прикинуть из статистических сводок управляющих фондами. На втором и третьем уровне накоплено в среднем по 3 с небольшим тысячи евро на участника. Если этот капитал принести в страховую компанию (можно на выбор либо к страховщику, либо в государственное агентство) прямо сейчас, то это будет означать пожизненную пенсию порядка 10 евро в месяц. Негусто, прямо скажем, сильно негусто.


Ясно, что накопления участников, не имеющих стажа до 1996 года, будут в среднем выше. Но порядок чисел также понятен. Сотни тысяч людей платят социальные взносы с минимальной зарплаты (и даже меньше), так что эти люди обречены, по сути дела, на нищету. Что будет, когда эти люди выйдут на пенсию, учитывая «щедрую» латвийскую систему социального обеспечения, а также здравоохранение, не рассчитанное на людей, не располагающих небольшими средствами? Я лично прогнозировать не берусь.
vandemier: (Default)
Стремительно на Украине события развиваются, ничего не скажешь. Вчера 9 резидентов ГРУ задержали, сегодня Вороненкова убили. Вообще, эмигрировать (ну пусть бежать) в сегодняшний Киев – это, по-моему, уже крайне тяжелый диагноз. Хотя там, по-моему, многие с диагнозами. Ну и историей революций вне школьной программы не интересовались, а то могли бы смекнуть, что к чему. Баранов вчера правильно написал – на примере Украины сейчас можно неплохо понять, что было в СССР в тридцатые.

Взять вот какого-нибудь Порошенко – богатый человек, предполагаю, не полный идиот, ну так и ехал бы в какой-нибудь Израиль или Швейцарию да жил там спокойно, всех денег не заработаешь, в конце концов. Нет, надо человеку обязательно президентом быть. Может, успеет смыться, если частный самолет под парами стоит, а может, еще увидим на скамье подсудимых как «российского шпиона». Или на фонаре, это уж как повезет. Яценюк вон уже в Канаде (или в США?) – Сеня умный, не зря очки носит.
vandemier: (Default)
Постсоветские нации строятся во многом на тезисе, что русские – исконные враги этих народов. А что будет, если им поверить – мало ли, а вдруг они говорят правду? Ну т.е. почему, в самом деле, не принять на веру тезис, что, скажем, украинцы – извечные враги русских, и не исходить из него в политике и всем остальном?
vandemier: (Default)
На газете.ру новая колумнистка Анастасия Миронова сразу взяла быка за рога и принялась напалмом глаголом жечь сердца читателей! Месяц назад меня наповал убил ее материал под названием «Если вы тратите на еду меньше 10 тысяч в месяц, то недоедаете». Не поленюсь, процитирую самую огненную часть:

"Мы настолько плохо питаемся, что это бросается в глаза. Как и то, что, оказавшись в Европе, россияне, даже те из нас, кто может позволить себе до Европы добраться, кидаются в супермаркетах к отделам с сырами, рыбой и ветчиной. Люди всего лишь хотят наесться."

Ну и в самой статье по белкам какие-то совершенно несуразные числа (речь о нормах потребления), не знаю, откуда она их взяла.

Потом у Мироновой был, как я понял, вояж в Эстонию с парой материалов в фейсбуке про положение местных русских. Один я читал (где-то перепечатали), было в целом по делу – непонятно, почему отклик был резко негативный, даже спутник отметился (там вроде ссылка на изначальный текст).

И вот на днях вышел мощный материал про неквалифицированную рабочую силу. Тут уже «не могу молчать».


Read more... )

Profile

vandemier: (Default)
Семен Адский

September 2017

S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Syndicate

RSS Atom

Custom Text


Flag Counter

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 22nd, 2017 06:06 am
Powered by Dreamwidth Studios