vandemier: (Default)
2017-06-19 10:43 pm
Entry tags:

Книги

Книги делятся для меня на две категории - которые я читаю легко, и которые тяжело, буквально продираясь сквозь страницы. Причем жанры в обеих категориях бывают самые разные, совсем необязательно, что первые - это "легкая" литература (я такую, в частности, художественную, почти не читаю). 

Данилкин, например, из первых, Арриги тоже. Бродель же не просто относится к первой категории, на меня он оказывает почти психотерапевтическое воздействие. 
 
vandemier: (Default)
2017-06-19 10:37 pm

И снова Данилкин

Итак, я прочитал биографию Ленина Данилкина (недели три назад). Когда читал, книга мне очень нравилась, сейчас восторги поутихли и я немного переосмыслил прочитанное. Критик из меня не очень, но попробую написать более развернуто (в виде отдельных тезисов).

1) Данилкин мог бы назвать книгу "Код Ленина" - подошло бы больше непонятного "пантократора".

2) Данилкин пляшет "от Ленина", не от контекста (хотя контекст тоже есть). Кто такой Ленин - вот что за вопрос стоит во главе угла.

3) Книга - фактически триллер, детектив на бумаге, не знаю, плюс это или минус. Складывается впечатление, что она написана ради концовки.

4) Биография ли это вообще? Да, но явно не обычная биография.

5) Язык современный, молодежный, много сленга. Будет ли он понятен через 20 лет, неизвестно. Не думаю, что автор сделал удачный выбор в этом плане, книга не для вечной жизни. Крауса можно будет перечитать и через 50 лет, Данилкина - не знаю. Но отсутствие ссылок переводит книгу в другой жанр, увы.

6) Стоит ли ее прочитать? Да, стоит.

PS С чисто языковой точки зрения автор почти мистически мне напоминает... меня, такое со мной впервые в жизни. Сверхобилие тире, общий языковой стиль. Наверное, это минус, ибо я пишу довольно коряво и тяжеловесно (я не литератор, мне простительно).
vandemier: (Default)
2017-06-09 06:27 pm

Этнический фактор в политике

Зашел на сайт латвийской избирательной комиссии с целью полазить по спискам, посмотреть на плюсы-минусы. Латвийская избирательная система - полностью партийная, одномандатных округов и внепартийных кандидатов нет в принципе. Партия выставляет список, избиратели могут ставить плюсы и минусы каждому кандидату, таким образом влияя на состав конкретного списка. Особого влияния на распределение мест они не оказывают (гораздо важнее место в списке - чем оно выше, чем выше шансы быть выбранным), да и не все избиратели им пользуются (латыши гораздо активнее, кстати), но иногда встречаются занятные казусы. Кроме того, это прекрасная иллюстрация реального характера латвийского общества - я имею ввиду пресловутое "этническое голосование". Оно встречается в двух обличьях - во-первых, в голосовании за "свой" список, а во-вторых, в выставлении минусов "чужим", попавшим в другой список.

Ну так вот, захожу я в список Бондарса, вроде ничего особо интересного, русских фамилий почти нет, и тут - ба, а кто это на 61 месте (из 63), и это при 15й стартовой позиции в списке? А это Игорь "Иудушка" Ватолин, журналист (вроде бывший, давно его не читал - хотя черт его знает, чем он сейчас занимается), основатель "Европейской русский инициативы", яркий "интеграст". Ну,  латышский избиратель и отблагодарил Игорька 383 плюсами при 1444 минусах. Штука тут в том, что среднему латышу Ватолин вообще неизвестен - видит человек, в списке русская фамилия, ну вот ему и минус. На последнем месте там еще некий Петр Алексеев, ему "отсыпали" еще щедрее, чем Игорьку. По такому случаю захожу в фейсбук Ватолина, а там уже пляшет на больной мозоли Ватолина Алексеев (другой, известный журналист):

"Когда-то неплохой журналист Игорь Ватолин решил податься в «правильные русские». Есть в Латвии пяток таких забавных экземпляров, которые хотят быть «святее» самих латышских нациков. Которые на каждом углу кричат про «российскую агрессию», про «Латвия для латышей» и призывают нас, неправильных русских ватников, каяться, каяться, каяться… Как правило, цель правильных русских – попасть в список какой-нибудь националистической латышской партии и пробраться от нее в депутаты…
Но националистический латыш бдителен! Как видит в списке русскую фамилию – вычеркивает недрогнувшей рукой! Какая, нах, «дружба народов»? Латвия – для латышей! Пошел нах, русский оккупант!
Хи, обратили внимание, какие фамилии замыкают список рейтингового голосования латвийской Региональной партии? (см. на картинке.) ;-)
Кстати, Ватолин, открою секрет: если латыш вдруг захочет проголосовать за какого-нибудь русского, он его ищет не у нациков, а в списке Ушакова. И таковых латышей, как показывают выборы, – немало."

На самом деле, вопрос с этническим голосованием не так прост. В латышских партиях есть некоторое количество (небольшое) русских депутатов даже на уровне парламента. Таков, например, Андрей Юдин. Но Юдин - довольно известная личность, латышские избиратели его знают и ему доверяют - такой не подведет. А попадется в списке какой-то непонятный "иванов" - ну что с ним делать, минус, и дело с концом, а то мало ли... Со своим как-то надежнее. 

Но это латыши, а у русских Советский Союз, похоже, до сих пор существует, по крайней мере в головах - достаточно посмотреть на список ЦС. Минусами выделяется разве что некий Агрис Америкс (не сын ли Андриса?), вот и все, из 32 первых мест (беру все "проходные") треть - с латышскими фамилиями. Может это в принципе и неплохо, не знаю, но вот чем это чревато в конкретных условиях (а живем мы здесь и сейчас), можно почитать, например, тут. Какое дело какой-нибудь там Байбе Розентале до русских детских садов, если что? Да никакого. Такое чувство, что и избирателям ЦС до них тоже никакого дела.

PS Надо еще понимать вот какую вещь - время у нас сейчас мирное, так что пока все ограничивается плюсами и минусами. А вот случись чего, вместо минуса может последовать кое-что посущественнее, на территории Латвии такое уже бывало. "Сторонникам интеграции" бы об этом задуматься - политическую ориентацию-то сменить можно, а фамилия останется, и кто знает, что важнее...
vandemier: (Default)
2017-06-09 05:42 pm
Entry tags:

Мудрые слова

"Вся беда наша в том, что мы не можем быть одни" (Лабрюйер) 
vandemier: (Default)
2017-06-08 07:42 pm

Добро пожаловать в Латвию!

Ну что тут сказать - закон, как верно отметил один из комментаторов, был направлен против русских, но что делать, попался вот под руку и итальянец. Бывает...

Владелец кафе "Gelato Italiano"
написал на страничке кафе в Facebook:

"Два дня назад к нам в кафе пришел языковой инспектор. Мне выписали штраф за то, что я не говорю по-латышски. Но все работники кафе по-латышски говорят. А обвиняют меня.

Я выучил слова за год, но говорить ещё не могу.

Я инвестировал в кафе свои (итальянские) деньги. Работаю 7 дней в неделю по 12 часов в день, у меня нет времени посещать курсы. Я живу в Латвии 2,5 года: открыл SIA, счет в банке... Плачу налоги. Хорошо плачу рабочим. Я не критикую саму абсурдность этого закона но почему меня никто не предупредил, когда я начинал?

Я инвестировал свои (итальянские деньги) в эту страну, а теперь объявлен преступником. Это так вы зазываете иностранных инвесторов?"


Ссылка на оригинальную запись на фейсбуке.
vandemier: (Default)
2017-06-07 09:57 pm

И еще о выборах

Гильман - пожалуй, один из очень немногих по-настоящему "острых" публицистов. Под катом привожу его колонку для дельфи полностью. Со всем ли я согласен? Не со всем. Не все, голосовавшие за русский язык в 2012, голосовали сейчас за Ушакова. Сколько таких людей? Я не знаю. Но выходит, что пропорция латышей-избирателей ЦС должна быть немного выше, чем полагает Александр.

Я также не очень понимаю, чем, допустим, Новицкая от партии Судрабы отличается от Ушакова в национальном вопросе? У нее сын в русский садик ходит (а в какой пойдет сын Ушакова, это еще вопрос), зачем ей закрывать русские школы и сады, если она придет к власти? Можно сказать, что их партия в национальном и языковом вопросе все же более латышская - к примеру, в парламенте они голосовали за увеличение штрафов за неупотребление латышского. Это так, но в конце концов, Новицкую выдвинули в кандадаты в мэры от их партии, значит, ее мнение нельзя было бы игнорировать. Да, в программе у них ничего про образование нет, но и у ЦС там ничего нет! Другое дело, что NSL победа не светит, максимум - это роль младшего партнера в коалиции, а это уже другое дело. Так и Ушаков в школьном вопросе не такой уж и кремень... Впрочем,
 как бы там ни было, мысли интересные, и по крайней мере, они объясняют логику ушаковского избирателя.

Read more... )
vandemier: (Default)
2017-06-06 11:38 pm

Закрывая тему выборов

 У Линдермана более близкая к реальности оценка. В данных по участкам копаться лень, поверю на слово. Ермолаев и Кактиньш (вроде он - видел на днях его интервью, не могу найти сейчас) мелют чушь на тему того, что свой выбор скрывали в основном латыши - первый, наверное, по службе или в целом плавает в теме, второй... ну, адекватных латышских политологов / социологов  я еще не видел, скажем так. Русские в Латвии - сверхжестко дискриминируемое меньшинство (подобных примеров в мировой практике, честно говоря, так с ходу и не подобрать), ежу понятно, кто будет скрывать ответы на подобные вопросы в первую очередь. Ежу, но не нашим умникам. Ну и да, хороший штришок к портрету идеальной нацменской демократии - 30% проголосовавших боятся сообщить о своем выборе. 

Во "Взгляде" тоже подборка мнений. В целом, довольно сумбурно. Про Панкратова, думаю, ерунда, никому из избирателей он нахрен не нужен, какая там у него популярность - странный тип, чего стоит только последний скандальчик с финансовой пирамидой (или что там у него было, уже и не помню). Что, собственно, он и подтвердил своим комментарием. Гей-парады приплел, вот же нашел проблему... С шествием легионеров тоже человек ничего не понимает. Проблема-то не в том, что Ушаков выдает разрешение на шествие - есть же право на свободу собраний, раньше разрешения пробовали не давать, организаторы оспаривали запрет в суде и спокойно шли на шествие - проблема в том, что люди-то идут, с этим никакими запретами ничего не сделаешь, надо идти другим путем, но это уже другой разговор. Претензий к Ушакову много, но Панкратов несет какую-то чушь вместо серьезного разговора. Остальные "эксперты" тоже как-то не поразили уровнем понимания ситуации. Скучно, девушки, в общем. Хоть самому идти писать, и то лучше будет...

vandemier: (Default)
2017-06-04 11:48 pm

Опять двойка

 Спутник что-то совсем плох стал. То их клоун Кайминьш идиотами выставляет, то они публикуют глубокомысленную аналитику (под катом) по итогам выборов Дмитрия Ермолаева, тянущую на уровень разве что среднего избирателя ЦС. 

Оказывается, Ушакова выбрали латышские избиратели, какая мысль! "Ошеломить" результаты выборов могли разве что самого Ермолаева, который прожил в Латвии три года и в последний раз был в ней в 2005 году. Exit-poll'ы в Латвии всегда проводились халтурно чисто технически (элементарно не опрашивали всех голосовавших), да и вывод, что латышские избиратели склонны скрывать результаты голосования больше русских, недоказан.

Кроме того, откуда эта чушь,
 что "в этот раз Ушакова выбрали преимущественно латышские избиратели"? Больше половины избирателей ЦС - латыши? Сразу видно выдающегося аналитика. Что же эти мифические латыши - избиратели ЦС себя не проявляют на парламентских выборах? 

Еще на заметку крупному специалисту по местной политике - регионалы и неоконсерваторы не отличаются от Национального Объединения вообще ничем, т.к. и Бондарс, и Борданс ранее сами в нем состояли. В быту и Дзинтарс может на русском общаться, это все никакого значения не имеет.
vandemier: (Default)
2017-06-04 04:29 pm

После выборов

 Ну что, Ушаков победил, можно немного порассуждать. Я был осторожен в оценках, но все же ожидал, что он скорее проиграет, чем выиграет. Ушаков победил, но на сей раз все было на грани (50,82%).

Сравним с предыдущими выборами 2013 года - тогда ЦС (в коалиции с Америксом) набрал 134,117 голоса при общей явке в 55,55% и общем количестве проголосовавших в 229,910 человек. Сейчас - 127,099 голосов при явке в 58,64% и общем количестве проголосовавших в 250,445 человек. Налицо потеря 7 тысяч голосов при том, что общее количество проголосовавших увеличилось на 20 тысяч! И это при полностью зачищенном лично Ушаковым "русском" поле - "Русский союз Латвии" пребывает в анабиозе и на выборы в Риге не заявился, партия "За родной язык", по-моему, вообще самораспустилась (Гирс был выдавлен из страны охранкой, остальные ушли из публичной политики). Чьи-то голоса Ушаков явно потерял. Чьи? Я бы распределил ушедшие голоса по следующим категориям:

1) Недовольные политической деятельностью как лично Ушакова, так и ЦС 
2) Недовольные непосредственно управлением городом 
3) Ушедшие голосовать за другие партии латыши.

Так или иначе, можно констатировать, что вечное "виляние" и подчеркнутое дистанцирование от острых вопросов принесли Ушакову победу. Подсобили и латышские партии - вовремя подоспели "русские вши" от Шноре, всю весну что-то там бухтел Центр госязыка, с удовольствием говорили о закрытии русских школ Брока и другие. Многие за Ушакова так и голосовали - без восторга, но а за кого еще?

Но ясно и то, что скорее всего, на следующих выборах победы уже не будет. Несмотря на все старания Ушакова (который вообще не ставит никаких вопросов, касающихся языковых или этнических проблем в своей деятельности), все латышские партии категорически отвергали и отвергают возможность сотрудничества с ЦС - так чего он, собственно, добился своей политикой "согласия со всеми без своей позиции"? "Третий срок" состоится, но, наверное, четвертого уже не будет (а успехи на парламентском уровне не лучше). Вкус крови оппозиция уже почувствовала. Если ничтожная Стрике сходу заняла третье место (с очень маленьким отрывом от второго), то более серьезная фигура (Дзинтарс, Судраба), очевидно, будет иметь намного большие шансы.

vandemier: (Default)
2017-06-01 10:57 pm

Предвыборный расклад

А Ушаков-то на предстоящих выборах, похоже, и вправду продуть может. Замечены воззвания типа "все на выборы", причем даже от Евдокимова, который в ереси "нилмыстобойства" ранее замечен не был.

Как бы там ни было, пакт о ненападении, судя по всему, подписан лишь с коалиционными партиями. Все бы хорошо, но резко активизировался Бондарс, который может перетянуть на себя часть голосов колеблющихся. Вещает буквально из каждого утюга - оплатил звонки на номера с прочтением записанного сообщения "здравствуйте, меня зовут..." (дальше не стал слушать, бросил трубку), много уличной рекламы. Если впридачу к нему в думу пройдет еще и Стрике-Потапова, то все может быть. В принципе,
 еще на прошлых и позапрошлых выборах все было относительно на грани, несмотря на вроде бы уверенную внешне победу Ушакова. Латышские партии внятных фигур на выставляли (пакт), но рано или поздно латышским избирателям такое должно было надоесть. 

Сам Ушаков, надо сказать, вел кампанию не то чтобы очень пассивно, но как-то самоуверенно. Мол, мы уже все доказали делами и т.д. На велосипедистов, с которыми он раньше заигрывал, откровенно забил - можно посмотреть на сайте "радикалов"-урбанистов (надо сказать, проект у них довольно толковый, в Риге такого еще не было).
Можно, конечно, спросить - "сколько дивизий у папы римского?", но сколько-то есть, и аудитория у них потихоньку растет. В общем, 50/50. Может даже 45/55 не в пользу Ушакова. 

PS Сам я на эти выборы не иду. Ушаков в качестве мэра меня не устраивает, а конкуренты не лучше. 

PPS ЦС в парламенте дисциплинированно молчит про сокращение военных расходов. И это при ведущихся переговорах о финансировании здравоохранения, где все варианты - из серии "оба хуже" (либо поднимать НДС, либо вводить новый целевой страховой платеж с каждого работающего, либо выделять часть социального налога). Хорошая у нас оппозиция, нечего сказать. 

vandemier: (Default)
2017-05-16 09:51 pm

"Чувствую очень большой дискомфорт"

"Информирование на русском для меня было абсолютно неожиданным, чувствую очень большой дискомфорт - стыдно, что мой язык и государство в своем роде подвинуто в сторону, а у русских, которые и так великие, даже тут есть свой язык."  Цитата подлинная, проверял по первоисточнику.

Сие, собственно говоря, лишняя иллюстрация отношения советских нацменов к русскому языку. Это никакая не защита собственных "малых языков", как любят говорить сами нацмены, это именно ненависть к русскому языку как таковому (ну и к носителям, само собой) - это для них как солнечный свет для вампира. Это ж надо додуматься - журналист латышской газеты, услышав на матче чемпионата мира по хоккею в Германии объявление на русском языке, пошел узнавать в оргкомитете, в чем дело, потом, не успокоившись, начал опрашивать народ. 

Важно понять, что Ульманис, в общем-то, по латышским меркам, абсолютно "умеренный", не какой-то там радикал - бывший президент страны, сейчас ушел из политики. Это также помогает понять, чего стоят заверения многих латышских интеллигентов в их якобы "любви" к русскому языку и культуре - мол, язык любим, но не в Латвии. Таким любит себя представлять, например, известный театральный режиссер Херманис. "А цена всему этому - дерьмо", как говорил пан Паливец. Ведь кто, как не журналисты, деятели искусств формируют и поддерживают подобное настроение в обществе? 
Зато Марин Лепен латышские СМИ прилежно именуют "радикалом". Конечно, вот они где, радикалы, оказывается.

PS
Улманис, кстати, президент существующего на российские деньги хоккейного клуба "Динамо", играющего в КХЛ - деньги не пахнут. А у России денег много, на всех хватит. Для кого-то СССР все еще существует, это точно.
 
vandemier: (Default)
2017-05-10 10:24 pm

"Лучше меньше, да лучше"

Оказывается, "рупор кремлевской пропаганды" спутник редактирует Валентинс Роженцовс (он сам так подписывается, см. профиль на фейсбуке). Это многое объясняет. Например, на латышской версии намедни облегчился фотограф Вицупс - в его статье, например, употребляется такое выражение как "нажравшийся сброд в тренировочных костюмах" (это я дословно цитирую, если что). Не то, чтобы в этом было что-то новое - в латышской публицистике, посвященной празднованию 9 мая в Риге это, в общем-то, обычный тон. Но это как бы не то, чтобы "прокремлевский", а, собственно, кремлевский спутник. Еще непонятно, почему это не перевели на русский - к кому он обращается-то? Латыши подобное и так постоянно читают в латышской прессе. Перевели бы, в самом деле - пусть бы босс спутника Киселев почитал, порадовался. Ну и российским налогоплательщикам было бы полезно увидеть, на что идут их денежки.

Не буду слишком строг - на спутнике появился и Евдокимов,
 один из весьма немногих "острых" и толковых русских публицистов в Латвии. Свою репутацию в моих глазах он подтвердил, в частности, этой колонкой.

В принципе, я лично буду даже рад, если разномастный "русскоязычный" сброд типа Роженцовса, Стетюхи, "русскоязычных блогерш" типа Ксении, да и, наверное, более умеренных типа Ольги Процевской, наконец-то ассимилируется и сменит свою этническую принадлежность на "латыш", избавив других и себя от мудовых страданий по поводу своей якобы принадлежности к русским, с которыми их ничего, кроме языка, не связывает. В принципе, это почти полный аналог "политических украинцев" с родным русским языком. По иронии судьбы, переход в латыши официально практически прикрыли (нельзя просто так сменить пятую графу на "латыш") - видимо, так и придется означенной категории граждан болтаться, как г-ну в проруби, а всем остальным читать их страдания.

Конечно, можно сказать, что и от них есть польза как от своего рода "языковой биомассы", в том плане, что они, используя русский язык в быту, увеличивают его вес и,
 в частности, экономическую ценность. Это так - как говорится, с паршивой овцы хоть шерсти клок. Однако я все же считаю, что "лучше меньше, да лучше", как говорил Ленин. Прибалтийских немцев здесь было в 10 раз меньше чем русских сейчас - давайте сравним их национальное самосознание и наше. Пусть называющих себя русскими будет в два раза меньше, чем сейчас - но пусть эти люди понимают, кто они и что они, и ведут себя соответственно. 

Проблема, разумеется, намного шире, и только Прибалтикой не ограничивается. Национальное самосознание русских повсюду крайне низко (я бы сказал, на уровне ниже критического), в нынешние непростые времена ничего хорошего в этом нет.  
vandemier: (Default)
2017-05-09 10:27 pm
Entry tags:

В основном о погоде

Весна в Риге никогда не была особенно теплой, но в этом году это  реальная жесть. 9е мая на дворе, а на улице сейчас 3 градуса тепла плюс хороший ветерок. Не помню уже когда в мае надевал перчатки. И это в Риге еще не так плохо, где-то в провинции вообще снег шел.

Но наш ежегодный Orange Walk
состоялся. Судя по отзывам очевидцев, народу хватало.
 
vandemier: (Default)
2017-05-08 11:05 pm

Дипломат...


А вот и наш душка-"русский мэр" подал голосок, на сей раз из Казани.

"Помимо официальных встреч с руководством Татарстана и Казани мэр Риги провел открытую лекцию в Казанском федеральном университете и ответил на вопросы журналистов на специально созванной пресс-конференции. В чем-то вопросы студентов и журналистов были схожи. Среди "обязательных" — штраф за использование русского языка, празднование 9 мая в Риге, жизнь рижских котов, а также личное счастье мэра.

"У нас в Латвии есть вопросы и внутренние проблемы, и мы их потихоньку решением. Это наше внутреннее дело, как мы внутри семьи разбираемся", — так дипломатично Ушаков ответил на вопрос о штрафах, наложенных на него Центром государственного языка.

Мэр Риги заметил, что ни в Риге, ни в Латвии национальных и языковых проблем не существует, но есть отдельные вопросы на уровне национальной политики. "

Искренне рад за избирателей "Центра Согласия". Глава у объединения - кремень! Оказывается, в Латвии нет не только национальных (ну ладно, тут с какой стороны посмотреть), но и языковых проблем. Вот тут это Ушаков дал так дал. Т.е. когда мэру города где для 50% жителей русский язык является родным, запрещают вести официальную страницу на фейсбуке, когда его штрафуют за общение с русским школьником на русском - это значит, нет именно языковых проблем? Хорош "дипломат", ничего не скажешь.

Ну вот собственно и возникает вопрос - а зачем вообще нужен такой "русский" мэр, какой с него прок? Как собственно мэр Ушаков - так себе, это стало ясно еще к концу его первого срока. Щедро бросаться деньгами рижского бюджета направо и налево - 
тут ума много не надо. Вот навести порядок с управлением жилыми домами, модернизировать устаревший и помаленьку деградирующий городской общественный транспорт - это нашему журналисту уже не по плечу.

Бонусом для русского избирателя шла его "русскость", ну так смотрите на нее, вот она. Проблема в том, что конкурентов на "русском" поле у Ушакова нет, оно зачищено до блеска как им самим, так и прочими участниками. Латышские же партии старательно разыгрывают с ЦС договорной матч, сознательно или нет, значения не имеет. Русский избиратель прямо-таки загоняется в ушаковское стойло. Беда в том, что среди латышских партий нет даже нейтральных в языковом вопросе. Нет тех, кто бы сказал - русские школы (то, что от них осталось) трогать не буду, буду решать конкретные городские
проблемы, как я их вижу. Примерно таким политиком был Шлесерс, но он из политики ушел, а его партия слилась с Ушаковым и утеряла всякий самостоятельный вес. Пойдет Ушаков на третий срок или нет, предсказывать не берусь, все же там отрывы объективно "на тоненького" (все же неграждан в Риге очень много), но шансы большие.


vandemier: (Default)
2017-05-04 06:46 pm

Всем ветрам назло

 «В целом, все хорошо. Но Китай – рынок очень специфический. Китайцы сами готовы все и для всех производить, и продать за небольшие деньги. А вот, что касается уже того, чтобы продать им – это уже совсем непросто. Но не невозможно. Мы над этим постоянно работаем. На данный момент с Китаем сотрудничает только предприятие Food Union, которое уже осознало то, что производить в Латвии продукт с очень высокой добавленной стоимостью, везти его потом в Китай и там пытаться продать – это сложно или почти невозможно. В связи с этим, они пошли другом путем и сейчас ищут варианты, как можно было бы превратить наше молоко в какой-то полуфабрикат, поставить его в Китай и уже там делать из него готовый продукт», - сообщил Шолкс.

Это какой-то бред сумасшедшего. Во всем мире принято торговать на сильно удаленных рынках именно товарами с высокой добавленной стоимостью, которые только и могут оправдать высокие транспортные издержки. Применительно к молочной продукции, это, очевидно, сыр. Собственно, французские сыры и можно купить чуть ли не в любой стране. Но это нужно иметь соответствующую узнаваемость бренда страны, иначе извините. Тут же, столкнувшись со сложностью подобных продаж, предполагается везти в Китай некий полуфабрикат. Просто переворот в экономической теории какой-то, «мы пойдем своим путем».

 

Возможно, до Food Union и Шолкса когда-нибудь дойдет логичность следующего шага – вместо того, чтобы везти в Китай полуфабрикаты (есть вообще пример подобного пищевого производства?), организовать там производство из местного сырья? Или это слишком просто?

vandemier: (Default)
2017-05-04 06:37 pm

"Пантократор солнечных пылинок"

Лев Данилкин написал очень хорошую книгу, читаю ее несколько дней с большим удовольствием. Пунктуация и стиль в целом вызывают некоторые сомнения, в книге вообще нет ссылок - но это я уже придираюсь, все же это не научный труд. Да, это не Краус с его строго научной реконструкцией, но читать интересно. Рассуждения автора, выходящие за рамки биографии, вполне разумны.

В принципе, Данилкин может уже больше ничего не писать, дело сделано - не уверен, что в своей жизни он еще напишет что-то сравнимое.

Все же чтобы о чем-то писать по-настоящему, надо предмет хоть немного любить (признаюсь, не знаю, как пишут книги о Гитлере). Эта книга тому хороший пример.

 

По интересному совпадению, Данилкин упомянул в книге «проницательного читателя Ленина» Дмитрия Галковского, который на днях выпустил собственное издание о Ленине (или издание самого Ленина? даже не знаю, как тут выразиться поточнее).

 

Галковский Ленина ненавидит (хотя и знает, ПСС-то читал – Данилкин справедливо назвал его «проницательным читателем»), но дело, судя по всему, осложнено собственными комплексами непризнанного литературного гения. Это ж надо додуматься – выпустить книгу о Ленине под таким названием. Можно еще сборник Пушкина выпустить, «Лучшие тексты Александра Икшпа на 500 страницах» - чем плохое название (для успеха книги, подчеркну)? Про само содержание и основную мысль Галковского, согласно которой произведения получившего классическое дореволюционное образование и выросшего в учительской семье, работавшего редактором газеты, указывавшего своей профессией литераторство Ленина, «недоступны для чтения» и требуют вследствие сего нового, "улучшенного", издания, я ничего говорить не буду - я думаю, комментарии здесь излишни.

vandemier: (Default)
2017-04-18 09:45 pm

"Много перебора"

 Читаю сейчас книгу некоего чеченского писателя Султана Яшуркаева (ничего о нем не знаю, случайно увидел фамилию где-то в интернете). Написана в форме дневника, перемежается рассуждениями автора о чеченцах, их обычаях, истории и т.д. В основном описывается быт во время чеченской войны. Все ждал, когда автор скажет хоть слово о следующих событиях (и дождался):

«В рассказах «русскоязычных», как их тут притесняли, как отбирали квартиры и дома, как грабили и убивали, много перебора. Дома и квартиры многие из этих людей продали – и довольно дорого. Насилия по национальному признаку в Чечне не было. Я пристально и пристрастно наблюдал эти процессы. Неочечененные жители Чечни уезжали из страха за свое будущее, а также потому, что потеряли привилегии. В догорбачевские времена они жили здесь очень неплохо. Квартира в центре города, дача, престижная и доходная работа, нечеченцам в первую очередь продавались автомобили. Чеченцам, кстати, не рекомендовалось, скорее запрещалось говорить на своем языке в общественном транспорте. Во всех районах и городах «русскоязычные» занимали ключевые посты. Конечно, сколько угодно было случаев в годы «перестройки» и потом, при Дудаеве, что у них отбирали дома и квартиры, грабили, убивали. Но это были деяния преступников, для которых национальная принадлежность жертвы не имеет значения. Чеченцев среди жертв было гораздо больше.»


Хорошо, допустим. При этом автор описывает преступления русских солдат, грабящих, насилующих и убивающих мирное население. Несколько непонятны двойные стандарты автора – это же не по «национальному признаку» (он сам описывает, как от армии страдали и русские), это все были «деяния преступников», пусть и в военной форме. Какие претензии, собственно? А нет – когда мы - это не мы, это преступники, а когда нас -
это же нас,
 как же можно,
 мы будем мстить


Ну и да, проклятые русские
 посмели "жить неплохо" -
 видимо, все дело в этом. Это, кстати, общая претензия нацменов к русским, живущим в союзных республиках бывшего СССР: "хорошо устроились", и работа у них тут, и все на русском, и школы, и газеты. Непорядок, надо бы поправить. Моя мама слышала это от прибалтийских коллег прямым текстом.

vandemier: (Default)
2017-04-17 06:32 pm
Entry tags:

"Однокурсник Путина"

Интересно, а почему не пойти немного дальше? Ну что там однокурсник Путина, в самом деле. Можно ведь написать – «соотечественник Путина хочет купить газохранилище», потом «соотечественник Путина украл буханку хлеба в магазине», «соотечественник Путина получил гражданство Латвии». Там уже недалеко и до «в Латвии живут 700,000 соотечественников Путина», может, прочтем и такое, а дальше сами понимаете, можно ли терпеть такое форменное безобразие...

vandemier: (Default)
2017-04-13 07:13 pm

Что и требовалось доказать

К предыдущему. Все так и есть, разыгрывается чистой воды "договорной матч" - Ушаков получает Ригу, взамен "Центр Согласия" сидит тихо в парламенте - об этом уже прямым текстом пишут в латышской прессе.

Собственно, по городским проблемам никаких дискуссий нет вообще, никто не говорит - мы исправим это или то. Предложения, которые озвучиваются, нарочито за версту отдают популизмом. При этом русские избиратели прямо загоняются к Ушакову. А куда еще идти, если все прямо и говорят - закроем русские сады, школы,
 и т.д. И этом притом, что к  Ушакову и в самом деле накопилось множество вопросов по делам собственно городского управления, не говоря уже о более общих политических вопросах. При  желании, объявив нейтралитет в языковых вопросах, латышские партии легко могли бы набрать значительную долю русских голосов, но даже таких попыток вообще нет.

vandemier: (Default)
2017-04-12 10:39 pm

Это ж-ж-ж неспроста?

Нашего доселе неприкасаемого Нила Ушакова аккуратненько так «приложили» в российской прессе. Интересно, к чему бы это? В целом, все по делу, только пара замечаний:

1)      Панкратов, вообще говоря, с небольшим приветом дядя, и тут умудрился ввернуть «гей-пропаганду». Из списка его турнули формально по причине участия в рекламе какой-то финансовой пирамиды. Гапоненко вообще стал фриком. Увы, на их фоне Ушаков смотрится только выигрышнее, убрать их было несложно.

2)      Выборы в Риге Ушаков, наверное, выиграет. Это чистейший «договорняк» – латышские партии выставили крайне слабые списки, и во всем старательно подыгрывают Ушакову. Всерьез за власть в городе никто не борется. Ну а взамен ЦС ведет себя как надо в парламенте.

 Вот ссылка, текст целиком под катом.

«Прорусская» партия Латвии изживает в себе все «пророссийское»

Read more... )