vandemier: (Default)


Интересно, если бы русские десантники с оружием сфотографировались на берегу Рио-Гранде с видом на Эль-Пасо, как бы восприняли американцы такой дружественный жест? Вот бы спросить ребят на фото об этом.


Россия и США никогда официально не находились в состоянии войны. Воевали, конечно, друг против друга, но в основном на чужой территории (если исключить американскую военную интервенцию во время гражданской войны в России). Сейчас ядерное оружие вроде бы снижает вероятность «горячего» конфликта, да времена что-то больно неспокойные.

В России никогда не было настоящего, «народного» антиамериканизма. В советское время всегда подчеркивалось, что противником были «американская военщина» и «агрессивные военно-политические круги», многим казалось, что дело в идеологическом противостоянии.
Но сейчас СССР нет, а американские солдаты демонстрируют дружелюбие с оружием возле Ивангорода. В общем, надо учиться понимать что к чему, да желательно побыстрее...
vandemier: (Default)
На месте прибалтийских нацменов я бы задумался, какую судьбу им готовят американские и другие хозяева «защитники». Людям говорят прямым текстом – «будете воевать, никуда не денетесь», эти умники не понимают ни слова, вообще. Не в коня корм, что поделать...

«Отставной американский генерал Джек Кейн выразил опасения, что президент России Владимир Путин планирует военное нападение на страны Балтии, чтобы бросить вызов новому президенту США Дональду Трампу, пишет британская газета Daily Mirror.
Демонстрируя силу, Москва передислоцировала тысячи солдат, военную технику и ядерные боеголовки в Калининградскую область, окруженную территориями стран НАТО — Польши и Литвы.
Бывший заместитель начальника штаба армии США заявил, что такое перемещение военной силы может свидетельствовать о планах Путина оккупировать страны Балтии по крымскому сценарию.
Кейн, отказавшийся от предложения Трампа занять пост министра обороны, в интервью "The Times" сказал, что Россия оказывает значительное давление на страны Балтии, и существует очень реальная возможность бросить вызов НАТО гибридной оккупацией, аналогично тому, как это произошло на востоке Украины.
По мнению генерала, Россия пытается лишить США и НАТО тех преимуществ, которые альянс сейчас имеет в этом восточноевропейском регионе.»

Война

Nov. 24th, 2015 10:10 pm
vandemier: (Default)
В мире запахло войной, и запах становится все явственнее. Вторая мировая была давно, все уже забылось, так что, похоже, все стороны не прочь для начала побряцать оружием. Хорошего мало, в общем.
vandemier: (Default)
Можно сделать некоторые промежуточные выводы по поводу развития украинской революции. Ясно одно – без войны «Октября» не будет. «Петроградский гарнизон» удалось-таки выпихнуть из Киева на фронт, что дает "Февралю" определенную отсрочку. Более того, это удалось провернуть даже не без некоторого изящества, так как войны, собственно, еще и не было. Заря революции, подъем духа - «Кричали женщины: ура! И в воздух чепчики бросали».
Сейчас все зависит от того, насколько затянется собственно война, и каким будет возвращение с нее - триумфальным, или не очень. Если хохлам удастся провернуть аналог хорватской «Бури», то это одно дело ("патриотам" будет чем заняться на "освобожденной" территории), а вот если нет, то вернувшиеся рано или поздно в Киев легионы могут и, наверное, даже должны способствовать устроению «Октября» (особенно если возвращение произойдет где-нибудь к зиме, которая на Украине обещает быть непростой). В случае победы не исключено продолжение войн революционной Франции в той или иной форме. В случае же поражения на востоке на трон так и просится какой-нибудь генерал - спаситель Отечества в латиноамериканском духе, но традиции военных переворотов нет и никогда не было даже и в России, так что откуда ей взяться на Украине. Придется обходиться тем, что есть.
vandemier: (Default)
Прочитал, наконец, переиздание «Югославской войны» Олега Валецкого. На этот раз заказал бумажную версию книги – довольно недешевое издание, надо сказать. Это издание сильно отличается от предыдущей версии, которую я читал, добавлены многие главы, что-то переработано. К сожалению, ужасный язык и редактура остались прежними. Как книгу вообще решились выпустить в печать в таком виде? Я понимаю, автор, наверное, пером владеть не привык, ну так пишут же как-то мемуары и военные. Невероятно раздражает подход к написанию разного рода специальных терминов. К примеру, «општина» в переводе на русский, как я понимаю, означает «община». Так вместо того, чтобы везде написать «община», при необходимости указав в скобках сербское слово, в книге везде написано именно «општина». Тот же самый подход применен и к некоторым другим словам – ну куда это годится? В книге не хватает карт (есть в конце книги, не лучшего качества) – при описании военных действий кажется логичным показать их развитие на карте. Покупая книгу за сумму свыше 50 долларов, мне кажется логичным ожидать качественного издания.
Read more... )

Profile

vandemier: (Default)
Семен Адский

June 2017

S M T W T F S
     123
45 6 7 8 910
11121314151617
18 192021222324
252627282930 

Syndicate

RSS Atom

Custom Text


Flag Counter

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 28th, 2017 10:58 am
Powered by Dreamwidth Studios