vandemier: (Default)
Гильман - пожалуй, один из очень немногих по-настоящему "острых" публицистов. Под катом привожу его колонку для дельфи полностью. Со всем ли я согласен? Не со всем. Не все, голосовавшие за русский язык в 2012, голосовали сейчас за Ушакова. Сколько таких людей? Я не знаю. Но выходит, что пропорция латышей-избирателей ЦС должна быть немного выше, чем полагает Александр.

Я также не очень понимаю, чем, допустим, Новицкая от партии Судрабы отличается от Ушакова в национальном вопросе? У нее сын в русский садик ходит (а в какой пойдет сын Ушакова, это еще вопрос), зачем ей закрывать русские школы и сады, если она придет к власти? Можно сказать, что их партия в национальном и языковом вопросе все же более латышская - к примеру, в парламенте они голосовали за увеличение штрафов за неупотребление латышского. Это так, но в конце концов, Новицкую выдвинули в кандадаты в мэры от их партии, значит, ее мнение нельзя было бы игнорировать. Да, в программе у них ничего про образование нет, но и у ЦС там ничего нет! Другое дело, что NSL победа не светит, максимум - это роль младшего партнера в коалиции, а это уже другое дело. Так и Ушаков в школьном вопросе не такой уж и кремень... Впрочем,
 как бы там ни было, мысли интересные, и по крайней мере, они объясняют логику ушаковского избирателя.

Read more... )
vandemier: (Default)
 У Линдермана более близкая к реальности оценка. В данных по участкам копаться лень, поверю на слово. Ермолаев и Кактиньш (вроде он - видел на днях его интервью, не могу найти сейчас) мелют чушь на тему того, что свой выбор скрывали в основном латыши - первый, наверное, по службе или в целом плавает в теме, второй... ну, адекватных латышских политологов / социологов  я еще не видел, скажем так. Русские в Латвии - сверхжестко дискриминируемое меньшинство (подобных примеров в мировой практике, честно говоря, так с ходу и не подобрать), ежу понятно, кто будет скрывать ответы на подобные вопросы в первую очередь. Ежу, но не нашим умникам. Ну и да, хороший штришок к портрету идеальной нацменской демократии - 30% проголосовавших боятся сообщить о своем выборе. 

Во "Взгляде" тоже подборка мнений. В целом, довольно сумбурно. Про Панкратова, думаю, ерунда, никому из избирателей он нахрен не нужен, какая там у него популярность - странный тип, чего стоит только последний скандальчик с финансовой пирамидой (или что там у него было, уже и не помню). Что, собственно, он и подтвердил своим комментарием. Гей-парады приплел, вот же нашел проблему... С шествием легионеров тоже человек ничего не понимает. Проблема-то не в том, что Ушаков выдает разрешение на шествие - есть же право на свободу собраний, раньше разрешения пробовали не давать, организаторы оспаривали запрет в суде и спокойно шли на шествие - проблема в том, что люди-то идут, с этим никакими запретами ничего не сделаешь, надо идти другим путем, но это уже другой разговор. Претензий к Ушакову много, но Панкратов несет какую-то чушь вместо серьезного разговора. Остальные "эксперты" тоже как-то не поразили уровнем понимания ситуации. Скучно, девушки, в общем. Хоть самому идти писать, и то лучше будет...

vandemier: (Default)
 Ну что, Ушаков победил, можно немного порассуждать. Я был осторожен в оценках, но все же ожидал, что он скорее проиграет, чем выиграет. Ушаков победил, но на сей раз все было на грани (50,82%).

Сравним с предыдущими выборами 2013 года - тогда ЦС (в коалиции с Америксом) набрал 134,117 голоса при общей явке в 55,55% и общем количестве проголосовавших в 229,910 человек. Сейчас - 127,099 голосов при явке в 58,64% и общем количестве проголосовавших в 250,445 человек. Налицо потеря 7 тысяч голосов при том, что общее количество проголосовавших увеличилось на 20 тысяч! И это при полностью зачищенном лично Ушаковым "русском" поле - "Русский союз Латвии" пребывает в анабиозе и на выборы в Риге не заявился, партия "За родной язык", по-моему, вообще самораспустилась (Гирс был выдавлен из страны охранкой, остальные ушли из публичной политики). Чьи-то голоса Ушаков явно потерял. Чьи? Я бы распределил ушедшие голоса по следующим категориям:

1) Недовольные политической деятельностью как лично Ушакова, так и ЦС 
2) Недовольные непосредственно управлением городом 
3) Ушедшие голосовать за другие партии латыши.

Так или иначе, можно констатировать, что вечное "виляние" и подчеркнутое дистанцирование от острых вопросов принесли Ушакову победу. Подсобили и латышские партии - вовремя подоспели "русские вши" от Шноре, всю весну что-то там бухтел Центр госязыка, с удовольствием говорили о закрытии русских школ Брока и другие. Многие за Ушакова так и голосовали - без восторга, но а за кого еще?

Но ясно и то, что скорее всего, на следующих выборах победы уже не будет. Несмотря на все старания Ушакова (который вообще не ставит никаких вопросов, касающихся языковых или этнических проблем в своей деятельности), все латышские партии категорически отвергали и отвергают возможность сотрудничества с ЦС - так чего он, собственно, добился своей политикой "согласия со всеми без своей позиции"? "Третий срок" состоится, но, наверное, четвертого уже не будет (а успехи на парламентском уровне не лучше). Вкус крови оппозиция уже почувствовала. Если ничтожная Стрике сходу заняла третье место (с очень маленьким отрывом от второго), то более серьезная фигура (Дзинтарс, Судраба), очевидно, будет иметь намного большие шансы.

vandemier: (Default)
А Ушаков-то на предстоящих выборах, похоже, и вправду продуть может. Замечены воззвания типа "все на выборы", причем даже от Евдокимова, который в ереси "нилмыстобойства" ранее замечен не был.

Как бы там ни было, пакт о ненападении, судя по всему, подписан лишь с коалиционными партиями. Все бы хорошо, но резко активизировался Бондарс, который может перетянуть на себя часть голосов колеблющихся. Вещает буквально из каждого утюга - оплатил звонки на номера с прочтением записанного сообщения "здравствуйте, меня зовут..." (дальше не стал слушать, бросил трубку), много уличной рекламы. Если впридачу к нему в думу пройдет еще и Стрике-Потапова, то все может быть. В принципе,
 еще на прошлых и позапрошлых выборах все было относительно на грани, несмотря на вроде бы уверенную внешне победу Ушакова. Латышские партии внятных фигур на выставляли (пакт), но рано или поздно латышским избирателям такое должно было надоесть. 

Сам Ушаков, надо сказать, вел кампанию не то чтобы очень пассивно, но как-то самоуверенно. Мол, мы уже все доказали делами и т.д. На велосипедистов, с которыми он раньше заигрывал, откровенно забил - можно посмотреть на сайте "радикалов"-урбанистов (надо сказать, проект у них довольно толковый, в Риге такого еще не было).
Можно, конечно, спросить - "сколько дивизий у папы римского?", но сколько-то есть, и аудитория у них потихоньку растет. В общем, 50/50. Может даже 45/55 не в пользу Ушакова. 

PS Сам я на эти выборы не иду. Ушаков в качестве мэра меня не устраивает, а конкуренты не лучше. 

PPS ЦС в парламенте дисциплинированно молчит про сокращение военных расходов. И это при ведущихся переговорах о финансировании здравоохранения, где все варианты - из серии "оба хуже" (либо поднимать НДС, либо вводить новый целевой страховой платеж с каждого работающего, либо выделять часть социального налога). Хорошая у нас оппозиция, нечего сказать. 

vandemier: (Default)

К предыдущему. Все так и есть, разыгрывается чистой воды "договорной матч" - Ушаков получает Ригу, взамен "Центр Согласия" сидит тихо в парламенте - об этом уже прямым текстом пишут в латышской прессе.

Собственно, по городским проблемам никаких дискуссий нет вообще, никто не говорит - мы исправим это или то. Предложения, которые озвучиваются, нарочито за версту отдают популизмом. При этом русские избиратели прямо загоняются к Ушакову. А куда еще идти, если все прямо и говорят - закроем русские сады, школы,
 и т.д. И этом притом, что к  Ушакову и в самом деле накопилось множество вопросов по делам собственно городского управления, не говоря уже о более общих политических вопросах. При  желании, объявив нейтралитет в языковых вопросах, латышские партии легко могли бы набрать значительную долю русских голосов, но даже таких попыток вообще нет.

vandemier: (Default)

Нашего доселе неприкасаемого Нила Ушакова аккуратненько так «приложили» в российской прессе. Интересно, к чему бы это? В целом, все по делу, только пара замечаний:

1)      Панкратов, вообще говоря, с небольшим приветом дядя, и тут умудрился ввернуть «гей-пропаганду». Из списка его турнули формально по причине участия в рекламе какой-то финансовой пирамиды. Гапоненко вообще стал фриком. Увы, на их фоне Ушаков смотрится только выигрышнее, убрать их было несложно.

2)      Выборы в Риге Ушаков, наверное, выиграет. Это чистейший «договорняк» – латышские партии выставили крайне слабые списки, и во всем старательно подыгрывают Ушакову. Всерьез за власть в городе никто не борется. Ну а взамен ЦС ведет себя как надо в парламенте.

 Вот ссылка, текст целиком под катом.

«Прорусская» партия Латвии изживает в себе все «пророссийское»

Read more... )
vandemier: (Default)
Пожалуй, можно сделать какие-то выводы по итогам выборов. Главный вывод – наверное, Бердников прав и русские в самом деле смирились с переводом образования на латышский. Все латышские партии, прошедшие в парламент, поддерживают эту идею, а якобы «прорусское» «Согласие» - явно не та партия, что будет защищать что бы то ни было, кроме идеи попасть в правительство - в официальной программе партии нет ни слова о языковых вопросах. «Русский союз Латвии» проиграл вторые выборы подряд и в парламент не попал. Вряд ли можно объяснить это второстепенными факторами вроде доступа к СМИ и т.д. Наверное, состав списка и партийная тактика сыграли свою роль, но я бы не стал ставить это во главу угла.
Русский избиратель проглотил также и запрет от «русского мэра» на проведение митинга в поддержку ДНР – прямо через несколько дней после широко разрекламированного визита Ушакова в Москву. На сей раз Ушаков прикрылся рекомендацией полиции безопасности (хотя решение все равно входит в компетенцию самоуправления). Нельзя не отметить, что проукраинские митинги в Риги проходили без малейших помех со стороны самоуправления.

Read more... )
vandemier: (Default)
Несколько дней назад на дельфи появилась интересная новость – «Конгресс неграждан» отправил своего представителя в штаб Навального.
Представитель Конгресса Елизавета Кривцова подтвердила эту информацию:

“"Предвыборная кампания Алексея Навального стала знаковым политическим событием с участием сотни волонтеров. Поэтому участие в таком проекте, как штаб Алексея Навального, для нас, прежде всего, возможность получить опыт организации информационных кампаний в условиях жесткого политического прессинга.
Штаб Навального демонстрирует высокий уровень организации и открытости своей деятельности", — заявила член правления КН Кривцова.
Она также подчеркнула, что цели "Конгресса неграждан" — это гражданство и создание политической нации в Латвии. Поэтому важен не столько результат, сколько процесс московских выборов.”

Соратники Кривцовой – депутаты «Парламента непредставленных» Владимир Линдерман и Евгений Осипов Кривцову не поддержали:


Read more... )
vandemier: (Default)

Обыкновенная зимняя погода вызывает в Риге то транспортный коллапс, то полное оледенение всего города. Чисто жертв можно смело умножать на 100, далеко не все пострадавшие обращаются к врачам и пишут жалобы. Что тут можно сказать? Мэр Ушаков очень любит говорить о своей «работе на благо рижан», при этом на последнем году мэрства (в этом году выборы) так и не сумел добиться организации очистки дорог, а если говорить проще, то не сделал вообще ни хрена. Раньше по основным пешеходным дорожкам в моем микрорайоне проезжал трактор и чистил их. Теперь трактор чистит детище Ушакова – велодорожку (самое нужное дело зимой), а остальные дорожки, находящиеся на некотором отдалении от домов, не чистит вообще никто. Возле домов в большинстве случаев дворники хоть как-то чистят, а чуть в сторону – уже как бы и ничье. Городские власти призывают звонить в административную инспекцию и в муниципальню полицию. Ну, сообщил я пару раз в дирекцию своего района, один раз даже что-то почистили через пару дней. Во второй раз уже нет. Вот я и задаю себе вопрос – а зачем вообще у нас в Риге нужны городские власти, за что-то они вообще отвечают? Почему-то центр Риги за средства налогоплательшиков, проживающих, в основном, за его пределами, чистится исправно

Read more... )

vandemier: (Default)
Вот что пишет Сергей Георгиевич Кара-Мурза в "Кризисном обществоведении":
"Поэтому так была важна в СССР явка на выборы, хотя мало кто из избирателей вообще заглядывал в бюллетень — он говорил «да» самим фактом голосования неиспорченным бюллетенем. Каждый не принявший участия в выборах означал наличие сильного недовольства. Для либерального государства массовое участие в выборах существенного значения не имеет, правомочный кворум сокращается порой до 1/4 граждан, а в некоторых случаях (как в США) вообще до одного человека (см. Приложение)."
Что и требовалось доказать. Ну ОК, представим, что будет бойкот - что дальше-то? Влияния на легитимность у этого шага - 0.


vandemier: (Default)
Ну что, свершилось. Теперь Ишаков и компания могут делать все, что хотят. С этим "элеХторатом" можно делать все все, доказано официально.
"Страна дураков" - иногда удивляюсь, насколько гениально Криштопанс высказался. Вроде и простые слова, а поди ж ты.
Полагаю, теперь последует "оккупация без оккупантов" к взаимному удовлетворению сторон. Если (нео)нацистов, конечно, все же решат задвинуть, или даже если они решат взять самоотвод. Что-то мне думается, Иесалниекс явно не просто так выступил (с другой стороны, интеллектом его физия явно не обезображена, так что нельзя не исключать и "души прекрасные порывы"). В оппозиции можно еще и не такие фортеля выкидывать, в правительстве будет потяжелее. Хотя, как сказал Иябс, "В "Единстве" целый ряд людей считает так же, как Иесалниекс, только боятся сказать это открыто", так что ничего исключать нельзя.
Пчелки слили выборы уныло и покорно. С такой "прессой", как у нас, что-либо сделать, конечно, трудновато, но такая идейная импотенция все же удручает. Переименоваться, взять на вооружение принцип "чем хуже - тем лучше", разогнать / задвинуть на второй план унылую интеллигентщину - уже хоть что-то.
Что-то вдруг резко захотелось "свалить". Ну, поглядим...

Profile

vandemier: (Default)
Семен Адский

June 2017

S M T W T F S
     123
45 6 7 8 910
11121314151617
18 192021222324
252627282930 

Syndicate

RSS Atom

Custom Text


Flag Counter

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 25th, 2017 04:30 am
Powered by Dreamwidth Studios