vandemier: (Default)
Лев Данилкин написал очень хорошую книгу, читаю ее несколько дней с большим удовольствием. Пунктуация и стиль в целом вызывают некоторые сомнения, в книге вообще нет ссылок - но это я уже придираюсь, все же это не научный труд. Да, это не Краус с его строго научной реконструкцией, но читать интересно. Рассуждения автора, выходящие за рамки биографии, вполне разумны.

В принципе, Данилкин может уже больше ничего не писать, дело сделано - не уверен, что в своей жизни он еще напишет что-то сравнимое.

Все же чтобы о чем-то писать по-настоящему, надо предмет хоть немного любить (признаюсь, не знаю, как пишут книги о Гитлере). Эта книга тому хороший пример.

 

По интересному совпадению, Данилкин упомянул в книге «проницательного читателя Ленина» Дмитрия Галковского, который на днях выпустил собственное издание о Ленине (или издание самого Ленина? даже не знаю, как тут выразиться поточнее).

 

Галковский Ленина ненавидит (хотя и знает, ПСС-то читал – Данилкин справедливо назвал его «проницательным читателем»), но дело, судя по всему, осложнено собственными комплексами непризнанного литературного гения. Это ж надо додуматься – выпустить книгу о Ленине под таким названием. Можно еще сборник Пушкина выпустить, «Лучшие тексты Александра Икшпа на 500 страницах» - чем плохое название (для успеха книги, подчеркну)? Про само содержание и основную мысль Галковского, согласно которой произведения получившего классическое дореволюционное образование и выросшего в учительской семье, работавшего редактором газеты, указывавшего своей профессией литераторство Ленина, «недоступны для чтения» и требуют вследствие сего нового, "улучшенного", издания, я ничего говорить не буду - я думаю, комментарии здесь излишни.

vandemier: (Default)
Дмитрий Евгеньевич Галковский на закате своей жж-деятельности (ну, так было заявлено) ВНЕЗАПНО решил написать кое-что по своему, литераторскому, профилю. И что вы думаете? Дело-то пошло, и вышло совсем неплохо - сам почитал с большим удовольствием.
«Конечно разговор, приведенный выше, это только предположение» (это из последнего текста о Маяковском) - да уж, раньше, например, в текстах на исторические темы, Дмитрий Евгеньевич себя такими оговорками не особо утруждал.:)
vandemier: (Default)
Дмитрий Евгеньевич Галковский довольно дельно отписался по поводу безвременной кончины Бориса Абрамовича. Пером владеет, что есть, то есть.

"Березовский был путинским куратором, после почётной отставки он отсверкивал в Лондоне в наряде оппозиционера, но, по сути, никаким оппозиционером не был. Наоборот это был пропутинский саботаж оппозиции. Несмотря на тысячу ошибок Кремля, за границей так и не возникло серьёзного политического движения. И это при огромной русскоязычной диаспоре и максимально благоприятных условиях. Там нет даже печатного органа. Заслуга в этом – провокатора Березовского. Внешне это Новодворский в юбке. Такой человек даже если скажет 2+2=4, ему никто не поверит."

Read more... )

Profile

vandemier: (Default)
Семен Адский

June 2017

S M T W T F S
     123
45 6 7 8 910
11121314151617
18 192021222324
252627282930 

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Custom Text


Flag Counter

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 25th, 2017 04:41 am
Powered by Dreamwidth Studios