2*2 = 4

Sep. 20th, 2016 09:03 pm
vandemier: (Default)
Не перевелись еще в России умные люди, что отрадно. Написано довольно сумбурно, но сделаем скидку на то, что пост написан в ФБ и несколько небрежен по форме. Казалось бы, элементарные вещи - а поди найди людей, которые их понимают. Следующим шагом будет осознание того, что "левые революции" тоже бывают разные.

"мы пришли в точку, где естественное развитие политики - только приход тех или иных националистов. ребята, это не переплюнуть, это социология, это законы Ньютона. даже не пытайтесь. нет заводов - нет инженеров и пролетариев. нет науки - нет образования, нет образования, нет современного общества в смыслах 19-20 веков. только националисты \ нацдемы. сколько волка не корми, а у слона толще. в этом смысле и падение Украины было совершенно предсказуемо и сделали это те, кто подпирал Вову. русские конформистские бабушки создали фашистскую Украину.
а почему они создали? логическая и историческая цепочка была очень простая. советские джинсы плохие. надо по Рикардо: делать и продавать только то что можно продавать на Запад. Паршев давно это сказал: нас подкосил не рынок, а открытый рынок. все остальное - неизбежные следствия. русские разрушили свое машиностроение - значит упадет Украина. а углеводородицы у них нет. значит 1933 год, Германия. не красная, а коричнева революция.
и России надо пройти через националистическую революцию, потому что в РАЗНАУЧЕННОМ (термин микробиолога Сигизмунда Миронова) обществе требование социальной справедливости ни на каком другом языке люди уже не поймут, и демократический (да-да) процесс в таком обществе может наиболее вероятно принимать именно такие формы. Маркс бы меня понял.
этого, повторяю, не перешибить, это можно только ИСПОЛЬЗОВАТЬ. никакой левой революции невозможно ДО исчерпания НАЦИОНАЛИСТИЧЕСКОГО дискурса. т.е. еще лет н-цать. не наше время, хоть застрелись. после либералов в Латинской Америке не приходят красные. приходят коричневые."
vandemier: (Default)
Закончил читать Агурского. По современным меркам от книги, конечно, можно было бы ожидать большего, но сделаем скидку на время написания книги. Книга по сути своей обзорная, не уверен, что автор ввел в употребление какие-либо новые источники. Автор рассмотрел национал-большевизм и сменовеховство, отдельно кратко остановившись на некоторых заметных деятелях, которые представляют интерес в контексте темы (Клюев, Лежнев, Тан-Богораз и т.д.). Какой-либо политической ангажированности автора я не заметил. В целом, интересующимся темой можно порекомендовать к чтению - лично мне было интересно. Некоторые рассуждения автора весьма интересны - роль сектантов в антицерковной деятельности революционных лет, неожиданный взгляд на деятельность Троцкого в контексте национал-большевизма.
PS Не знал, что Емельян Ярославский - еврей. Выбрал себе имя-фамилию, нечего сказать.
vandemier: (Default)
Французская Реставрация продержалась 15 лет, российская, считая от 1991го – уже 23. Французская Революция, как известно, также продержалась намного меньше русской. В общем, как бы там ни было, на повестке дня сейчас стоит не новый Октябрь, как представляется некоторым, а Июльская революция 1830го года. Понимаемые слишком буквально исторические аналогии, конечно, никуда не приведут, важно другое – есть ли в России сейчас конкретные предпосылки к Июлю? По мне, так они есть. Не стоит забывать и о запахе войны, который стал ощущаться все сильнее. Война – отличный катализатор революций, а во время предреволюционных периодов многое зависит от небольших групп людей или даже от отдельных личностей. Так что поглядим, кто выйдет на первый план – Гизо ли с Тьером, а может, и кто-нибудь радикальнее и "левее" (или "правее", кто знает).
vandemier: (Default)
В Латинской Америке ситуация, аналогичная сложившейся в России и на Украине, вполне могла бы привести к военному перевороту, коих там, как известно, произошло немало.
В России армия бездействует, в то время, когда рядом с границей ведутся полномасштабные военные действия против соотечественников. Какой-нибудь генерал-патриот, двинувший войска на Украину, встретил бы, вполне вероятно, полное понимание широких народных масс в Москве и не только. Риск гражданской войны был бы минимален, т.к. переворот вполне мог бы не затронуть социально-политическую систему. Кратковременная перегрузка аэропортов (преимущественно терминалов для частных самолетов) - и все. Кто там пойдет воевать за нынешнего главкома? "Нашисты"? Что-то на украинском фронте их не особо видно, так что вряд ли.
Конечно, не случайно в России нет традиции военных переворотов - для него нужно офицерство, существующее как более-менее обособленная каста. Рохлин в 90х, судя по книге Полторанина, был настроен всерьез, но не вышло. С другой стороны, надо же когда-то и начинать.
На Украине же ситуация скорее благоприятствует «углублению революции», чем чисто военному перевороту, чем мог бы воспользоваться украинский «Эрнест Рем», заодно подмявший бы под себя и армию. Другое дело, что такового «вождя революции» пока что-то не видать. Чисто же военный переворот, по-моему, там еще менее вероятен чем в России.
vandemier: (Default)
“На странице группировки «Правый Сектор Ровенщины» в Facebook появилось радикальное заявление о неприятии текущей политики Петра Порошенко. Лидеры группировки предлагают свой «План "С " от народа».
В сообщении размещен призыв к активистам: выставить жесткие требования Президенту и не уходить с Майдана до их выполнения. План содержит восемь пунктов.

Read more... )
vandemier: (Default)
Можно сделать некоторые промежуточные выводы по поводу развития украинской революции. Ясно одно – без войны «Октября» не будет. «Петроградский гарнизон» удалось-таки выпихнуть из Киева на фронт, что дает "Февралю" определенную отсрочку. Более того, это удалось провернуть даже не без некоторого изящества, так как войны, собственно, еще и не было. Заря революции, подъем духа - «Кричали женщины: ура! И в воздух чепчики бросали».
Сейчас все зависит от того, насколько затянется собственно война, и каким будет возвращение с нее - триумфальным, или не очень. Если хохлам удастся провернуть аналог хорватской «Бури», то это одно дело ("патриотам" будет чем заняться на "освобожденной" территории), а вот если нет, то вернувшиеся рано или поздно в Киев легионы могут и, наверное, даже должны способствовать устроению «Октября» (особенно если возвращение произойдет где-нибудь к зиме, которая на Украине обещает быть непростой). В случае победы не исключено продолжение войн революционной Франции в той или иной форме. В случае же поражения на востоке на трон так и просится какой-нибудь генерал - спаситель Отечества в латиноамериканском духе, но традиции военных переворотов нет и никогда не было даже и в России, так что откуда ей взяться на Украине. Придется обходиться тем, что есть.
vandemier: (Default)
В небольшой по объему, но очень содержательной книге Тамары Кондратьевой «Большевики-якобинцы и призрак термидора» (перевод с французского, издание 1993 года – нашел на интернет-барахолке) автор «дает слово» довольно интересному и оригинальному мыслителю – видному «сменовеховцу» и «национал-большевику» Николаю Устрялову. Устрялов был кадетом, занимал какой-то пост по делам печати в правительстве Колчака, потом  эмигрировал в Китай, работал на советское правительство (КВЖД). Затем, уже в 30е, приехал в СССР, где и был расстрелян в 1937 г.

Термидор по Устрялову – совсем не обязательно переворот или восстание, событие в узком смысле слова.


Read more... )
vandemier: (Default)
Механизм революции вновь запущен

Никакая идеология никогда не имела смысла. Все они абсолютно омерзительны и ни к чему, кроме конфликтов, не приводят.

Надо понимать одну простую вещь. Россия не отдельный от Европы и от мира организм. Россия — это орган. И если орган не желает развиваться и соответствовать потребностям всего организма, не надо обижаться на хирургов.

То же самое было в начале 20-го века. Мы по-прежнему не соответствуем европейским тенденциям развития, стремимся к деградации и уходу в средневековье.


Read more... )
vandemier: (Default)
Перечитываю журнал покойного blanqi.
Мне кажется, оценка Сталина у него здесь все же не вполне верная.
Ленин писал об отмирании государства – разумеется, не сразу, но все же. Сталин безмерно усилил это самое государство, бюрократическая верхушка которого, в полном соответствии с предсказаниями Троцкого, и привела СССР к краху. Обо всем этом Троцкий писал в «Преданной революции». Говорить, что Сталин строил СССР по ленинским заветам, не вполне верно. Также неверно говорить о том, что Сталин шел ленинской дорогой, а Троцкий – нет.


Read more... )
vandemier: (Default)
Как известно, одним из требований рабочих во время русской революции была отмена обращения на «ты». Что интересно, это требование было сочтено именно политическим.
История сделала зигзаг, и вот уже «менеджер» Роснефти (госкомпании, если что) делает замечание забывшемуся «холопу»:
В приемной главы компании Игоря Сечина сидел сотрудник, положив ногу на ногу. Мимо проходил один из топ-менеджеров. Заметив позу работника, он приказал ему: «А, ну-ка, ноги вмести (так в оригинале), руки на коленях!». Кто это был, неизвестно”.
К сожалению, не раскрывается также, начиная с какого чина холопам сотрудникам дозволяется класть ногу на ногу. Наверное, это привилегия только самого Игоря Ивановича с присными.
Посмотрим, случится ли очередной зигзаг.

Profile

vandemier: (Default)
Семен Адский

June 2017

S M T W T F S
     123
45 6 7 8 910
11121314151617
18 192021222324
252627282930 

Syndicate

RSS Atom

Custom Text


Flag Counter

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 28th, 2017 10:57 am
Powered by Dreamwidth Studios