vandemier: (Default)
"Информирование на русском для меня было абсолютно неожиданным, чувствую очень большой дискомфорт - стыдно, что мой язык и государство в своем роде подвинуто в сторону, а у русских, которые и так великие, даже тут есть свой язык."  Цитата подлинная, проверял по первоисточнику.

Сие, собственно говоря, лишняя иллюстрация отношения советских нацменов к русскому языку. Это никакая не защита собственных "малых языков", как любят говорить сами нацмены, это именно ненависть к русскому языку как таковому (ну и к носителям, само собой) - это для них как солнечный свет для вампира. Это ж надо додуматься - журналист латышской газеты, услышав на матче чемпионата мира по хоккею в Германии объявление на русском языке, пошел узнавать в оргкомитете, в чем дело, потом, не успокоившись, начал опрашивать народ. 

Важно понять, что Ульманис, в общем-то, по латышским меркам, абсолютно "умеренный", не какой-то там радикал - бывший президент страны, сейчас ушел из политики. Это также помогает понять, чего стоят заверения многих латышских интеллигентов в их якобы "любви" к русскому языку и культуре - мол, язык любим, но не в Латвии. Таким любит себя представлять, например, известный театральный режиссер Херманис. "А цена всему этому - дерьмо", как говорил пан Паливец. Ведь кто, как не журналисты, деятели искусств формируют и поддерживают подобное настроение в обществе? 
Зато Марин Лепен латышские СМИ прилежно именуют "радикалом". Конечно, вот они где, радикалы, оказывается.

PS
Улманис, кстати, президент существующего на российские деньги хоккейного клуба "Динамо", играющего в КХЛ - деньги не пахнут. А у России денег много, на всех хватит. Для кого-то СССР все еще существует, это точно.
 
vandemier: (Default)
Спущен на воду пограничный сторожевой корабль "Преданный"
Строительство многострадального ледокола "Виктор Черномырдин"

Получше названий не нашлось? Это же просто жесть какая-то. 
vandemier: (Default)
Ну что, после таких слов, полагаю, о будущей, 25й по счету, русско-украинской войне теперь можно говорить со стопроцентной уверенностью. Вопрос лишь когда она будет и чем кончится?
vandemier: (Default)
"Назначить Гайдар Марию Егоровну советником президента Украины (вне штата)", — говорится в тексте указа. Соответствующий документ Порошенко подписал 28 марта, сообщает пресс-служба президента Украины."

Интересно, а Маше Гайдар там не страшно, например, из дома выходить особенно в свете последних событий? А ну как коварный Путин решит еще до кого-нибудь дотянуться? Почему бы вот не до нее например? Революция требует жертв, это правило без исключений.
vandemier: (Default)


Интересно, если бы русские десантники с оружием сфотографировались на берегу Рио-Гранде с видом на Эль-Пасо, как бы восприняли американцы такой дружественный жест? Вот бы спросить ребят на фото об этом.


Россия и США никогда официально не находились в состоянии войны. Воевали, конечно, друг против друга, но в основном на чужой территории (если исключить американскую военную интервенцию во время гражданской войны в России). Сейчас ядерное оружие вроде бы снижает вероятность «горячего» конфликта, да времена что-то больно неспокойные.

В России никогда не было настоящего, «народного» антиамериканизма. В советское время всегда подчеркивалось, что противником были «американская военщина» и «агрессивные военно-политические круги», многим казалось, что дело в идеологическом противостоянии.
Но сейчас СССР нет, а американские солдаты демонстрируют дружелюбие с оружием возле Ивангорода. В общем, надо учиться понимать что к чему, да желательно побыстрее...
vandemier: (Default)
Без комментариев, только кое-что выделил и ниже основного текста привел одну короткую биографическую справку. Естественно, заголовок - полная чушь, грин-карта - это совсем другое.

"Москва разыграет «Карту русского»: в Госдуме РФ готовят российский аналог грин-карты США

В Госдуме планируют выдавать бывшим соотечественникам специальные «Карты русского», аналог американской «грин-карты».
Предполагается, что документ будет давать право на ряд привилегий: от бесплатного обучения в вузах до льгот на проезд в общественном транспорте. В Госдуме считают, что карта поспособствует объединению русских, оказавшихся за рубежом после распада Советского Союза. Если законопроект будет одобрен, российские «грин-карты» начнут выдавать с 1 января 2018 года, пишет RT. Депутат Госдумы Владимир Сысоев разрабатывает законопроект о карте россиянина, документе, подтверждающем принадлежность лица — гражданина одной из стран СНГ или Балтии — к российскому народу. Законопроект направлен на поддержку родственных, этнических и языковых ценностей российского народа в зарубежных странах. Согласно документу, отечественная «грин-карта» даст ряд привилегий, например, право на работу, бесплатную учебу, медицинскую помощь, скидки на проезд в Россию.


Read more... )


vandemier: (Default)
Я привожу небольшой текст Бориса Ефимовича "В ожидании русской культурной идентичности"целиком, лишь выделив некоторые места.

« Будучи русским, на Западе снова и снова сталкиваешься с вопросом о русской национальной идентичности и каждый раз, пытаясь ответить на этот вопрос, чувствуешь неловкость и беспомощность. Причина этой неловкости легко объяснима. Вопрос о культурной идентичности, в сегодняшнем понимании этого слова, является вопросом о прошлом, о до-современной культурной традиции, которую тащит на себе её носитель, находясь на пути в современность. При этом ожидается, что свойства этой традиции зависят прежде всего от этнического, вернее, национального происхождения её носителя. Однако в прошлом у сегодняшнего, постсоветского русского — вовсе не таким образом понятая национальная культурная традиция, а коммунизм, марксизм-ленинизм и пролетарский интернационализм. Прошлое сегодняшнего, постсоветского русского антинационально. Его культурная идентичность — неидентичность. Или, если угодно, она является наследием универсалистской мечты — мечты взорвать все частные идентичности, трансцендировать их и даже уничтожить.

Read more... )

vandemier: (Default)
Обычным людям свойственно рассуждать, исходя из собственных интересов. Когда кто-то ведет себя по-другому, он вызывает обоснованное недоверие. Можно называть этническую солидарность пережитком прошлого или говорить, что она ведет к национализму и это ужасно плохо, но если говорить о реальной жизни здесь и сейчас, а не витать в облаках, то она – реальность, хотя бы в какой-то мере. Это хорошо понимает, например, далеко не блещущий интеллектом малолетний депутат латвийского парламента Янис Домбрава:
«Мы должны понимать, что другой латыш — это наш ближайший союзник во всех жизненных ситуациях.» По-моему, коротко и ясно.

Как пример людей, которые этого не понимают, можно взять, например, двух журналистов, отправившихся в путешествие по России ради встреч с российскими латышами - Роженцова и Стетюху.


Read more... )
vandemier: (Default)
Бродель мало что писал о России / СССР, да и вообще о современном мире. Но кое-что все же написал - в основном, в «Грамматике цивилизаций».

Про советские мусульманские республики:

"Советский колониализм? Обычно в ставших ныне классическими описаниях колониализма мы встречаем только описания английского, французского, бельгийского, немецкого или голландского колониализма. Но существует и русский колониализм, превратившийся затем в советский, о котором говорят меньше: на первый взгляд он и по сей день не ослабил своего влияния на более чем 30 миллионов мусульман, что превышает все население нынешнего Магриба.
Можно ли говорить вообще в данном случае о колониализме? После Революции 1917 г. в России были предприняты огромные шаги с целью предоставления этим республикам большей свободы, децентрализации, были сделаны уступки в сторону местной автономии. Следствием этого стало поистине гигантское развитие. "Сегодня все мусульманские нации СССР, в особенности кавказцы и туркестанцы, располагают собственными научными, административными и культурными кадрами, у них есть своя интеллигенция. Они преодолели имевшееся прежде отставание от татар и более не нуждаются в помощи интеллектуальной элиты Казани", которая еще в недавнем прошлом была центром мусульманской культуры в России.
Но это привело к ослаблению естественных уз, связывавших некогда различные мусульманские республики, и сняло с повестки дня проект создания большого "туранского" государства. В нынешней советской федеративной системе культура является "национальной по форме, но пролетарской и социалистической по содержанию". За этим последовало освобождение населения от церковного влияния и обесценение религиозных ценностей ислама; практически национализм ныне ограничен региональными границами, он лишился духовной поддержки братьев по исламу и находит свое выражение в требованиях, ограничивающихся "частичным переустройством существующих институтов" или "требованиями представителей другой расы".
Короче говоря, проблемы мусульманского населения СССР кажутся - и являются - в данный момент чуждыми традиционным требованиям ислама, которые громко высказываются на международной арене. Советские мусульманские республики независимы, но в то же время тесно связаны с советской системой (общая внешняя политика, единая оборонная политика, единые финансы, единое образование, общие железные дороги).
В целом мы сегодня далеки от идеалов видного коммунистического деятеля Султан-Галиева (1917-1923), ставшего затем контрреволюционером н приговоренного к смертной казни в 1929 г. Будучи мусульманином, он мечтал о едином для всех мусульман советских республик государстве, которое бы имело возможность оказывать идейное и революционное влияние на весь азиатский континент. Он представлялся ему наилучшим полигоном для политических катаклизмов, тогда как промышленно развитая Европа казалась ему "погасшим революционным очагом". Мог ли быть ислам зажженным факелом, нацеленным в сторону Азии?


Про Ильича:

"Скажем просто: Ленин постоянно отдавал пальму первенства политике, а не социальным или экономическим проблемам, он отдавал предпочтение "партии", а не пролетарским массам."

Про СССР:

"Разумеется, СССР пока не преодолел своих внутренних трудностей, но отныне он вошел в семью крупных индустриальныхдержав мира, в семью привилегированных народов - это место он завоевал потом и кровью. Одновременно, хотела она того или нет, но страна создала новые структуры, необходимые для массовой цивилизации. Отныне в первый раз за свою историю СССР получил свободу выбора своей революции, своего пути внутреннего развития."

Интересно, не навсегда ли утратила Россия свое место, свое право выбора?
vandemier: (Default)
Есть вопросы, от которых можно долго отмахиваться – ну например, течет кран в ванной, неохота чинить, или телевизор барахлит, или еще что-то. Но рано или поздно придется эти проблемы решать. С Украиной дело обстоит именно так. Рано или поздно, но решать украинский вопрос тем или иным способом России придется, т.к. «кран» потихоньку съезжает с катушек. Лучше бы решить вопрос пораньше, иначе под боком придется иметь «пакистан» со всеми вытекающими из этого последствиями. Пока что украинское «пакистанство» на 90% представляет собой обычную придурь, но если это дело тем или иным способом не разрешить, то когда-нибудь все будет гораздо хуже.
vandemier: (Default)
Милов не видит смысла в общении с новой американской администрацией - вот горе-то какое. Ясно вижу скорое наступление тяжелейшего политического кризиса - это ж САМ Милов не поедет в США в ближайшие годы...

"5. Будущая администрация Трампа - это просто какой-то кошмар и Хэллоуин-парад. Руди, Кристи, госсекретарь Гингрич - ааааа, извините, я с этой администрацией дел вообще иметь не буду, можете приглашений мне никуда не слать. Просто какая-то кучка мафиози, которая будет обделывать какие-то делишки свои.
Я в Америку в ближайшие годы, скорее всего, не поеду, с этой администрацией общаться смысла никакого не вижу."
vandemier: (Default)
Стенания по Николаю Второму удивительно напоминают прибалтийские и вообще советско-нацменские и восточноевропейские комплексы жертвы. Только нацмены в этом вопросе не такие и дураки, под плач и слезы бодренько выстроили свои собственные, национальные рейхи, пусть и деревенского разлива, кто-то и в ЕС вступить успел. А тут что, в чем профит, не могу понять?
Да и это ж надо умудриться выбрать себе такого кумира, еще и в такой стране, как Россия. Мучеником может быть пророк или революционер, жалеть царя-мученика это как жалеть разорившегося на биржевых манипуляциях миллиардера.
vandemier: (Default)
Псевдореставрационную свистопляску в России рано или поздно придется тем или иным способом заканчивать, и неизбежно встанет вопрос об отношении к Ленину на государственном уровне. Проще и разумнее всего, как уже писали на эту тему многие публицисты (в том числе Баранов сегодня), признать Ленина тем, кем он является де-факто – отцом-основателем СССР, из которого, как ни крути, но вылупилась сегодняшняя Россия. Отношение к нему как к революционеру – это уже дело личное, тут мнения могут быть разные, но государственной позицией разумнее всего признать именно такую. По идее, украинские события должны к такому развитию событий подтолкнуть, но этого, видимо, мало, наверное, придется ждать более резких изменений. Это по поводу внутрироссийских дел, но тут есть еще и иной аспект.

Историческое, всемирное значение Ленина, по большому счету, еще толком и не понято, всего-то сто лет после революции прошло. Но уже ясно, что оно больше, чем это представляется сейчас. В любом случае, Ленин – это актив колоссального значения именно на глобальном уровне. Представьте вот, что в Израиле бы тело Иисуса Христа лежало, который вообще непонятно, жил или нет. В Мекку вон на камень поглядеть народ миллионами валит, а тут – сам Ленин, целехонький, в целости и сохранности, все интеллектуальное наследие есть - полное собрание сочинений, это вам не Библия, которую непонятно, кто написал и где. С такими вещами надо бы поаккуратнее - не умеешь или не знаешь как использовать – так лучше не трогай. Авось когда-нибудь придет тот, кто сумеет.
vandemier: (Default)
Один раз глава государства вмешался в дискуссию. Один из участников предложил пойти по пути западных стран и создать единый реестр этносов российской нации, которые могут претендовать на преимущественное получение гражданства. Президент отметил, что во всех практиках ориентироваться на Запад не стоит, так как в их межнациональной политике не все хорошо.

Вовремя вмешался в разговор Владимир Владимирович, успел увести от проклятого вопроса. Небось пот на лбу выступил... Преимущественное получение русскими (даже наряду с другими) российского гражданства – это что вообще такое!? Не есть ли это, случайно, тот самый проклятый русский фашизм?
Что Путин костьми ляжет, но этого не допустит, это уже понятно. Писать против ветра можно, конечно, долго, но все когда-нибудь заканчивается. Вряд ли нынешнее положение продлится долго по историческим меркам, вряд ли...

2*2 = 4

Sep. 20th, 2016 09:03 pm
vandemier: (Default)
Не перевелись еще в России умные люди, что отрадно. Написано довольно сумбурно, но сделаем скидку на то, что пост написан в ФБ и несколько небрежен по форме. Казалось бы, элементарные вещи - а поди найди людей, которые их понимают. Следующим шагом будет осознание того, что "левые революции" тоже бывают разные.

"мы пришли в точку, где естественное развитие политики - только приход тех или иных националистов. ребята, это не переплюнуть, это социология, это законы Ньютона. даже не пытайтесь. нет заводов - нет инженеров и пролетариев. нет науки - нет образования, нет образования, нет современного общества в смыслах 19-20 веков. только националисты \ нацдемы. сколько волка не корми, а у слона толще. в этом смысле и падение Украины было совершенно предсказуемо и сделали это те, кто подпирал Вову. русские конформистские бабушки создали фашистскую Украину.
а почему они создали? логическая и историческая цепочка была очень простая. советские джинсы плохие. надо по Рикардо: делать и продавать только то что можно продавать на Запад. Паршев давно это сказал: нас подкосил не рынок, а открытый рынок. все остальное - неизбежные следствия. русские разрушили свое машиностроение - значит упадет Украина. а углеводородицы у них нет. значит 1933 год, Германия. не красная, а коричнева революция.
и России надо пройти через националистическую революцию, потому что в РАЗНАУЧЕННОМ (термин микробиолога Сигизмунда Миронова) обществе требование социальной справедливости ни на каком другом языке люди уже не поймут, и демократический (да-да) процесс в таком обществе может наиболее вероятно принимать именно такие формы. Маркс бы меня понял.
этого, повторяю, не перешибить, это можно только ИСПОЛЬЗОВАТЬ. никакой левой революции невозможно ДО исчерпания НАЦИОНАЛИСТИЧЕСКОГО дискурса. т.е. еще лет н-цать. не наше время, хоть застрелись. после либералов в Латинской Америке не приходят красные. приходят коричневые."
vandemier: (Default)
Современные российские левые окончательно превратились в своего рода схоластов – главное, разыскать более или менее подходящую цитату из классиков. Александр Майсурян привел эту цитату Троцкого для иллюстрации своего давнего тезиса о классовом характере украинской войны:

«Даже в случае победы контрреволюции у советской гидры, вместо каждой отрубленной головы, будет вырастать новая... Исторический счёт есть, в данном случае, счёт десятилетий. Падение советской власти, в конце концов, оказалось бы только историческим эпизодом. Но это был бы один из самых страшных эпизодов мировой истории.»

Ссылка на авторский текст и цитата из него:

«Из этой картинки становится как-то яснее, между кем и кем в реальности идёт гражданская война в бывшем СССР.
 Не между ДНР/ЛНР и Украиной, даже не между Россией и Украиной. Она идёт между гражданами СССР и ублюдочными буржуйскими бантустанами, которые временно оккупировали его территорию.»


Read more... )
vandemier: (Default)
Занятно, что прибалты ведут себя как слепые щенки, и искренне не понимают, что именно означают фильмы BBC и подобные статьи, передачи и т.д. Более того, даже радуются, как дети, что Запад, мол, наконец понял «агрессивную суть путинской политики». Вот счастье-то привалило. Только штука тут в том, что такие фильмы и статьи формируют реальность, а для чего, почему и самое главное, что за реальность – тут самих прибалтов никто и спрашивать не будет. А сами они, как видно, до таких «сложных» вещей додуматься не в состоянии.

 Сказано вам - «пятая колонна живет в отдельных кварталах и зовет Путина, который спит и видит, как бы захватить Прибалтику», значит, так оно и есть. Местную реальность это не изменит, но для кое-чего гораздо большее значение имеет именно «как и что показано». Вот как с Крымом, например – будет какой-нибудь там бразильский обыватель разбираться, что, кто, кому, когда и при каких обстоятельствах передал, что там потом произошло и т.д. Сказали – Путин оккупировал, значит, оккупировал. Так и тут, как сказали – так и есть. Или будет. А вот что именно будет, это вопрос, конечно, интересный. В пророка играть не буду, но войной начинает попахивать.

PS Может быть, конечно, что прибалты рассчитывают в случае чего под шумок окончательно решить «русский вопрос» аналогично относительно недавнему по историческим меркам решению немецкого и еврейского вопроса, и просто играют в дурачков. Что желание «решить вопрос» есть, это несомненно. Есть ли такой расчет, в этом вот не уверен.
vandemier: (Default)
Времена для России грядут непростые, и зачем вместо национальной консолидации дополнительно осложнять жизнь своим соотечественникам, принимая идиотские постановления об отмене безвизового режима для прибалтийских неграждан, родившихся после 1991 года, совершенно непонятно. Ездили молодые неграждане в Россию без виз, теперь не будут. Кому от этого стало лучше?

Аналог «карты поляка» для России, наверное, несбыточная мечта, которая таковой и останется - разве же можно позволить русским людям свободно ездить в Россию без визовых сборов, не есть ли это тот самый
«возрождающийся русский фашизм»!? То ли дело узбеки и таджики, этим ребятам всегда рады.

Интересно, волнует ли в России кого-нибудь, что Россия теряет уже не просто родственные народы типа украинцев и белорусов, а и собственно русских в той же Прибалтике и не только в ней (наверное, в Прибалтике по ряду причин дело еще не так плохо)? Я не говорю о клинических случаях, которые массово сейчас повылезали на той же Украине - речь о том, что русские становятся просто равнодушными к России, не воспринимают ее как Родину. Можно почитать хотя бы комментарии к новости - полный разброд и шатания, люди просто потеряли берега и не понимают, что происходит.

PS Можно было бы копнуть еще поглубже, и разрешить безвизовый въезд в Россию и "титульным" прибалтам, чтобы они посмотрели на реальную жизнь в России (о которой они понятия не имеют, латышская пресса в этом вопросе немногим лучше украинской), но это уже высший пилотаж, наверное, я слишком многого хочу от людей.

PPS Владимир Линдерман высказал несколько конспирологическую, но вполне имеющую право на жизнь мысль, увязав последние изменения с недавним визитом в Латвию Дворковича.
vandemier: (Default)
В новостях на Первом канале как-то буднично сообщили о произошедшем 3 дня назад пограничном инциденте со стрельбой, в котором обвинили не каких-то «радикалов», а украинское минобороны.

Можно понять нежелание Путина открыто ввязываться в гражданскую войну на Украине, но это уже ни в какие ворота не лезет. Вообще-то, такое нападение со стороны официальных армейских структур (по крайней мере, так заявлено) – это casus belli (на минуточку, погибли двое военнослужащих!), после такого надо вызывать на ковер украинского посла (а может быть, и высылать), наносить ответный удар по приграничной территории и т.д.

А что мы видим в данном случае? Какой-то детский лепет про «мы не допустим» и т.д. И эта размазня - грозный диктатор, который якобы грозит всей Европе гибридной войной? Даже поведение с турками в случае с погибшим пилотом еще можно при желании оправдать – полезли за каким-то чертом в Сирию, вдали от своих границ, турки – члены НАТО, и т.д. Но тут-то что? Своя территория, противник – какая-то помойка... Когда реагировать-то? Когда хохлы по Симферополю жахнут?
vandemier: (Default)
Наконец-то прочитал книгу «Империя положительной деятельности», читать которую начал аж три месяца назад. Это поистине монументальный труд, я рекомендую эту книгу к прочтению всем и каждому. Вещи, описанные в книге, надо знать. Или даже так – НАДО ЗНАТЬ. Все это требует переосмысления, я еще буду возвращаться к этой теме в дальнейшем.
Read more... )

Profile

vandemier: (Default)
Семен Адский

June 2017

S M T W T F S
     123
45 6 7 8 910
11121314151617
18 192021222324
252627282930 

Syndicate

RSS Atom

Custom Text


Flag Counter

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 25th, 2017 04:37 am
Powered by Dreamwidth Studios