vandemier: (Default)
Ну что, после таких слов, полагаю, о будущей, 25й по счету, русско-украинской войне теперь можно говорить со стопроцентной уверенностью. Вопрос лишь когда она будет и чем кончится?
vandemier: (Default)
"Назначить Гайдар Марию Егоровну советником президента Украины (вне штата)", — говорится в тексте указа. Соответствующий документ Порошенко подписал 28 марта, сообщает пресс-служба президента Украины."

Интересно, а Маше Гайдар там не страшно, например, из дома выходить особенно в свете последних событий? А ну как коварный Путин решит еще до кого-нибудь дотянуться? Почему бы вот не до нее например? Революция требует жертв, это правило без исключений.
vandemier: (Default)
Стремительно на Украине события развиваются, ничего не скажешь. Вчера 9 резидентов ГРУ задержали, сегодня Вороненкова убили. Вообще, эмигрировать (ну пусть бежать) в сегодняшний Киев – это, по-моему, уже крайне тяжелый диагноз. Хотя там, по-моему, многие с диагнозами. Ну и историей революций вне школьной программы не интересовались, а то могли бы смекнуть, что к чему. Баранов вчера правильно написал – на примере Украины сейчас можно неплохо понять, что было в СССР в тридцатые.

Взять вот какого-нибудь Порошенко – богатый человек, предполагаю, не полный идиот, ну так и ехал бы в какой-нибудь Израиль или Швейцарию да жил там спокойно, всех денег не заработаешь, в конце концов. Нет, надо человеку обязательно президентом быть. Может, успеет смыться, если частный самолет под парами стоит, а может, еще увидим на скамье подсудимых как «российского шпиона». Или на фонаре, это уж как повезет. Яценюк вон уже в Канаде (или в США?) – Сеня умный, не зря очки носит.
vandemier: (Default)
Говоря о прибалтах, надо понимать, что эти люди совершенно, абсолютно утратили понимание процессов на постсоветском пространстве (не только там, но речь сейчас не об этом). Ситуация принципиально отличается от, например, западноевропейской или американской. Там есть большое экспертное и научное сообщество, относительная академическая свобода и т.д. Для журналистов или действующих политиков рамки будут, естественно, более узкими, но все же неизмеримо шире, чем в Прибалтике. Размеры академического сообщества и медиа-рынка в Прибалтике микроскопичны, в такой ситуации стать изгоем значит лишиться каких-либо перспектив в своей профессии со всеми вытекающими из сего факта последствиями. Можно ли представить в Прибалтике появление работы уровня "Империи положительной деятельности" Терри Мартина? Это совершенно невозможно при, казалось бы, гораздо более благоприятных исходных условиях - к примеру, многие прибалты хорошо знают русский, в то время, как автору пришлось его учить с нуля, ну и т.д.

Вот, например, латышский журналист Климович – человек ездил на Украину (после начала гражданской войны), надо полагать, пытался в чем-то разобраться. Ну и что на выходе, кроме унылого вывода «пусть учат язык или проваливают»? Климович пишет:

«Следует полагать, что в новых условиях в Украине не пройдёт задуманное сбежавшим в Россию президентом Януковичем введение двуязычия в различных регионах страны.»
«На Украине, как вам известно, до сих пор позиции русского языка фактически были значительно сильнее, чем позиции украинского языка.
»

Т.е. двуязычие пытался вводить Янукович, при этом русский язык там каким-то образом фактически доминировал (вероятно, вследствие мифической русификации - ага, особенно в советское время), но это все ерунда, вывод ясен – все русские должны учить украинский язык или проваливать. Это уровень латышской журналистики, другой нет. На такой «публицистике» базируется политическая позиция всех латышских партий, ею подпитываются читательские массы, она общепринята в обществе. Другой просто нет. И это ведь не военная пропаганда для противника - Климович пишет на латышском языке для своих.

Фронда позволяется только крайне узкому кругу деятелей культуры очень высокого (для Латвии) уровня – таких буквально пара человек (Димитерс, Калниньш), на них смотрят как на безобидных стариков, повредившихся рассудком в силу возраста (что в случае с Калниньшем может быть и не лишено основания – человек принял ислам, к примеру).
vandemier: (Default)
Первое (но далеко не последнее), что ожидает украинцев на пути к светлому европейскому будущему – это усиление фиска. Одной из немногих радостей унылого постсоветского бытия была относительная свобода от государства именно в вопросах налогообложения. Однако пресловутая «евроинтеграция» (в любых формах) неминуемо влечет за собой ужесточение налогового гнета, понимаемого как собственно увеличение налоговой нагрузки, так и ужесточение налоговой дисциплины. В Латвии, например, подобные новости от налоговой службы последний год идут потоком – примерно раз в неделю народ хватается за валидол. Рассказать это украинцам, конечно, забыли, да и зачем расстраивать людей. С другой стороны, кто не любит сюрпризы? А их еще будет много, тут сомненья прочь.

"Несмотря на заверения главы Службы госдоходов Илзе Цируле о том, что за денежные переводы из-за рубежа родственникам не надо платить налоги, в реальной жизни все выглядит иначе: СГД прислала жительнице Латвии письмо с требованием отчитаться о 15 латах, которые та более трех лет назад переслала своей родной сестре.
В распоряжение портала Pietiek попал документ, согласно которому Служба госдоходов требует от жительницы Латвии объяснений по поводу переведенных близкой родственнице сумм в размере 15 — 53 латов. Деньги были переведены 3-4 года назад. Всего СГД требует отчет о четырех денежных переводах на общую сумму 160 латов.
Как известно, официально СГД распространяет совсем иную информацию, утверждая, что денежные переводы родственникам (до третьей степени) не облагаются налогами. Эти суммы (если они не превышают 4 000 евро), по заверениям СГД, также не надо декларировать.
также СГД напомнило, что для начала надо определиться с ключевой позицией — степенью родства между отправителем и получателем денежных переводов. Льготами пользуются только законные супруги и родственники до третьей степени (родители, дедушки, бабушки, дети, внуки, братья, сестры, племянники, дяди и тети)."
vandemier: (Default)
Есть вопросы, от которых можно долго отмахиваться – ну например, течет кран в ванной, неохота чинить, или телевизор барахлит, или еще что-то. Но рано или поздно придется эти проблемы решать. С Украиной дело обстоит именно так. Рано или поздно, но решать украинский вопрос тем или иным способом России придется, т.к. «кран» потихоньку съезжает с катушек. Лучше бы решить вопрос пораньше, иначе под боком придется иметь «пакистан» со всеми вытекающими из этого последствиями. Пока что украинское «пакистанство» на 90% представляет собой обычную придурь, но если это дело тем или иным способом не разрешить, то когда-нибудь все будет гораздо хуже.
vandemier: (Default)
Современные российские левые окончательно превратились в своего рода схоластов – главное, разыскать более или менее подходящую цитату из классиков. Александр Майсурян привел эту цитату Троцкого для иллюстрации своего давнего тезиса о классовом характере украинской войны:

«Даже в случае победы контрреволюции у советской гидры, вместо каждой отрубленной головы, будет вырастать новая... Исторический счёт есть, в данном случае, счёт десятилетий. Падение советской власти, в конце концов, оказалось бы только историческим эпизодом. Но это был бы один из самых страшных эпизодов мировой истории.»

Ссылка на авторский текст и цитата из него:

«Из этой картинки становится как-то яснее, между кем и кем в реальности идёт гражданская война в бывшем СССР.
 Не между ДНР/ЛНР и Украиной, даже не между Россией и Украиной. Она идёт между гражданами СССР и ублюдочными буржуйскими бантустанами, которые временно оккупировали его территорию.»


Read more... )
vandemier: (Default)
В новостях на Первом канале как-то буднично сообщили о произошедшем 3 дня назад пограничном инциденте со стрельбой, в котором обвинили не каких-то «радикалов», а украинское минобороны.

Можно понять нежелание Путина открыто ввязываться в гражданскую войну на Украине, но это уже ни в какие ворота не лезет. Вообще-то, такое нападение со стороны официальных армейских структур (по крайней мере, так заявлено) – это casus belli (на минуточку, погибли двое военнослужащих!), после такого надо вызывать на ковер украинского посла (а может быть, и высылать), наносить ответный удар по приграничной территории и т.д.

А что мы видим в данном случае? Какой-то детский лепет про «мы не допустим» и т.д. И эта размазня - грозный диктатор, который якобы грозит всей Европе гибридной войной? Даже поведение с турками в случае с погибшим пилотом еще можно при желании оправдать – полезли за каким-то чертом в Сирию, вдали от своих границ, турки – члены НАТО, и т.д. Но тут-то что? Своя территория, противник – какая-то помойка... Когда реагировать-то? Когда хохлы по Симферополю жахнут?
vandemier: (Default)
Анатолий Баранов (которого я читаю с интересом) написал большую и в целом довольно сумбурную статью об украинском вопросе. Прокомментирую наиболее спорные части:

«Украина по праву и по понятиям - наша, вот уже 400 лет наша. Украинцы - вполне себе отдельный народ, который вполне себе имеет право на свою государственность. Никто не спорит, даже Сталин не спорил, добившись при формировании ООН отдельных голосов для Украины и Белоруссии.»

Право на государственность ни на каких скрижалях не выбито. Его надо заслужить, выстрадать потом и кровью многих поколений. Нынешняя украинская государственность – не более чем плод некоторого стечения обстоятельств.

«Но Украина не имеет права на государственность, враждебную России. Как, допустим, при всей своей самостоятельности, ни Великобритания, ни Канада, ни Австралия не могут стать враждебны США. Да и государства ЕС в целом тоже. Франция во времена Де Голля пыталась выйти из-под опеки Америки, заблокировав членство в НАТО и приступив к созданию собственной ядерной триады, как у США и СССР. И что? Произошла "социал-демократическая" революция 1968 года, и Де Голля "ушли". Но не это главное - Франция вернулась в НАТО, от ядерной триады остались 4 атомных подводных лодки и 2 эскадрильи, способные нести ядерное оружие, но на базе "Миража", то есть без дальней авиации.»

Допустим. Но пример крайне неудачный - Франция никогда не была частью США, это великая держава с великой историей. Аналог в данной ситуации мог бы быть даже не Азербайджан или Туркмения, а Польша или Чехия, но никакая не Украина.

Вопрос надо ставить так, и никак иначе – а имеет ли Украина право на свою государственность?


Read more... )
vandemier: (Default)
Прочитал интервью Олега Скрипки, украинского певца. Собственно, ничего особо нового, но хорошо показывает уровень мышления, плюс есть кое-какие интересные признания.

Скрипку я сперва хотел даже похвалить – держался без ругани, культурно. Про Путина и ватников сперва вообще не упоминал – потом, конечно, не сдержался, ну что делать.

Во-первых, даже слепому становится постепенно ясно, что рушащие советские памятники украинцы сами – глубоко советские люди. Что мы видим у Скрипки? Во-первых, глубокую ненависть к демократии.

Read more... )
vandemier: (Default)
Революционный украинский народ сделал первое внушение москальской ренегатке Марии Гайдар. Пока еще не так чтобы очень грозно, но лиха беда начало.
Видимо, в далекой Боливии, где училась юная Маша Гайдар, в школах не преподавали историю Великой Французской Революции. Иначе сложно объяснить решение поработать на Украине в эти непростые времена – для этого надо быть либо очень храбрым, либо очень глупым человеком. Вряд ли Мария Егоровна читает мой журнал, но в любом случае, напомню моим немногочисленным читателям о том, что судьба иностранцев, волею судеб вовлеченных в революционные события, частенько бывает весьма печальна.
Например, барон Анахарсис Клоотс,  революционер, видный якобинец, был казнен в 1794 году по приговору Революционного трибунала, при этом толпа провожала его на гильотину выкриками «Пруссака на гильотину!», на что он с иронией ответил: «Пусть на гильотину, но признайте, граждане, ведь странно, что человек, которого сожгли бы в Риме, повесили в Лондоне, колесовали в Вене, будет гильотинирован в Париже, где восторжествовала республика».
Последние слова Клоотса звучат даже как-то пророчески, учитывая специфику обсуждаемой ситуации. Интересно, хватило ли ума Гайдар все-таки не отказываться от российского гражданства? Хоть будет куда бежать в случае чего... Думаю, все же хватило. А то там на видео из уст революционного народа уже что-то про москальские штучки прозвучало.
На Украине сейчас примерно затянувшийся 1789 – 1790 год, так что, наверное, какое-то время публике еще придется подождать основного веселья. Но на месте руководителей украинской революции, особенно иностранцев, я бы держал ухо востро уже сейчас. И срочно читал бы книги по истории Великой Французской Революции - авось пригодится...
vandemier: (Default)
Украинские интеллектуалы дают советы латышам, те смотрят влюбленными глазами и преданно поддакивают. Выбирать в качестве советчиков людей, профукавших свою собственную страну – это, несомненно, очень умное решение, показывающее интеллектуальный уровень нации. Интересно, среди латышей вообще есть люди, понимающие, к чему это может привести - ЧТО конкретно хохлы могут посоветовать, и к ЧЕМУ конкретно это может привести? К примеру, в рамках обмена опытом хохлы возьмут и пришлют правосеков с палками в Ригу на 9е мая.
Я пока таких людей не обнаружил. Похоже, все на самом деле очень плохо.
vandemier: (Default)
Если я правильно понял, на Украине "под декоммунизацию" попали Николай Скрипник и Николай Хвылевой. Ну что же, нет худа без добра, как говорится.
vandemier: (Default)
"Только завершилось большое совещание представителей разных министерств, но хочу сказать, что, конечно, с теми ребятами, которые блокируют российские автомобили, это важный эмоциональный момент, ну и, в конце концов, почему после недостижения договоренностей с Польшей Россия должна использовать украинскую территорию как определенную обходную дорогу?
Есть много нюансов, есть вопросы транзита в ЕС, есть вопрос транзита на Молдавию, поскольку Молдавия имеет свои предприятия в России и возит. То есть каждый аспект мы должны рассматривать отдельно, честно, на основе правил международного права. Мы правовое государство, и так, как Россия, действовать не будем. Но в то же время о наших интересах позаботимся, и просто так обходить через Украину транзит на ЕС Россия не будет способна."
Это говорит украинский министр.
vandemier: (Default)
Читаю крайне интересную монографию Терри Мартина «Империя положительной деятельности», посвященную исследованию советской национальной политики 20-30х годов. О книге и о предмете выскажусь потом, пока же просто приведу пару цитат.

1) Первый секретарь ЦК КПУ Квиринг: «Коммунистическая украинизация может перерасти в украинизацию петлюровскую».

2) «Затонский прояснил свою позицию: «Вы говорите, что Петлюра тоже перекрашивал вывески и теперь мы делаем то же самое. Да, именно так оно и есть. Мы, как и Петлюра, тоже перекрашиваем вывески, но это нас не пугает...» (выделено мной). Затонский - видный большевик, занимал крупные посты в партии. Цитата из выступления Затонского на внутрипартийной дискуссии, посвященной украинизации.
vandemier: (Default)
По сообщениям, в частности, от Лимонова, нацболов стали выгонять из мятежных республик. В этой связи меня интересует, а что будет с Бенесом Айо? Тоже депортируют? Если в Россию (а куда еще?), то тогда, получается, что придется его и Латвии выдавать - он же пока что гражданин Латвии (или он принял гражданство одной из республик? поможет ли это?), ну и в розыске, ясное дело. Если дойдет до выдачи Латвии, то позор будет неслыханный.
vandemier: (Default)
Интересно, что легитимацию Ленина совершают в наши дни именно украинские борцы с ним и с его наследием (борцы, пожалуй, слишком громкое слово для основной массы непосредственных исполнителей, но хотя бы интеллектуальную обслугу вполне можно назвать и так).
Ведь именно применение насилия – это основной аргумент противников Ленина и его методов. Сама практика применения сегодняшних норм к событиям другой исторической эпохи, несомненно, несерьезна, но пусть даже так – пусть это будет аргументом. Ленин в самом деле допускал применение насилия для достижения политических целей – как то делали все действовавшие в то время политические силы. Но тогда выходит, что если применять насилие в слабо дозированных по теперешним меркам масштабах для достижения политических целей можно сейчас, значит, тем более это можно было и тогда. Цели же применения насилия с украинской стороны именно политические. Следовательно, вопрос снят с повестки дня – если можно сейчас, значит, можно было тогда.
vandemier: (Default)
В Латинской Америке ситуация, аналогичная сложившейся в России и на Украине, вполне могла бы привести к военному перевороту, коих там, как известно, произошло немало.
В России армия бездействует, в то время, когда рядом с границей ведутся полномасштабные военные действия против соотечественников. Какой-нибудь генерал-патриот, двинувший войска на Украину, встретил бы, вполне вероятно, полное понимание широких народных масс в Москве и не только. Риск гражданской войны был бы минимален, т.к. переворот вполне мог бы не затронуть социально-политическую систему. Кратковременная перегрузка аэропортов (преимущественно терминалов для частных самолетов) - и все. Кто там пойдет воевать за нынешнего главкома? "Нашисты"? Что-то на украинском фронте их не особо видно, так что вряд ли.
Конечно, не случайно в России нет традиции военных переворотов - для него нужно офицерство, существующее как более-менее обособленная каста. Рохлин в 90х, судя по книге Полторанина, был настроен всерьез, но не вышло. С другой стороны, надо же когда-то и начинать.
На Украине же ситуация скорее благоприятствует «углублению революции», чем чисто военному перевороту, чем мог бы воспользоваться украинский «Эрнест Рем», заодно подмявший бы под себя и армию. Другое дело, что такового «вождя революции» пока что-то не видать. Чисто же военный переворот, по-моему, там еще менее вероятен чем в России.
vandemier: (Default)
“На странице группировки «Правый Сектор Ровенщины» в Facebook появилось радикальное заявление о неприятии текущей политики Петра Порошенко. Лидеры группировки предлагают свой «План "С " от народа».
В сообщении размещен призыв к активистам: выставить жесткие требования Президенту и не уходить с Майдана до их выполнения. План содержит восемь пунктов.

Read more... )
vandemier: (Default)
Можно сделать некоторые промежуточные выводы по поводу развития украинской революции. Ясно одно – без войны «Октября» не будет. «Петроградский гарнизон» удалось-таки выпихнуть из Киева на фронт, что дает "Февралю" определенную отсрочку. Более того, это удалось провернуть даже не без некоторого изящества, так как войны, собственно, еще и не было. Заря революции, подъем духа - «Кричали женщины: ура! И в воздух чепчики бросали».
Сейчас все зависит от того, насколько затянется собственно война, и каким будет возвращение с нее - триумфальным, или не очень. Если хохлам удастся провернуть аналог хорватской «Бури», то это одно дело ("патриотам" будет чем заняться на "освобожденной" территории), а вот если нет, то вернувшиеся рано или поздно в Киев легионы могут и, наверное, даже должны способствовать устроению «Октября» (особенно если возвращение произойдет где-нибудь к зиме, которая на Украине обещает быть непростой). В случае победы не исключено продолжение войн революционной Франции в той или иной форме. В случае же поражения на востоке на трон так и просится какой-нибудь генерал - спаситель Отечества в латиноамериканском духе, но традиции военных переворотов нет и никогда не было даже и в России, так что откуда ей взяться на Украине. Придется обходиться тем, что есть.

Profile

vandemier: (Default)
Семен Адский

September 2017

S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Syndicate

RSS Atom

Custom Text


Flag Counter

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 22nd, 2017 01:28 pm
Powered by Dreamwidth Studios