vandemier: (Default)
Зашел на сайт латвийской избирательной комиссии с целью полазить по спискам, посмотреть на плюсы-минусы. Латвийская избирательная система - полностью партийная, одномандатных округов и внепартийных кандидатов нет в принципе. Партия выставляет список, избиратели могут ставить плюсы и минусы каждому кандидату, таким образом влияя на состав конкретного списка. Особого влияния на распределение мест они не оказывают (гораздо важнее место в списке - чем оно выше, чем выше шансы быть выбранным), да и не все избиратели им пользуются (латыши гораздо активнее, кстати), но иногда встречаются занятные казусы. Кроме того, это прекрасная иллюстрация реального характера латвийского общества - я имею ввиду пресловутое "этническое голосование". Оно встречается в двух обличьях - во-первых, в голосовании за "свой" список, а во-вторых, в выставлении минусов "чужим", попавшим в другой список.

Ну так вот, захожу я в список Бондарса, вроде ничего особо интересного, русских фамилий почти нет, и тут - ба, а кто это на 61 месте (из 63), и это при 15й стартовой позиции в списке? А это Игорь "Иудушка" Ватолин, журналист (вроде бывший, давно его не читал - хотя черт его знает, чем он сейчас занимается), основатель "Европейской русский инициативы", яркий "интеграст". Ну,  латышский избиратель и отблагодарил Игорька 383 плюсами при 1444 минусах. Штука тут в том, что среднему латышу Ватолин вообще неизвестен - видит человек, в списке русская фамилия, ну вот ему и минус. На последнем месте там еще некий Петр Алексеев, ему "отсыпали" еще щедрее, чем Игорьку. По такому случаю захожу в фейсбук Ватолина, а там уже пляшет на больной мозоли Ватолина Алексеев (другой, известный журналист):

"Когда-то неплохой журналист Игорь Ватолин решил податься в «правильные русские». Есть в Латвии пяток таких забавных экземпляров, которые хотят быть «святее» самих латышских нациков. Которые на каждом углу кричат про «российскую агрессию», про «Латвия для латышей» и призывают нас, неправильных русских ватников, каяться, каяться, каяться… Как правило, цель правильных русских – попасть в список какой-нибудь националистической латышской партии и пробраться от нее в депутаты…
Но националистический латыш бдителен! Как видит в списке русскую фамилию – вычеркивает недрогнувшей рукой! Какая, нах, «дружба народов»? Латвия – для латышей! Пошел нах, русский оккупант!
Хи, обратили внимание, какие фамилии замыкают список рейтингового голосования латвийской Региональной партии? (см. на картинке.) ;-)
Кстати, Ватолин, открою секрет: если латыш вдруг захочет проголосовать за какого-нибудь русского, он его ищет не у нациков, а в списке Ушакова. И таковых латышей, как показывают выборы, – немало."

На самом деле, вопрос с этническим голосованием не так прост. В латышских партиях есть некоторое количество (небольшое) русских депутатов даже на уровне парламента. Таков, например, Андрей Юдин. Но Юдин - довольно известная личность, латышские избиратели его знают и ему доверяют - такой не подведет. А попадется в списке какой-то непонятный "иванов" - ну что с ним делать, минус, и дело с концом, а то мало ли... Со своим как-то надежнее. 

Но это латыши, а у русских Советский Союз, похоже, до сих пор существует, по крайней мере в головах - достаточно посмотреть на список ЦС. Минусами выделяется разве что некий Агрис Америкс (не сын ли Андриса?), вот и все, из 32 первых мест (беру все "проходные") треть - с латышскими фамилиями. Может это в принципе и неплохо, не знаю, но вот чем это чревато в конкретных условиях (а живем мы здесь и сейчас), можно почитать, например, тут. Какое дело какой-нибудь там Байбе Розентале до русских детских садов, если что? Да никакого. Такое чувство, что и избирателям ЦС до них тоже никакого дела.

PS Надо еще понимать вот какую вещь - время у нас сейчас мирное, так что пока все ограничивается плюсами и минусами. А вот случись чего, вместо минуса может последовать кое-что посущественнее, на территории Латвии такое уже бывало. "Сторонникам интеграции" бы об этом задуматься - политическую ориентацию-то сменить можно, а фамилия останется, и кто знает, что важнее...
vandemier: (Default)
 Спутник что-то совсем плох стал. То их клоун Кайминьш идиотами выставляет, то они публикуют глубокомысленную аналитику (под катом) по итогам выборов Дмитрия Ермолаева, тянущую на уровень разве что среднего избирателя ЦС. 

Оказывается, Ушакова выбрали латышские избиратели, какая мысль! "Ошеломить" результаты выборов могли разве что самого Ермолаева, который прожил в Латвии три года и в последний раз был в ней в 2005 году. Exit-poll'ы в Латвии всегда проводились халтурно чисто технически (элементарно не опрашивали всех голосовавших), да и вывод, что латышские избиратели склонны скрывать результаты голосования больше русских, недоказан.

Кроме того, откуда эта чушь,
 что "в этот раз Ушакова выбрали преимущественно латышские избиратели"? Больше половины избирателей ЦС - латыши? Сразу видно выдающегося аналитика. Что же эти мифические латыши - избиратели ЦС себя не проявляют на парламентских выборах? 

Еще на заметку крупному специалисту по местной политике - регионалы и неоконсерваторы не отличаются от Национального Объединения вообще ничем, т.к. и Бондарс, и Борданс ранее сами в нем состояли. В быту и Дзинтарс может на русском общаться, это все никакого значения не имеет.
vandemier: (Default)
 Ну что, Ушаков победил, можно немного порассуждать. Я был осторожен в оценках, но все же ожидал, что он скорее проиграет, чем выиграет. Ушаков победил, но на сей раз все было на грани (50,82%).

Сравним с предыдущими выборами 2013 года - тогда ЦС (в коалиции с Америксом) набрал 134,117 голоса при общей явке в 55,55% и общем количестве проголосовавших в 229,910 человек. Сейчас - 127,099 голосов при явке в 58,64% и общем количестве проголосовавших в 250,445 человек. Налицо потеря 7 тысяч голосов при том, что общее количество проголосовавших увеличилось на 20 тысяч! И это при полностью зачищенном лично Ушаковым "русском" поле - "Русский союз Латвии" пребывает в анабиозе и на выборы в Риге не заявился, партия "За родной язык", по-моему, вообще самораспустилась (Гирс был выдавлен из страны охранкой, остальные ушли из публичной политики). Чьи-то голоса Ушаков явно потерял. Чьи? Я бы распределил ушедшие голоса по следующим категориям:

1) Недовольные политической деятельностью как лично Ушакова, так и ЦС 
2) Недовольные непосредственно управлением городом 
3) Ушедшие голосовать за другие партии латыши.

Так или иначе, можно констатировать, что вечное "виляние" и подчеркнутое дистанцирование от острых вопросов принесли Ушакову победу. Подсобили и латышские партии - вовремя подоспели "русские вши" от Шноре, всю весну что-то там бухтел Центр госязыка, с удовольствием говорили о закрытии русских школ Брока и другие. Многие за Ушакова так и голосовали - без восторга, но а за кого еще?

Но ясно и то, что скорее всего, на следующих выборах победы уже не будет. Несмотря на все старания Ушакова (который вообще не ставит никаких вопросов, касающихся языковых или этнических проблем в своей деятельности), все латышские партии категорически отвергали и отвергают возможность сотрудничества с ЦС - так чего он, собственно, добился своей политикой "согласия со всеми без своей позиции"? "Третий срок" состоится, но, наверное, четвертого уже не будет (а успехи на парламентском уровне не лучше). Вкус крови оппозиция уже почувствовала. Если ничтожная Стрике сходу заняла третье место (с очень маленьким отрывом от второго), то более серьезная фигура (Дзинтарс, Судраба), очевидно, будет иметь намного большие шансы.

vandemier: (Default)
А Ушаков-то на предстоящих выборах, похоже, и вправду продуть может. Замечены воззвания типа "все на выборы", причем даже от Евдокимова, который в ереси "нилмыстобойства" ранее замечен не был.

Как бы там ни было, пакт о ненападении, судя по всему, подписан лишь с коалиционными партиями. Все бы хорошо, но резко активизировался Бондарс, который может перетянуть на себя часть голосов колеблющихся. Вещает буквально из каждого утюга - оплатил звонки на номера с прочтением записанного сообщения "здравствуйте, меня зовут..." (дальше не стал слушать, бросил трубку), много уличной рекламы. Если впридачу к нему в думу пройдет еще и Стрике-Потапова, то все может быть. В принципе,
 еще на прошлых и позапрошлых выборах все было относительно на грани, несмотря на вроде бы уверенную внешне победу Ушакова. Латышские партии внятных фигур на выставляли (пакт), но рано или поздно латышским избирателям такое должно было надоесть. 

Сам Ушаков, надо сказать, вел кампанию не то чтобы очень пассивно, но как-то самоуверенно. Мол, мы уже все доказали делами и т.д. На велосипедистов, с которыми он раньше заигрывал, откровенно забил - можно посмотреть на сайте "радикалов"-урбанистов (надо сказать, проект у них довольно толковый, в Риге такого еще не было).
Можно, конечно, спросить - "сколько дивизий у папы римского?", но сколько-то есть, и аудитория у них потихоньку растет. В общем, 50/50. Может даже 45/55 не в пользу Ушакова. 

PS Сам я на эти выборы не иду. Ушаков в качестве мэра меня не устраивает, а конкуренты не лучше. 

PPS ЦС в парламенте дисциплинированно молчит про сокращение военных расходов. И это при ведущихся переговорах о финансировании здравоохранения, где все варианты - из серии "оба хуже" (либо поднимать НДС, либо вводить новый целевой страховой платеж с каждого работающего, либо выделять часть социального налога). Хорошая у нас оппозиция, нечего сказать. 

vandemier: (Default)

К предыдущему. Все так и есть, разыгрывается чистой воды "договорной матч" - Ушаков получает Ригу, взамен "Центр Согласия" сидит тихо в парламенте - об этом уже прямым текстом пишут в латышской прессе.

Собственно, по городским проблемам никаких дискуссий нет вообще, никто не говорит - мы исправим это или то. Предложения, которые озвучиваются, нарочито за версту отдают популизмом. При этом русские избиратели прямо загоняются к Ушакову. А куда еще идти, если все прямо и говорят - закроем русские сады, школы,
 и т.д. И этом притом, что к  Ушакову и в самом деле накопилось множество вопросов по делам собственно городского управления, не говоря уже о более общих политических вопросах. При  желании, объявив нейтралитет в языковых вопросах, латышские партии легко могли бы набрать значительную долю русских голосов, но даже таких попыток вообще нет.

vandemier: (Default)

Тишайшая Александра Глухих осмелилась покритиковать не только омбудсмена Янсонса (бог с ним), а и сам «Центр Согласия». До сего времени публицистика Александры была гладкой, как стол, и тут на тебе – даже Ушакова упомянула. Что бы сей факт мог означать?

Вообще, сам пост омбудсмена – это ярчайшая иллюстрация государственного, или вернее, общественного устройства Латвии. Пост, в общем-то, парадный, реального влияния омбудсмен ни на что не оказывает – казалось бы, ну дай его, допустим, умеренному, «системному» оппозиционеру типа Цилевича - пусть выпускает пар. Мне еще вспоминается забавный факт, как в парламенте предыдущего, кажется, созыва пост руководителя парламентской комиссии по правам человека отдали фанатичной националистке Мурниеце (нынешнему спикеру).

Но нет – в латышском государстве защитой прав человека должны заниматься сами латыши. Доверять русским защищать свои права, разумеется, никак нельзя - они пусть платят налоги, а латыши их будут защищать от себя же. Вернее, латыши должны определять сами права человека, которые они же будут защищать. Или даже должны определять... ну ладно, не буду продолжать. Куда латышей заведет такой подход, вопрос открытый.

vandemier: (Default)
Ну вот и наш мэр высказался вполне в согласосовском духе – «не усматривает» признаков, мол. И это при том, что это намерение записано черным по белому в правительственной декларации – какие ему еще нужны признаки?
На самом деле, здесь к Ушакову претензий нет. На последних парламентских выборах ЦС вообще убрал из программы любые упоминания о языковом вопросе – каждый может посмотреть. Здесь все честно, так что полоумные нилмыстобои, стенающие сейчас на дельфи в комментариях, могут обвинять прежде всего себя. Конечно, можно спросить – а вот прошел бы в парламент «Русский союз Латвии», так что бы он там сделал, будучи в меньшинстве?
Все начинается с политического представительства – люди решают, какие вопросы для них имеют значение, и делают свой выбор соответственно. Есть в парламенте такая партия – все видят, что для русских этот вопрос важен. Нет партии, а есть некие аморфные и на все согласные «социал-демократы» - значит, неважен. Латышей здесь понять можно. Выбрали ЦС – значит, школы для вас неважны.
vandemier: (Default)
Очередное высказывание госуполномоченного по правам человека предсказуемо вызвало бурную реакцию комментаторов. На самом деле, если абстрагироваться от того, что слова принадлежат уполномоченному по правам человека (!), то рассуждения Янсонса вполне логичны. Что он сказал-то, собственно?
"...омбудсмен отметил, что с правовой точки зрения ни одно государство не обязано на свои средства содержать школы нацменьшинств, и Латвия с точки зрения соблюдения прав человека пошла намного дальше, особенно в отношении детей нацменьшинств."
Что вообще такое русский язык в Латвии, какой у него статус? Да никакого – он  такой же иностранный язык, как, например, венгерский или суахили. Венгерский даже имеет то преимущество, что является языком страны-члена ЕС – преимущество не сильно ощутимое, но все же. Ну а раз статуса нет, так и в самом деле непонятно – а с чего вдруг государство должно тратить средства налогоплательщиков на образование на иностранном языке?

Read more... )
vandemier: (Default)
Какие интересные новости! Оказывается, мэр Риги Ушаков, в бытность свою депутатом парламента, сам голосовал за упразднение государственной стройинспекции. Типичное поведение для «Центра Согласия», надо отметить – вспомними позорное голосование за увеличение языковых штрафов. Зато потом горлопанить и обличать «цинизм правящих» - это пожалуйста, при этом приговаривая, что «голосование имело технический характер».
 К чему приводит такое поведение? Да к тому, что какая на самом деле позиция «Центра Согласия», никто толком и не знает. Вроде и за ликвидацию негражданства - но при этом против референдума, вроде и против вступления в еврозону - но при этом проваливает сбор подписей депутатов. Это гораздо хуже, чем может показаться. Другая сторона, глядя на результаты голосования, в случае чего возьмет и спросит – ребята, а что вам не нравится-то? Вот ваши политические представители в парламенте – посмотрите, как они голосуют. И что тут ответить?
vandemier: (Default)

Все-таки ЦC – просто удивительные проститутки! Беспринципны ну просто до омерзения. Как вам это нравится: «"Центр согласия" как объединение оппозиционных партий сознает, что введение евро поддержали депутаты, за которых в общей сложности проголосовало большинство избирателей Латвии. С уважением относясь к такому выбору избирателей, "Центр согласия" считает безответственными действия по торможению вступления в силу Закона "О порядке введения евро". Даже, если такая инициатива со стороны оппозиции окажется успешной, она не приведет к желаемому результату, поскольку власть сохраняют политические силы, которые долгое время демонстрируют свою незаинтересованность и неспособность реализовывать политику, направленную на долгосрочное развитие и использовать преимущества национальной валюты для содействия экономическим процессам.»

Да что же вы творите, сукины дети? Оппозиция в сейме вообще зачем? Депутат от «зеленых» Григуле хотела собрать депутатские подписи для инициирования референдума. ЦС на всех углах орет, что евро вводить нельзя, и тут – на тебе, какой красивый облом. «Оппозиционеры» из ЦС в очередной раз показали свое лицо. Интересно, кто еще проголосует за эту жирную проститутку - неужели найдется такой избиратель?

vandemier: (Default)

Депутаты "Единства" в Рижской думе обвиняют мэра столицы Нила Ушакова в нарушении закона о государственном языке. В понедельник 3 сентября, выступая в одной из рижских школ, Ушаков говорил по-русски.

Как сообщила референт "Единства" Иева Граудиня-Шутко, депутат Олаф Пулкс обратится в Центр госязыка за оценкой этого случая. Он также направил информацию о нарушении министру охраны среды и регионального развития Эдмунду Спруджсу.

Согласно ст. 11 закона о госязыке, мероприятия в государственных, муниципальных, судебных учреждениях, на государственных и муниципальных предприятиях должны проводиться на государственном языке, а для выступлений на иностранном языке должен обеспечиваться перевод.


Read more... )

Profile

vandemier: (Default)
Семен Адский

September 2017

S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Custom Text


Flag Counter

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 22nd, 2017 06:23 am
Powered by Dreamwidth Studios