vandemier: (Default)
 Спутник что-то совсем плох стал. То их клоун Кайминьш идиотами выставляет, то они публикуют глубокомысленную аналитику (под катом) по итогам выборов Дмитрия Ермолаева, тянущую на уровень разве что среднего избирателя ЦС. 

Оказывается, Ушакова выбрали латышские избиратели, какая мысль! "Ошеломить" результаты выборов могли разве что самого Ермолаева, который прожил в Латвии три года и в последний раз был в ней в 2005 году. Exit-poll'ы в Латвии всегда проводились халтурно чисто технически (элементарно не опрашивали всех голосовавших), да и вывод, что латышские избиратели склонны скрывать результаты голосования больше русских, недоказан.

Кроме того, откуда эта чушь,
 что "в этот раз Ушакова выбрали преимущественно латышские избиратели"? Больше половины избирателей ЦС - латыши? Сразу видно выдающегося аналитика. Что же эти мифические латыши - избиратели ЦС себя не проявляют на парламентских выборах? 

Еще на заметку крупному специалисту по местной политике - регионалы и неоконсерваторы не отличаются от Национального Объединения вообще ничем, т.к. и Бондарс, и Борданс ранее сами в нем состояли. В быту и Дзинтарс может на русском общаться, это все никакого значения не имеет.
vandemier: (Default)
Оказывается, "рупор кремлевской пропаганды" спутник редактирует Валентинс Роженцовс (он сам так подписывается, см. профиль на фейсбуке). Это многое объясняет. Например, на латышской версии намедни облегчился фотограф Вицупс - в его статье, например, употребляется такое выражение как "нажравшийся сброд в тренировочных костюмах" (это я дословно цитирую, если что). Не то, чтобы в этом было что-то новое - в латышской публицистике, посвященной празднованию 9 мая в Риге это, в общем-то, обычный тон. Но это как бы не то, чтобы "прокремлевский", а, собственно, кремлевский спутник. Еще непонятно, почему это не перевели на русский - к кому он обращается-то? Латыши подобное и так постоянно читают в латышской прессе. Перевели бы, в самом деле - пусть бы босс спутника Киселев почитал, порадовался. Ну и российским налогоплательщикам было бы полезно увидеть, на что идут их денежки.

Не буду слишком строг - на спутнике появился и Евдокимов,
 один из весьма немногих "острых" и толковых русских публицистов в Латвии. Свою репутацию в моих глазах он подтвердил, в частности, этой колонкой.

В принципе, я лично буду даже рад, если разномастный "русскоязычный" сброд типа Роженцовса, Стетюхи, "русскоязычных блогерш" типа Ксении, да и, наверное, более умеренных типа Ольги Процевской, наконец-то ассимилируется и сменит свою этническую принадлежность на "латыш", избавив других и себя от мудовых страданий по поводу своей якобы принадлежности к русским, с которыми их ничего, кроме языка, не связывает. В принципе, это почти полный аналог "политических украинцев" с родным русским языком. По иронии судьбы, переход в латыши официально практически прикрыли (нельзя просто так сменить пятую графу на "латыш") - видимо, так и придется означенной категории граждан болтаться, как г-ну в проруби, а всем остальным читать их страдания.

Конечно, можно сказать, что и от них есть польза как от своего рода "языковой биомассы", в том плане, что они, используя русский язык в быту, увеличивают его вес и,
 в частности, экономическую ценность. Это так - как говорится, с паршивой овцы хоть шерсти клок. Однако я все же считаю, что "лучше меньше, да лучше", как говорил Ленин. Прибалтийских немцев здесь было в 10 раз меньше чем русских сейчас - давайте сравним их национальное самосознание и наше. Пусть называющих себя русскими будет в два раза меньше, чем сейчас - но пусть эти люди понимают, кто они и что они, и ведут себя соответственно. 

Проблема, разумеется, намного шире, и только Прибалтикой не ограничивается. Национальное самосознание русских повсюду крайне низко (я бы сказал, на уровне ниже критического), в нынешние непростые времена ничего хорошего в этом нет.  
vandemier: (Default)
Ну пилили бы ребята себе тихо-мирно бабло, было бы полбеды, но нет, надо обязательно в дерьмо вляпаться. Александр Ржавин довольно подробно разобрал очередную блестящую авторскую колонку, не вижу смысла повторять за ним, тем более что в оценке я с ним согласен. Теперь неграждане провинились, и это на Спутнике - "рупоре кремлевской пропаганды",
Надо полагать, официальная линия партии?

Ну и  Стетюха, конечно, мудак знатный - новое лицо латвийской русской журналистики, встречайте. "Украинский сценарий" (в чем он состоит, кто его ждет?), "собачий язык" (ни разу в жизни не слышал ни от одного русского это выражение, только в статьях латышей - может они сами, да еще со Стетюхой его так называют?) - это точно журналист? Это не журналистика - это пропаганда, причем на редкость тупая и агрессивная.

Кстати, а вот что г-н Стетюха писал несколько ранее:

"Кто вам навязал эти мифы, откуда у вас уверенность в нашем желании видеть здесь российские войска? Почему вам не приходит мысль спросить меня чуть иначе: “Буду ли я защищать Латвию при нападении врага?”.

Так стоп - неграждане же, по словам Стетюхи, "это те, кто ждет, когда уже в Латвии повторится украинский сценарий". Даже оценка приведена - 90%. А ранее он удивляется и даже возмущаются, с чего вдруг латыши так считают? Может, они читают таких, как он, "журналистов"? Можно возразить, что ранее он говорил о позиции русских граждан, а не неграждан. А что, они чем-то серьезно отличаются? Вот был человек негражданином, получил другой паспорт - как-то принципиально поменялся? Забыл, кем был и что за паспорт у него был? Латыши, видимо, так не думают, и имеют на то полные основания.

Ну и да, бросается в глаза разница - сравните, с каким придыханием г-н "журналист" писал о сибирских латышах, и как - о своих вроде бы соотечественниках. Так, сброд какой-то, чего их жалеть.

Про личность главреда там выяснилось в комментах. Естественно, латвийский Sputnik возглавляется человеком с чисто русским именем и фамилией – а как иначе?
vandemier: (Default)
Эпопея с «рупором кремлевской пропаганды» - интернет-порталом на латышском языке Sputnik продолжается. Сейчас под сомнительным предлогом (наличие главного редактора "головного" агентства Дмитрия Киселева в санкционных списках ЕС – вообще-то санкциями затрагивается строго определенный перечень запрещенных к оказанию услуг и т.д.) порталу аннулирована регистрация в доменной зоне .lv (сайт моментом перешел на .com).
Самое интересное, что сам портал представляет собой совершенно невинный новостной (в основном) сайт, без особого уклона в политику. На 16е марта (день поминования латышских легионеров), на латышской версии портала (она несколько отличается от русской по содержанию) к примеру, опубликованы две статьи (даю ссылки на русский вариант - 1 и 2). Ничего особо крамольного по (даже латвийским меркам) я в них увидеть не смог - так, вяленько, в обычном духе местных "умеренных" публицистов, видали в Латвии материалы и пожестче. Честно говоря, единственное, чем спутник отличается от русской версии сайта латвийского радио, это пожалуй только повышенное количество публикаций, связанных с Россией. Опять же, публикуются, в основном, сухие официальные сообщения типа таких. Чудовищная пропаганда, ужас какой!

Read more... )

Profile

vandemier: (Default)
Семен Адский

June 2017

S M T W T F S
     123
45 6 7 8 910
11121314151617
18 192021222324
252627282930 

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Custom Text


Flag Counter

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 25th, 2017 04:35 am
Powered by Dreamwidth Studios