![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
"Брюки превращаются..."
Ну что, латвийская охранка, похоже, ускоренными темпами превращается в «СБУ». Пока что без исчезновений и бессудных расправ, но выход за пределы правового поля уже состоялся. Самое характерное здесь даже не сам показательный налет на страйкболистов, сопровождаемый избиением участников, а официальный ответ охранки:
“В рамках опроса, который провела ПБ, выяснилось, что среди участников мероприятия, организованного в Озолниекском крае, были люди, которые уже ранее попадали в поле зрения Полиции безопасности в связи с поддержкой агрессивной внешней политики, осуществляемой Россией. В результате проведенных проверок и опросов, осуществленных ПБ, никто задержан не был", - говорится в сообщении Полиции безопасности.
…
Поскольку нет эффективного механизма, который бы контролировал все вышеперечисленное, возрастает риск, что в таких учениях также участвуют те лица, которые выражают поддержку проведению незаконных военных действий на территории другого государства.”
Это уже Украина - «бытовой сепаратизм» и прочее, только, пока без тайных тюрем в Харькове. Что такое «поддержка агрессивной внешней политики», какой статьей уголовного закона Латвии она запрещена? Что за «поле зрения» такое? Зачем политическая полиция идет на заведомо неправомерные действия?
Охранка резко активизировалась пару лет назад с назначением нового шефа Межвиетса. Тогда казалось, что это просто временная повышенная активность – ну надо же показать, мол, работаем. Теперь же ясно, что имеет место вполне системная линия, направленная на... вот тут и вопрос - а на что?
Никаких легальных или нелегальных организаций, которые бы можно было хотя бы с натяжкой назвать «русскими националистическими», в Латвии нет и близко. Нет и ирредентистских организаций. Выдавленный из Латвии уголовными делами и административным прессом Гирс занимался чисто правозащитной деятельностью. Линдерман в публичных высказываниях был всегда предельно осторожен (стреляный воробей), единственное, что ему можно «пришить» это разве что заявления об автономизации Латгалии. В отправке людей на Донбасс его также никто не обвинял - я полагаю, уж был бы хоть малейший повод, так это было бы сделано уже давно. Это же можно сказать и про Гапоненко (которого лично я считаю чистым провокатором) – у этого «фишка» именно автономизация Латгалии (идея глупейшая и чисто провокационная, без всякого реального содержания, но это разговор отдельный). Эти трое (еще вместе с Осиповым и Граудиньшем) и есть самые страшные радикалы, которые находятся под плотным колпаком охранки. Больше ни в публичной, ни в непубличной политике в Латвии ничего крамольного по любым меркам нет.
А вот что есть, так это глухое недовольство и раздражение русского населения, оно никуда не делось. Но такими мерами его, ясное дело, можно только разжечь еще больше. Выходит, это и есть цель – провокация? Но какая реакция на нее ожидается, и что планируется делать после нее, какова конечная цель? Или все проще, и цель именно запугать и загнать под шконку?
Я склоняюсь именно к этому варианту - если ожидалась реакция, это надо было делать на массовом мероприятии. А вот эффективность таких мер вполне может быть и со знаком «минус». Корнев как-то правильно написал – пришлют вот «в случае чего» какого-нибудь «Бородая» быть «типа лидером», и что тут сделаешь? Настоящих-то местных-то лидеров, которые здесь живут, и на которых можно влиять, нет.
“В рамках опроса, который провела ПБ, выяснилось, что среди участников мероприятия, организованного в Озолниекском крае, были люди, которые уже ранее попадали в поле зрения Полиции безопасности в связи с поддержкой агрессивной внешней политики, осуществляемой Россией. В результате проведенных проверок и опросов, осуществленных ПБ, никто задержан не был", - говорится в сообщении Полиции безопасности.
…
Поскольку нет эффективного механизма, который бы контролировал все вышеперечисленное, возрастает риск, что в таких учениях также участвуют те лица, которые выражают поддержку проведению незаконных военных действий на территории другого государства.”
Это уже Украина - «бытовой сепаратизм» и прочее, только, пока без тайных тюрем в Харькове. Что такое «поддержка агрессивной внешней политики», какой статьей уголовного закона Латвии она запрещена? Что за «поле зрения» такое? Зачем политическая полиция идет на заведомо неправомерные действия?
Охранка резко активизировалась пару лет назад с назначением нового шефа Межвиетса. Тогда казалось, что это просто временная повышенная активность – ну надо же показать, мол, работаем. Теперь же ясно, что имеет место вполне системная линия, направленная на... вот тут и вопрос - а на что?
Никаких легальных или нелегальных организаций, которые бы можно было хотя бы с натяжкой назвать «русскими националистическими», в Латвии нет и близко. Нет и ирредентистских организаций. Выдавленный из Латвии уголовными делами и административным прессом Гирс занимался чисто правозащитной деятельностью. Линдерман в публичных высказываниях был всегда предельно осторожен (стреляный воробей), единственное, что ему можно «пришить» это разве что заявления об автономизации Латгалии. В отправке людей на Донбасс его также никто не обвинял - я полагаю, уж был бы хоть малейший повод, так это было бы сделано уже давно. Это же можно сказать и про Гапоненко (которого лично я считаю чистым провокатором) – у этого «фишка» именно автономизация Латгалии (идея глупейшая и чисто провокационная, без всякого реального содержания, но это разговор отдельный). Эти трое (еще вместе с Осиповым и Граудиньшем) и есть самые страшные радикалы, которые находятся под плотным колпаком охранки. Больше ни в публичной, ни в непубличной политике в Латвии ничего крамольного по любым меркам нет.
А вот что есть, так это глухое недовольство и раздражение русского населения, оно никуда не делось. Но такими мерами его, ясное дело, можно только разжечь еще больше. Выходит, это и есть цель – провокация? Но какая реакция на нее ожидается, и что планируется делать после нее, какова конечная цель? Или все проще, и цель именно запугать и загнать под шконку?
Я склоняюсь именно к этому варианту - если ожидалась реакция, это надо было делать на массовом мероприятии. А вот эффективность таких мер вполне может быть и со знаком «минус». Корнев как-то правильно написал – пришлют вот «в случае чего» какого-нибудь «Бородая» быть «типа лидером», и что тут сделаешь? Настоящих-то местных-то лидеров, которые здесь живут, и на которых можно влиять, нет.