![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Запрограммирована ли революция или победа революции?
Механизм революции вновь запущен
Никакая идеология никогда не имела смысла. Все они абсолютно омерзительны и ни к чему, кроме конфликтов, не приводят.
Надо понимать одну простую вещь. Россия не отдельный от Европы и от мира организм. Россия — это орган. И если орган не желает развиваться и соответствовать потребностям всего организма, не надо обижаться на хирургов.
То же самое было в начале 20-го века. Мы по-прежнему не соответствуем европейским тенденциям развития, стремимся к деградации и уходу в средневековье.
Все это напоминает 1915-1916 год. Раздувание казенно-православной патриотической истерии известно чем заканчивается. Рецепт, выбранный нашими лидерами, гарантированно приводит к смерти государства. Те, кто насиловал, громил и убивал в 18-19 годы — были крещеные, православные люди, других просто не было. Православие было государственной идеологией, даже у самых диких матросов было православное воспитание, атеисты появились только в двадцатые годы.
У Октябрьской революции было слишком много причин, она не могла не произойти. И не надо сочинять сказки про трех евреев с маузерами, которые спьяну расстреляли Святую Русь. Сейчас механизм революции вновь запущен. Может это звучит дико и сложно для восприятия, но по всем приметам это так.
Революцию делает меньшинство. Большинство всегда покорно. Но на стороне революционеров — история. Ельцин был не самым симпатичным человеком, но у него был мощнейший союзник — закон исторического развития, он просто не мог проиграть, хотя делал все для этого: нажирался, совершал тактические и стратегические промахи, делал тупейшие ошибки. Но ситуация была предопределена, вопрос просто в драматичности развитии событий.
Она предпопределена и сейчас. Вот они ходят крестным ходом по Невскому, как и в 1916 ходили. Без конца кого-то канонизируют, золотят, выделяют миллиарды церкви, как будто она действительно способна кого-то с чем-то скрепить и кого-то воспитать.
Если у Чаплина и Мизулиной есть задача, чтобы огромное число людей перестало ощущать Россию родиной — страной, ради которой есть смысл чем-то жертвовать — то со своей задачей они отлично справляются.
Таким, как я, нет дела, чем вы там на развалинах СССР занимаетесь. Но есть молодые, злые и сильные, которых это все приводит в неистовство. И они, сжав зубы и кулаки, смотрят вот на всю эту мракобесно-средневековую дикость и про себя говорят: «мы еще посмотрим, чья это страна».
Александр Невзоров
В чем Невзоров прав, а в чем – нет?
Сперва о втором. И сейчас, 21 веке вполне себе существуют и даже процветают совершенно средневековые государственные образования. Капитализм как мировая система совсем не исключает существования на периферии архаичных форм ведения хозяйствования – плантации, использующий рабский труд, были вполне капиталистическими предприятиями. Встраивание Восточной Европы в европейский капитализм привело к феномену вторичного закрепощения крестьян – см. примеры Польши и России.
Невзоров прав в том, что механизм революции запущен. Но запущен ли он казенщиной и православщиной? Или сегодняшняя усиленная «православизация» - это не более чем «бог и славянская вязь» из известного высказывания Троцкого? Иначе говоря, произошел ли Октябрь из-за Распутина и черносотенных погромов? Произошел бы он, если бы их не было? Или причина была в несоответствии бездарного самодержавия задачам развития и нерешенности земельного вопроса? С большинством в первую революцию тоже все было не все так просто.
Необходимо также понимать, что революция и победа революции – это разные вещи. Могла ли октябрьская революция закончиться иначе? Вполне. Большевики считали дни у власти, и были очень рады, когда им удалось продержаться больше, чем Парижской Коммуне. В противном случае, вполне могла установиться офицерская диктатура «деникинско-чанкайшистского» образца (снова процитирую Троцкого).
В чем же предопределенность нынешней ситуации? Невзоров не дает никаких ответов. Клерикализация, как обычно, тут только надстройка. Для революции, даже неудачной, маловато будет.
Никакая идеология никогда не имела смысла. Все они абсолютно омерзительны и ни к чему, кроме конфликтов, не приводят.
Надо понимать одну простую вещь. Россия не отдельный от Европы и от мира организм. Россия — это орган. И если орган не желает развиваться и соответствовать потребностям всего организма, не надо обижаться на хирургов.
То же самое было в начале 20-го века. Мы по-прежнему не соответствуем европейским тенденциям развития, стремимся к деградации и уходу в средневековье.
Все это напоминает 1915-1916 год. Раздувание казенно-православной патриотической истерии известно чем заканчивается. Рецепт, выбранный нашими лидерами, гарантированно приводит к смерти государства. Те, кто насиловал, громил и убивал в 18-19 годы — были крещеные, православные люди, других просто не было. Православие было государственной идеологией, даже у самых диких матросов было православное воспитание, атеисты появились только в двадцатые годы.
У Октябрьской революции было слишком много причин, она не могла не произойти. И не надо сочинять сказки про трех евреев с маузерами, которые спьяну расстреляли Святую Русь. Сейчас механизм революции вновь запущен. Может это звучит дико и сложно для восприятия, но по всем приметам это так.
Революцию делает меньшинство. Большинство всегда покорно. Но на стороне революционеров — история. Ельцин был не самым симпатичным человеком, но у него был мощнейший союзник — закон исторического развития, он просто не мог проиграть, хотя делал все для этого: нажирался, совершал тактические и стратегические промахи, делал тупейшие ошибки. Но ситуация была предопределена, вопрос просто в драматичности развитии событий.
Она предпопределена и сейчас. Вот они ходят крестным ходом по Невскому, как и в 1916 ходили. Без конца кого-то канонизируют, золотят, выделяют миллиарды церкви, как будто она действительно способна кого-то с чем-то скрепить и кого-то воспитать.
Если у Чаплина и Мизулиной есть задача, чтобы огромное число людей перестало ощущать Россию родиной — страной, ради которой есть смысл чем-то жертвовать — то со своей задачей они отлично справляются.
Таким, как я, нет дела, чем вы там на развалинах СССР занимаетесь. Но есть молодые, злые и сильные, которых это все приводит в неистовство. И они, сжав зубы и кулаки, смотрят вот на всю эту мракобесно-средневековую дикость и про себя говорят: «мы еще посмотрим, чья это страна».
Александр Невзоров
В чем Невзоров прав, а в чем – нет?
Сперва о втором. И сейчас, 21 веке вполне себе существуют и даже процветают совершенно средневековые государственные образования. Капитализм как мировая система совсем не исключает существования на периферии архаичных форм ведения хозяйствования – плантации, использующий рабский труд, были вполне капиталистическими предприятиями. Встраивание Восточной Европы в европейский капитализм привело к феномену вторичного закрепощения крестьян – см. примеры Польши и России.
Невзоров прав в том, что механизм революции запущен. Но запущен ли он казенщиной и православщиной? Или сегодняшняя усиленная «православизация» - это не более чем «бог и славянская вязь» из известного высказывания Троцкого? Иначе говоря, произошел ли Октябрь из-за Распутина и черносотенных погромов? Произошел бы он, если бы их не было? Или причина была в несоответствии бездарного самодержавия задачам развития и нерешенности земельного вопроса? С большинством в первую революцию тоже все было не все так просто.
Необходимо также понимать, что революция и победа революции – это разные вещи. Могла ли октябрьская революция закончиться иначе? Вполне. Большевики считали дни у власти, и были очень рады, когда им удалось продержаться больше, чем Парижской Коммуне. В противном случае, вполне могла установиться офицерская диктатура «деникинско-чанкайшистского» образца (снова процитирую Троцкого).
В чем же предопределенность нынешней ситуации? Невзоров не дает никаких ответов. Клерикализация, как обычно, тут только надстройка. Для революции, даже неудачной, маловато будет.