Хроники эпохи Реставрации ([syndicated profile] maysuryan_feed) wrote2025-10-29 06:56 pm

Новости дезертирства



Из новостей: Офис Генпрокурора Украины опубликовал впечатляющую обновлённую статистику роста самовольных оставлений части (СЗЧ) и дезертирства на Вильной Украине на 2025 год. Как отмечается, «при мобилизационном потенциале до 30 тысяч человек в месяц количество случаев СЗЧ и дезертирства достигло 17-18 тысяч».

Такое комментировать — только портить...

Источник:
https://t.me/uniannet/178091

Хроники эпохи Реставрации ([syndicated profile] maysuryan_feed) wrote2025-10-29 04:24 pm

Вся история комсомола в 10 карикатурах


Плакат. 1924. Челябинск

29 октября — день рождения комсомола.
Многое было в истории комсомола.
Например, одно из ярчайших мероприятий в ней — антирелигиозные карнавалы 1920-х и 1930-х годов. Обычно проводились в дни пасхи и рождества, а также 1 Мая.


Василий Чалиенко (1900 г.р.). Антирелигиозный карнавал. 1931

В комсомольских карнавалах обязательно участвовали представители «тёмного прошлого» — карнавальные страшилища, изображавшие попов, буржуев (в цилиндрах), генералов (в погонах и эполетах, которые тогда обозначали врагов СССР), царей в коронах, всевозможных богов и святых, вплоть до Будды, Кришны и Рамы...


1928. Галина Шубина (1902—1980). Комсомольская пасха


1932. Леон Генч (1897—1974). «Ошибка старушки. — Господи Иисусе, батюшку-то узнаю, но церковь до чего изменилась!»


1935. Юлий Ганф (1898—1973). «Майский вечер. — Теперь я понимаю, что такое тяжёлый гнёт прошлого»


1938. Леон Генч. «Ах, эти чёрные глаза...» «— Милая Надя, я очарован вашими глазами»

Были жаркие идейные споры — например, знаменитая дискуссия 1920-х о галстуке. Советская печать была на стороне «галстучников» и обличала их противников за неряшливость, неопрятность и т.д.
Вот типичные карикатуры на «антигалстучников»:


1927. Михаил Храпковский (1905–1959). «Зря заподозрил. (В вузовском общежитии).
– Ты, Ванька, совсем омещанился! Зубную щётку стал употреблять! Позор!
– Дурак! Во-первых – щётка не моя, а во-вторых – я этой щёткой чай размешиваю!»


Слева на рисунке видна паутина, один «борец с мещанством» в ботинках взгромоздился на кровать, другой, наоборот, ходит босым по грязному, засыпанному окурками и горелыми спичками полу. Колбаса нарезана прямо на тетрадке, рядом с едой на столе валяется обувь. Ножка у табуретки подломлена... В общем, всё вопиет о неряшливости, неаккуратности, негигиеничности поведения «борцов с мещанством».


1928. Рис. Сашки. «В первых рядах.
– Борька, ты что же это – зубы стал чистить?
– Ещё чего выдумал! Это значок по случаю культурной революции»



1928. Константин Елисеев (1890—1968). «Страшный случай в общежитии.
– Санька-то от любви совсем с ума сошёл, – каждый день умывается!»


А вот как передавались доводы антигалстучников в пьесе писателя Анатолия Глебова, которая так и называлась – «Галстук». Персонаж пьесы – рьяный антигалстучник по имени... Василий Тёркин напыщенно рассуждает:
– Мы больны! Это надо сказать открыто! Мы не видим, как галстучки, баночки, скляночки, пудра, флакончики разъедают самую сущность нашей коммуны!.. Не в галстуке дело как таковом. Нынче галстучек, завтра булавка, послезавтра часы золотые, колечки!.. Галстук! Он проникает всюду! Он удавная петля на шее социализма.
– Просто тряпочка, – возражает ему другой герой пьесы.
– Что? Тряпочка? – возмущается Тёркин. – А знамя на баррикаде? Само по себе тоже тряпочка? Вот как! Забавно!.. Нет, милый мой. Галстук – это эмблема, это символ...

Была в комсомоле и чисто политическая борьба – попытка устроить то, что позднее, в 1965 году в Китае, назвали «культурной революцией» — то есть поднять комсомол против большинства ЦК. В сталинском «Кратком курсе истории ВКП(б)» об этом говорилось: «Чтобы завоевать учащуюся молодёжь, Троцкий льстил ей, называя её «вернейшим барометром партии», и в то же время заявлял о перерождении старой ленинской гвардии».
А советская печать 1924 года пародировала эти слова Троцкого так:
Низ важнее аппарата,
Старики же — бюрократы.
Стариков пусть бросит в дрожь
Наш барометр — молодёжь!
Зло от старых коммунистов.
Комсомолец, будь неистов.
Комсомолец, бей отца!
Ламца дрица-ха-цаца.


Во время оппозиционной демонстрации троцкистов 7 ноября 1927 года старый большевик Сергей Малышев вздумал увещевать горячую троцкистскую молодёжь. Сам он был на стороне сталинцев. И обратился к толпе молодёжи с речью, взобравшись на уличный фонарь. Троцкист Иван Павлов (настоящее имя Иван Хорошев, 1904—1991) рассказывал этот эпизод так: «На углу Моховой и Воздвиженки ожидали контрдемонстрантов несколько старых большевиков, посланных Центральным Комитетом, чтобы уговорить нас разойтись. Низенький, с большой бородой, подобно гному, старый большевик Сергей Малышев, став на выступ фонарного столба и держась обеими руками за столб, обратился к нам:
— Товарищи, что вы делаете? На вас Европа смотрит…
— Сталинский лакей! — крикнула в ответ стоявшая рядом студентка и сочно плюнула в открытый рот Малышева. Оторвавшись от столба, Малышев, чертыхаясь, долго отплёвывался, стоя в стороне».

Из этих строк живо так и встаёт неосуществившийся образ советского «хунвейбина». Право же, поведение той неизвестной студентки-троцкистки не очень отличается от линии поведения китайских хунвейбинов времён культурной революции. Но за левой молодёжью 1920-х годов в СССР не было той «надёжной крыши», которую в Китае для них создал Мао. Троцкий такой «крышей» для них не стал...

Многое ещё можно рассказывать про комсомол. Была, конечно, титаническая работа по индустриализации страны, её подготовке к надвигавшейся войне.
Потом была сама война, на которой погибли миллионы комсомольцев... Вот этот рисунок через призму сатиры неплохо отображал участие комсомола в Великой Отечественной.


В. Щеглов. «25 лет комсомола. Как замечательно выглядит юбиляр на этом фоне. Примечание Крокодила. По наведённым справкам, фоном был полковник фон Штарбенберг». 1943

Ну, а этот рисунок, 1960-х, уже олицетворял собой закат комсомола. Девушки идут на комсомольское собрание, что видно по объявлению за их спиной. Если бы не это, то о комсомольском значке они могли бы даже не беспокоиться...


1960-е. Юрий Черепанов (1922—2016). «— Где же твой комсомольский значок?
— А он не подходит к этому платью»


Потом было ещё хуже, хотя казалось бы, куда уж хуже, о чём тоже есть беспощадные карикатуры, но не будем сегодня о грустном...
С праздником!
«Лом о смокинги гни, комсомол!» (палиндром, читается с обеих сторон одинаково)

ghj1 ([syndicated profile] ghj1_feed) wrote2025-10-29 03:11 pm

за капитализм я спокоен.. с такими псевдомарксистами..

что объединяет либераста классического, путираста, и кондового марксиста? ответ очевиден - полное игнорирование фактов, не вписывающуюся в единственно верную теорию. не важно невидимая ли это рука рынка, лучший геосратег галактики или верное потому что истинное учение. Как следствие - левая теория превращает а набор догм не связанных с реальностью. Вот один такой пример мы и разберём
https://ilya-shpankov.livejournal.com/2283721.html

как видим пациент в стиле путираста генби просто удалил все не устраивающие его комменты. хотя казалось бы - если ты побеждаешь в дискуссии, твои аргументы верны - то пусть все этим насладятся.. но даже до затупка стало доходить, что доход это не только формальные деньги на счетах..

Ну а теперь к делу. Рассмотрение дохода любым лицом по умолчанию подразумевает то, что плохо укладывается в бестолковках марксистких начётчиков, оставшихся со времен инструкторов райкомов.. Для чего нужен этот самый доход.. а нужен он только и исключительно для потребления. не важно прямое в виде яхт, шлюх, брюликов, просрочки из пятерочки со скидкой (см дальше про путираста генби). Важно что сами по себе деньги не имеют ни какой ценности если их нельзя свободно или не свободно, но обменять на то что ты потребляешь..

отсюда и типичные потуги левачков-дурачков, пытающихся рассказать, что де доход он и в африке доход вне зависимости от возможности его потребления. ПРедставим себе ситуацию что всем холопам путирастии выдали 1 млрд рублей каждому.. и распиарили то как уникальный доход за счастье жить в этой самой путирастии.. Но!! одна маленькая деталь. все деньги лежат на счёте с которого ты нечего не можешь снять, перевести, завещать и т.д.. С точки зрения дурачков-марсистов - перед нами очевидный доход населения. с точки зрения разумного человека - издевательство к доходу не имеющее никакого отношения.

А теперь сравним другую нематоду. голод в очередной раз выгнал путираста генби из дома на заработки, чтобы иметь возможность купить акционные яйца в пятерочке.. теперь пациент рассказывает про феноменальное потребление мяса https://genby.livejournal.com/1164384.html. как и его брат по недостатку разума, маскирующийся под марксиста путираст банально путает формально производство (и это если допустить что росстат не соврал что уже смешно - см мой пост про т как они в 10 раз уменьшили ЗП в СССР) и потребление. Потребление оценивается по самым что ни на есть прямым признакам. те же мои любимые анемии так до сих пор и не упали ниже советского уровня.. в путирастии на 23 год 35% беременных страдали от них. приняв патологию за 5% мы получим что 30% беременных недоедают, несмотря на декларирумый в путирастии рост потребеления мяса..
кстати в голодном совке это было аж 5% до перестройки.

таким образом мы видим принципиальное отсутствие различий в подходах у путирастов и тру-марсистов. и те и те ради кто протухшей теории, кто возможности поесть сознательно смешивают получение дохода/производсва и собственно потребление.


П.С, дурачка https://ilya-shpankov.livejournal.com приглашаю к себе в журнал для продолжения дискуссии.. как он - банить не буду и комменты чистить тоже.
Анатолий Баранов о текущем процессе ([syndicated profile] baranov_feed) wrote2025-10-29 02:26 pm

Пенсия как приманка для иноагента

https://forum-msk.ru/material/news/19282103.html

Председатель Госдумы Вячеслав Володин поддержал инициативу о зачислении пенсий для иноагентов на специальные счета.

С соответствующим предложением выступил первый зампред комитета Госдумы по безопасности Андрей Луговой во время пленарного заседания. Инициатива, поддержанная Володиным, направлена на то, чтобы лица, признанные иностранными агентами, для получения пенсии были вынуждены вернуться в страну.

«У нас что получается? Человек, предавший страну, разрушающий её, ходит по Парижу, по другим городам европейским, а пенсию получает из России. Правильно сказал докладчик — надо это на спецсчет перечислять. Хочет он получить — пускай приезжает в страну, ответит по заслугам, а дальше, может быть, и не понадобится пенсия», — отметил председатель Госдумы.

От редакции: Вообще-то статус иноагента не предполагает измены родине - на этот случай есть статья в УК, одна из самых суровых. Иноагента же признает таковым не суд, это внесудебная процедура, и как такового преступления за ним не выявляется. Потому что если б было, то сидел бы, а не ходил по Парижу.

Соответственно, прав гражданских этот нестойкий гражданин, подпавший под влияние иностранных структур, не лишается. И Конституция РФ распространяется на него в полном объеме. А в статье 19 основного закона прямо так и сказано: "Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств".

И какие же права есть у российского гражданина? А прав этих множество!

В том числе статья 39 гарантирует: "Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом".

И в общем-то ничего не сказано о праве государства сознательно затруднять право на получение соцобеспечения. Даже если гражданин этот ну совсем нехороший, но пенсию свою честно заработал, то вынь да положь!

Ну и вот эти слова главного парламентария нашей страны "ответит по заслугам, а дальше, может быть, и не понадобится пенсия"... Но пенсия может "не понадобиться" только в одном случае - если пенсионер помер! Но вроде бы у нас смертная казнь запрещена, даже для иноагентов.

И потом, у нас такие оскорбительно маленькие пенсии... Есть такой всемирно признаваемый показатель, как "индекс Баг Мака". Так вот в США сейчас он около 7 долларов, где-то 600 рублей. А средняя пенсия в этом году в РФ 26 тысяч рублей. Сами подсчитайте, сколько бигмаков может съесть в США пенсионер из РФ на свою пенсию. Это без кофе, салатика и прочего, просто сжевать бутерброд и запить водой из-под крана.

А теперь представьте себе пенсионера-иноагента, который ради этой суммы поедет в Москву сдаваться... Ясно же, что если человек живет в США или Европе, то не на российскую пенсию, точно. Так что как приманка для иноагентов пенсия выглядит неубедительно.

Хотя пенсии депутатов Госдумы, к примеру, существенно выше. Вот Марков. к примеру, недавно объявлен иноагентом, но никуда не уезжает. Потому что пенсия у него депутатская, хорошая.

Вот у меня и предложение, можете считать его законодательной инициативой снизу - поднимите средние пенсии в стране до среднедепутатской! Глядишь, за такими деньгами граждане и потянутся из-за рубежа, даже иноагенты.

Хроники эпохи Реставрации ([syndicated profile] maysuryan_feed) wrote2025-10-29 11:15 am

Коварные вещи. 10 комиксов Бидструпа



Продолжаем просмотр коллекции работ датского карикатуриста Херлуфа Бидструпа (1912—1988). Ещё 10 комиксов про коварство различных бытовых вещей и предметов, с которыми приходится иметь дело людям.


Погрузили


Шланг


Не рассчитали


Осторожно — стекло!


Липучка от мух


Ножницы


Зажигалка


Автомат (по продаже сигарет)


Портрет повешен


Гамак

нас много - на каждом километре, не только зд ([syndicated profile] kommari_feed) wrote2025-10-29 09:14 am

лучших людей теряем

Да, вспомнив про "все дураки и не лечатся, одна я стою в белом пальто", вспомнил сразу про незабвенную нашу Бабу Леру Новодворскую. Не уберегли, либералы-суки, такого человека! Как бы она сейчас огненным словом крыла РФ, ее вооруженные силы, кровавый Совок, проклятых коммуняк, Владимира Владимировича (не Маяковского), и вообще топила бы за западный Град-на-Холме и тухлую бандеру.

Надо вот Минюсту РФ предложить объявить ее иноагентом, экстремистом и террористом посмертно. Это было бы вполне в тренде и духоподъёмно, а также скрепно и нравоулучшательно.
нас много - на каждом километре, не только зд ([syndicated profile] kommari_feed) wrote2025-10-29 08:57 am

в поисках грустного бэби

Личное.

При всем моем уважении к товарищам на материке, то есть в России, которые занимаются нашим левым делом, с грустью должен сказать, что так, товарищи, вы нашу коммунистическую корову не продадите.

Однако последнее дело изображать из себя "один я стою в белом пальто", да и нахожусь я все-таки не там, поэтому в ближайшее время буду заниматься переводом всяких книжек по истории нашего дела, которое все-таки не полагаю безнадежным, а просто видимо не сезон. Не созрело, видимо, пока. Не набухло.

Опять же, разгонять пессимизм не хочется как-то, хотя глядя на все происходящее, не покидает мысль, что хорошего выхода из того, что происходит, нет по определению.

978-1-4039-0722-6

Вот эту книжечку начал с Божьей помощью нейросетей, но стараюсь и сам проверять.


Хроники эпохи Реставрации ([syndicated profile] maysuryan_feed) wrote2025-10-29 02:41 am

Умедвежение детей — признать нетрадиционным! :(


Галина Соловьёва (1908–1984). Иллюстрация к русской народной сказке «Машенька и медведь». 1960-е

Из новостей: политолог и общественный активист Вадим Попов предложил запретить показ по российскому ТВ популярного отечественного мультсериала «Маша и Медведь». «Этот продукт нельзя показывать детям. В нём россыпь вредных смыслов, противоречащих традиционным российским ценностям. Начнём с того, что главная героиня живёт одна, без родителей. Странный и опасный пример отчуждения для маленького ребенка. Во-вторых, Маша – капризная, меркантильная девочка, если не проблемная. В первой серии все животные её боятся – почему? Ещё один эпизод, который я бы не показывал детям, особенно девочкам, – момент с медвежьей любовью. Медведица разбивает сердце хорошему мишке, отдавая предпочтение тому, у которого лапа крепче и букет богаче. Нужно убирать это с ТВ-платформ и стриминга».

Жить с медведем вместо родителей – это, конечно, возмутительно. Куда смотрит Роскомнадзор! Это какой-то позор! Строжайше запретить умедвежение (удочерение и усыновление медведями) детей! За пропаганду такого судить и вешать, вешать и пытать карать по всей строгости!
Правда, «Маша и Медведь» – это 20 миллиардов просмотров на YouTube, и это единственный современный российский мультик, получивший признание и премии на международном уровне. Но это всё неважно, традиционность для нас превыше мнения какой-то развращённой Гейропы всего. А вот насчёт того, что у кого букет богаче – тот не самый лучший жених, тут г-н Попов сильно промахнулся. Вернее, замахнулся на святое! У кого букет богаче и кто сам богаче – тот и имеет, и не одну какую-то жалкую медведицу, а всё медвежье стадо разом. Так было испокон, так есть и так будет вовеки. По крайней мере, до 1917 года и после 1991-го. Вот уж что-что, а бабки – это как раз самая наша что ни на есть наитрадиционная и наиглавнейшая ценность! Или г-ну Попову тамбовский медведь волк господин, а сам он никакой не господин, а – товарищ?..

Хроники эпохи Реставрации ([syndicated profile] maysuryan_feed) wrote2025-10-29 01:00 am

ПИСЬМА ОБ ЭВОЛЮЦИИ (119). Рахметов с точки зрения термодинамики :)

Можно использовать ещё одно сравнение для понимания различия «холодного» и «горячего». Касается это вовсе не только истории, а любой эволюции, поэтому скажу в общем плане: всё новое, приходящее в мир и только пробивающее себе дорогу, обладает максимальной потенциальной энергией. По мере того, как место под солнцем завоёвывается и мир от этого неизбежно меняется, эта энергия неумолимо убывает. Зато столь же неуклонно растёт «энергия теплового движения молекул»: происходит тот самый пресловутый «нагрев». Вот почему то, что только что явилось в мир — «холодное», а потом оно неудержимо «нагревается» (то есть былое единство сменяется острой внутренней конкуренцией).


Евгений Данилович-Горовых. Н.Г. Чернышевский пишет роман «Что делать?» в Алексеевском равелине Петропавловской крепости

29 октября — день памяти Николая Гавриловича Чернышевского (1828—1889), творчество которого я неоднократно вспоминал в рамках данной серии. Потому что именно он в литературной форме описал, какой должна быть идеальная — ну, или почти идеальная — «молекула» «холодной» социальной группы, изменяющей мир. И сделал это в форме образа Рахметова. Он назвал его «особенным человеком», а Ленин позднее — «профессиональным революционером». Переводя размышления и выводы Чернышевского в форму публицистики, Ильич воскликнул: «Дайте нам организацию профессиональных революционеров — и мы перевернём Россию!».

Разумеется, совсем не случайно работа Ленина и роман Чернышевского назывались одинаково — «Что делать?». Собственно говоря, и главное содержание их совпадает. :) Однажды, после слов Ленина о том, что роман Чернышевского «его всего глубоко перепахал», один из товарищей его наивно спросил:
— Значит, вы не случайно назвали в 1903 году [на самом деле в 1902-м. — А.М.] вашу книжку «Что делать?»?
Ленин с глухим раздражением ответил на это:
— Неужели о том нельзя догадаться?
За прошедшие более 140 лет с момента издания романа он оказал влияние на множество больших и малых людей, от Ильича до нынешнего председателя КНР Си Цзиньпина, который признавался, что в юности подражал Рахметову, «главному герою романа».

Глава Коминтерна Георгий Димитров писал в 1935 году: «Роман «Что делать?» ещё 35 лет тому назад оказал на меня лично, как молодого рабочего, делавшего тогда первые шаги в революционном движении в Болгарии, необычайно глубокое, неотразимое влияние. И должен сказать — ни раньше, ни позже не было ни одного литературного произведения, которое так сильно повлияло бы на мое революционное воспитание, как роман Чернышевского. На протяжении месяцев я буквально жил с героями Чернышевского... Я ставил себе целью быть твёрдым, выдержанным, неустрашимым, самоотверженным, закалять в борьбе с трудностями и лишениями свою волю и характер, подчинять свою личную жизнь интересам великого дела рабочего класса, — одним словом, быть таким, каким представлялся мне этот безупречный герой Чернышевского».


Виктор Коваленко. Димитров на Лейпцигском процессе. 1985

Парадокс в том, что Рахметов — вовсе не главный герой романа, а персонаж эпизодический, которому посвящена всего одна глава в обширном произведении. Тем не менее по факту именно он оказывался главным, и для Димитрова, и для Си, и, надо полагать, не только для них одних.


Си Цзиньпин в молодости. Си Цзиньпин: «Когда-то я был весьма впечатлён романом Чернышевского «Что делать?», где главный герой ведёт жизнь аскета и даже спит на гвоздях для укрепления силы воли. Нас с друзьями это настолько поразило, что мы стали ночевать на кроватях без матрасов, гулять в дождь и снег и принимать ледяной душ для закалки духа»

В образе Рахметова автор создал умозрительный проект, чертёж образа «особенного человека», то есть «профессионального революционера». Таких людей до Рахметова не было или почти не было в России. Потом, пользуясь, так сказать, план-схемой Чернышевского, они появились... Но, например, Сергей Геннадьевич Нечаев, один из первых в этой когорте, оказался в Алексеевском равелине Петропавловской крепости на доброе десятилетие позднее самого Чернышевского.


Сергей Нечаев (1847—1882)

Понять историю 1917 года и СССР без Рахметова невозможно, и наоборот, этот образ даёт ключи к её достаточно глубокому пониманию. И как мы видим, это касается не только истории СССР, но и КНР, и Болгарии... да что там, всего мирового коммунизма.
Рахметов — именно та идеальная «холодная молекула», «особенный человек», множество которых формировало идеальный инструмент преобразования мира. Способный «перевернуть Россию», а то и весь мир. Такие люди, по Чернышевскому, вовсе не обязаны походить друг на друга, как близнецы, они могут различаться.
Чернышевский: «Таких людей, как Рахметов, мало: я встретил до сих пор только восемь образцов этой породы (в том числе двух женщин); они не имели сходства ни в чём, кроме одной черты. Между ними были люди мягкие и люди суровые, люди мрачные и люди весёлые, люди хлопотливые и люди флегматические, люди слезливые (один с суровым лицом, насмешливый до наглости; другой с деревянным лицом, молчаливый и равнодушный ко всему...), и люди, ни от чего не перестававшие быть спокойными. Сходства не было ни в чём, кроме одной черты, но она одна уже соединяла их в одну породу и отделяла от всех остальных людей».

Кстати, раз уж зашла речь про «тепловое» взаимодействие Рахметова и таких, как он, с окружающим миром, в который уже раз обращу внимание на одну на первый взгляд парадоксальную мысль, которую автор вложил в его уста:
«Он сказал себе: «Я не пью ни капли вина. И не прикасаюсь к женщине». А натура была кипучая. «Зачем это? Такая крайность вовсе не нужна?» — «Так нужно. Мы требуем для людей полного наслаждения жизнью, — мы должны своею жизнью свидетельствовать, что мы требуем этого не для удовлетворения своим личным страстям, не для себя лично, а для человека вообще, что мы говорим только по принципу, а не по пристрастию, по убеждению, а не по личной надобности».

На первый взгляд, в цитате есть некоторая (или даже очень большая) несообразность: уж если вы за «полное наслаждение жизнью», так и начните с себя, наслаждайтесь жизнью «от пуза» и в полной мере! А коли вы за всяческое ограничение потребностей, то ограничивайте не только себя, а всех подряд! Да и в наше время на месте «преобразователей мира» мы обычно видим либо строгих классных дам, которые мечтают всех «заморозить» (ввести сухой закон, запретить курить и заставить ходить по струнке т.д.). Либо, наоборот, гедонистов-эпикурейцев, которые не только проповедуют «полное наслаждение жизнью», но и усердно практикуют его... на собственном примере. Или — это уж совсем крайний случай — вовсю наслаждающийся жизнью «преобразователь» проповедует для простого народа всяческие строгости, «дисциплинарный санаторий».

Между тем в парадоксальном сочетании, высказанном устами Рахметова — ключ к успеху революции 1917 года, как и любой революции вообще. Никогда большевики не победили бы, если бы они, по худому примеру Керенского, эсеров (причём и правых, и левых) и т.д. призывали народ только к новым жертвам на фронте, бесконечному терпению и «самоограничению». С другой стороны, они тоже никогда не победили бы, если бы являли собой зрелище наслаждающихся «сладкой жизнью» эпикурейцев-гедонистов наподобие свергнутой ими буржуазно-дворянской элиты. Как ни странно, но именно в этом — ограничение своих собственных потребностей и поддержка вполне земных желаний большинства населения (то есть для 1917 года — мира любой ценой, передела помещичьей земли, ограничения рабочего времени и т.д.) — львиная доля их «секрета победы». И он, этот секрет, тоже входил в «план-схему» Чернышевского...
Кстати, революционеры-марксисты старого поколения — Плеханов, Засулич и другие — этого, похоже, совершенно не поняли. Или прочно позабыли к 1917 году — ведь и Плеханов, и Засулич высоко ценили «Что делать?». Но они были обескуражены и разочарованы «приземлённостью» народных чаяний в 1917 году. Они искренне воображали, что «свободный народ» захочет самоограничения и жертв, как некогда они сами, а не всемерного расширения своих прав и свобод, прежде всего материальных...

Ещё один интересный вопрос: а были ли у Рахметова... предшественники? Речь не о других образах революционеров в литературе (такие, конечно, были), а о персонажах, которые, как он, стали «план-схемами» для тех или иных восходящих классов? Как ни странно, не только были, но мы и неплохо знаем, как минимум, одного подобного персонажа, все или почти все читали это произведение. :) Вот только никто и никогда не соотносил его с Рахметовым... :)

P.S. И в заключение — немного личных наблюдений, совпавших с этим днём. Не далее, как сегодня (28 октября) проходил на улице мимо шкафчика для бесплатного распространения книг. Заглянул в него, как обычно делаю... вот что я там увидел.



Увы, это вовсе не свидетельствует о популярности «Что делать?». Скорее, наоборот, о том, что владельцу книжки она стала окончательно не нужна и, чтобы не бросать её в мусор, он отнёс её в этот шкафчик: берите, кто хочет! В советское время она требовалась в школе, поскольку «Что делать?» проходили на уроках литературы, ну, а теперь... Немножко меня поразило и то, что рядом стоял «Лунный камень» Уилки Коллинза. За этим детективом охотились в позднесоветское время, у моих родителей стояла на полке эта книга (правда, другое издание), вышедшее в рамках «макулатурной» серии (сам я её, впрочем, не читал). То есть, чтобы купить эту книжку в позднем СССР, требовалось сдать то ли 10, то ли 20 кг макулатуры. И вот она тоже оказалась никому не нужна... Как будто две завершившиеся эпохи стояли рядом: революционная, когда молодёжь зачитывалась «Что делать?» (в России эта эпоха была 140 и 100 лет назад, в Китае — она длилась ещё в 1960-е годы) и позднесоветская, когда, наоборот, гонялись за «безыдейной» «развлекухой». И обе — кончились. Что-то будет дальше?..

(Продолжение следует)

ПОЛНОЕ ОГЛАВЛЕНИЕ СЕРИИ

Анатолий Баранов о текущем процессе ([syndicated profile] baranov_feed) wrote2025-10-28 09:42 pm

"Мы мигом к вам заявимся с лопатами и с вилами"

https://forum-msk.ru/material/news/19280910.html

Вот представьте - приезжает в ООН официальный представитель РФ, а ему от ворот поворот, мол, по уставу ООН членами организации могут быть любые государства, а вот отдельные лица представлять интересов государства никак не могут.

Или вот приезжает министр Лавров на какой-нибудь саммит, а ему - ты кто такой?

У нас могут быть представлены целые государства, а отдельные персоны - никак.

Абсурд?

Наверно, абсурд, но вот наш Независимый профсоюз "Новый труд" получил недавно ответ на наше обращение аж из Центрального банка РФ. И именно такого содержания.

Это отдельный вопрос, как обращение к Президенту РФ попало сначала в министерство, а потом в Центробанк, в службу по защите прав потребителей - ну хорошо хоть не в леспромхоз Семиструйского района.

Ну, понятно - президент человек занятой, помощников и референтов у него не хватает, вот и приходится перекидывать обращения из рук в руки, пока не найдется несчастный, готовый ответить по существу.

Уже понятно, что никакого осмысленного решения в такой схеме ждать не приходится - на финал документ попадает в руки именно тому чиновнику, которому оно как собаке пятая нога - где профсоюз самозанятых и где Центробанк...

Но давайте рассудим здраво: главное после организации забастовок дело для любого профсоюза - это участие в многосторонних комиссиях, именно там и происходит реальная защита интересов трудящихся... Или не происходит.

ЦБ ничего не имеет против того, что "общероссийские общественные организации, союзы и ассоциации кредитных организаций вправе участвовать в рассмотрении межведомственной комиссией заявлений" (так в законе). Но против того, чтобы эти организации представляли отдельные уполномоченные лица - видимо, организации должны участвовать в работе комиссии в полном составе?

А у ЦБ есть помещение, куда могут прийти несколько тысяч граждан для этого самого участия?

Мы придем! Накрывайте поляну.

Анатолий Баранов о текущем процессе ([syndicated profile] baranov_feed) wrote2025-10-28 09:39 pm

Губернатор Запорожья, похоже, всё?..

https://forum-msk.ru/material/news/19280876.html

Глава Курской области Александр Хинштейн в Telegram-канале раскритиковал высказывания губернатора Запорожской области Евгения Балицкого. Тот обвинил жителей Курской области в том, что они якобы не защитили свой регион во время вторжения Вооруженных сил Украины.

Хинштейн подчеркнул, что подобные высказывания официального лица недопустимы даже в мирное время.

«Считаю такие заявления абсолютно неприемлемыми. Они оскорбляют всех курян, которых Евгений Балицкий, никогда не бывавший в Курской области, ошибочно именует курчанами», — написал губернатор Хинштейн.

Ранее Балицкого на федеральном уровне обвинили в превышении полномочий. Центральная избирательная комиссия обратится в прокуратуру из-за того, что чиновник неправомочно освободил от обязанностей члена региональной избирательной комиссии Галину Катющенко.

Военкор, бывший замминистра информации ДНР Даниил Безсонов в Telegram-канале призвал главу Запорожской области Евгения Балицкого не приписывать себе заслуги военных, критикуя курян.

Безсонов отметил, что чиновник почувствовал себя «великим полководцем», заявив, что в 2023 году «мы защитили Запорожскую область, не чета курчанам».

«Только Балицкий никакого отношения к боевым действиям не имеет, а приписывать себе заслуги военных, еще и критикуя при этом курян, как-то совсем некрасиво», — подчеркнул военкор.

- Видимо, не случайно сошлись звезды над головой губернатора Балицкого, который до недавнего времени присутсвовал в медиапространстве исключительно как положительный герой, - отметил главный редактор ФОРУМа.мск Анатолий Баранов. - Но видимо у нас вообще что-то не то с институтом губернаторов, хоть один есть "без страха и упрека"? А сколько тех, кто вылетел с должности, обгоняя собственный визг? Так скоро не только в зону СВО станут набирать среди заключенных, а и на губренаторские должности тоже... А что? Можно, конечно, предложить снова выбирать губернаторов на свободных выборах, но в этом видится какой-то экстремизм...

Анатолий Баранов о текущем процессе ([syndicated profile] baranov_feed) wrote2025-10-28 09:37 pm

Над Москвой херня летала серебристого металла...

https://forum-msk.ru/material/news/19280844.html

NASA закрыло доступ к информации об астероиде 2025 US6,, которые находились в открытом доступе до момента появления информации о наблюдении болида над Москвой и Подмосковьем, информирует Лаборатория солнечной астрономии ИКИ РАН.

Астероид 2025 US6, по оценкам учёных, имеет размер около 2 метров и должен был сблизиться с Землёй на расстояние около 150 тысяч километров во вторник 28 октября.

«С большой вероятностью тело может рассматриваться в данный момент в его возможной связи с сегодняшними событиями в центральной России», — сказано в релизе. В то же время в ИКИ РАН допускают, что речь может идти не об астероиде, а о китайском спутнике, который ранее не удалось вывести на орбиту.

Напомним, утром в понедельник в Московской области разрушился объект, зафиксированный множеством камер. Он пролетел на высоте 60-100 км, примерно в 450-500 км к северу от Москвы, со скоростью около 20 км/с. Его наблюдали около 25 секунд.

- Хотелось бы больше информации, - отметил главный редактор ФОРУМа.мск Анатолий Баранов. - Что это? Дейстьвительно космическое тело или космический мусор? Или обломки спутника? Или испытания новой ракеты над Москвой - тогда чьей? Или и вовсе корабль пришельцев либо ушельцев? Не надо играть в угадайку с гражданами, колитесь!

Хроники эпохи Реставрации ([syndicated profile] maysuryan_feed) wrote2025-10-28 09:11 pm

Новости ТЦК: «убит тупым предметом»


Волонтёр Татьяна Мялковская

Из новостей: в украинских соцсетях острую реакцию вызвали высказывания волонтёра Татьяны Мялковской. Она заявила: «Хочу каждого мужчину, который ходит по Украине, направить на войну... Я сама хочу пойти в ТЦК работать, только меня никто не берёт. ТЦК слабо работают, ТЦК нужно приумножить и дать туда ребят понаглее». По мнению Мялковской, случаи «бесчинства» со стороны военкомов — абсолютно нормальное явление. «Правильно работают. Пускай заламывают ручки — а что делать? [...] Что значит «заламывают руки»? А какого хрена он сидит тут, когда война? Пускай утрёт сопли и идёт... когда его держава в войне, он не может сидеть дома».



Из новостей: между тем опубликовано заключение судебно-медицинской экспертизы по факту гибели мобилизованного в Подольском ТЦК Киева. Ранее представители ТЦК утверждали, что мужчина получил смертельную травму, «упав на пол». Теперь из заключения экспертов выяснилось, что это неправда: он умер от «травмы тупым предметом».

Рискну предположить, что этим «тупым предметом» был один из сотрудников ТЦК... Но тут уж, как говорится, или — или: или жители Украины очистят её от подобных «тупых предметов», включая г-жу Мялковскую. Или эти «тупые предметы» очистят Украину от украинцев...

Источник:
https://t.me/uniannet/177987

agasfer ([syndicated profile] agasfer_feed) wrote2025-10-28 06:11 pm

Исландское IV

Здесь соберу про поход к водопаду Глимур. Радуга над Хвальфьордуром:
Catch the rainbow
Это по пути к Глимуру, о чем дальше
Водопады по пути:
Unnamed waterfall 1 by the trail to Glymur Falls
Unnamed waterfall 2 by the trail to Glymur
Unnamed waterfall near Botnsdalsvegur
Сам водопад Глимур:
Glymur Falls
По пути назад потеряли тропу, вышли к какой-то заброшенной ферме. Там среди прочих построек стояли эти полдома:
Half-house
Другую половину, похоже, разобрали на блоки.
Каньон реки Ботнса:
Botnsa river canyon (up to Glymur)
Botnsa river canyon (down to the fiord)
Вдали виднеется фьорд. А по стенам каньона многочисленные маленькие водопадики.

После хайка к Глимуру отмокали в горячих источниках на берегу фьорда. Окрестности:
Little houses
Еще одна попытка снять северное сияние:
Stars and Northern Lights
Хроники эпохи Реставрации ([syndicated profile] maysuryan_feed) wrote2025-10-28 09:35 am

Фотографы и их злоключения. В комиксах Бидструпа



Продолжаем просмотр галереи комиксов датского художника Херлуфа Бидструпа (1912—1988). Тема этой небольшой подборки его рисунков — фотографы, их произведения и всяческие злоключения, которые поджидают их в процессе творчества...


Фотокорреспондент


Фотограф-любитель


Страстный фотограф



Анатолий Баранов о текущем процессе ([syndicated profile] baranov_feed) wrote2025-10-27 09:18 pm

Польша призвала бить по российским объектам в Европе

https://forum-msk.ru/material/news/19279216.html

Польша призвала ВСУ бить по российским объектам в Европе. С таким заявлением выступил премьер страны Дональд Туск. Диверсия на «Северных потоках» расценивается им как прецедент, дающий право Украине на новые удары такого же плана.

Туск заявил о праве ВСУ наносить удары по любым объектам на территории Европы, которые связаны с Россией. По его словам, Украина получила такое право после того, как варшавский суд заблокировал запрос Германии об экстрадиции украинского дайвера Владимира Журавлева, обвиняемого в подрыве «Северных потоков».

***

Вообще-то и премьеру, и министру иностранных дел Польши должен быть известен принцип симметрии: если Украина имеет право наносить удары по российским объектам в Европе, то и Россия имеет такое же право бить по украинским объектам. К примеру, по логистическим терминалам на территории Польши, откуда поступает на Украину вооружение и военная техника. Ну или по минимстреству обороны Польши, где днюют и ночуют украинские офицеры.

Наверно, нетрудно догадаться, что следом начнется война. Варшава этого добивается?

Вполне возможно, что именно этого. Но воевать не очень хочет. Такое бывает: стой там, иди сюда!

Думаю, если бы МИД РФ в ответ на высказывания Туска и Сикорского отозвал посла на консультцию, было бы очень уместно. И с намеком на то, что посол скорее всего уже не вернется. На дипломатическом языке это последний шаг перед объявлением войны.

И пусть потом Трамп вразумляет своих польских клевретов, что мир так не заключают, что так начинают мировую войну.

А если не вразумятся, то можно нанести удар по Дворцу культуры и науки в центре Варшавы - советской высотке, подаренной Польской народной республике, когда она еще была народной. А что? Все равно никакой науки и культуры в Польше не получилось, а небоскреб "а-ля сталинка" поляки и так время от времени предлагают снести - ну так поможем братскому польскому народу!

Анатолий Баранов о текущем процессе ([syndicated profile] baranov_feed) wrote2025-10-27 03:42 pm

Губернатор-матерщинник будет продолжать

https://forum-msk.ru/material/news/19278887.html

Губернатор Самарской области Вячеслав Федорищев на совещании в правительстве региона пообещал быть вежливым с подчиненными еще десять дней.

Это тот самый Федорищев, который увольняет подчиненных матом.

Уволен, ***!

На оперативном совещании, которое транслировалось онлайн, обсуждались обращения жителей к губернатору. Так, жительница Тольятти пожаловалась на протекающую крышу в доме из-за затянувшегося ремонта.

"У меня есть еще дней десять, в которые я обещал себе, коллегам в правительстве, что я буду достаточно вежлив. В том числе, когда слушаю такие доклады - месяц жителей затапливает. Поэтому, пожалуйста, доложите так, чтобы мы поняли, о чем идет речь, в чем была проблема, как она устранена", - обратился Федорищев к подчиненным без обсценной лексики.

То есть нормативный русский губернатору известен, он просто не всегда им пользуется.

У меня к Федорищеву вопросов нет. У меня вопрос к президенту Путину, который его назначил. Получается, раз этот неадекватный господин не вылетел из своего кресла, обгоняя собственный визг, значит, его работодатель всем доволен.

Работодатель, разумеется, президент, а не жители Самарской области - их особо никто не спрашивает, идут, куда начальство пошлет, мелкими шагами.

Хроники эпохи Реставрации ([syndicated profile] maysuryan_feed) wrote2025-10-27 03:07 pm

Не смотрел, но скажу


Пётр Кончаловский (1876—1956). Портрет писателя Сергея Михалкова с сыном. 1943

Вот этот безобидный с виду мальчик, изображённый на картине маститого советского художника, кстати, его родного дедушки, со своим папой аж в 1943 году, радостно преподнёс нам всем очередную пакость приятную новость.
Что, не верите? Думаете, шучу? Увы, нет, это чистая правда. Да, он жив и бодр к общему несчастью общей радости. Он 1937 года рождения, соответственно, недавно ему стукнуло исполнилось 88 лет. И он снял очередное кино-*овно очередной киношедевр под названием «Хроники русской революции». Сериал — художественная экранизация другого нашумевшего документального шедевра «Мумия». Шучу, шучу. :) На самом деле это самостоятельное, но абсолютно равноценное творение. Те, кто смотрел, говорят, что там незабываем эпизод, где Ильич лично руководит пыткой небезызвестного Парвуса — тому отрезают пальцы по кусочкам. Как вы уже поняли, уровень ПравдыЪ и неполживости в сериале зашкаливает все измерительные приборы.
Настоятельно советую всем посмотреть. :)



А вот всё-таки поглядим ещё раз на заглавную картину. Так уютно этому мальчонке было со своим богатым папой, потомственным дворянином и автором Государственного гимна СССР. Пользуясь выражением Глеба Жеглова, они как сыр в масле катались, пока целый народ на них горбил, обувал их, одевал, воевал за них... Потом этот мальчонка прожил в СССР целую благополучнейшую жизнь, ни в чём и никогда не зная отказа. Катался по всему миру за казённый счёт, творил в искусстве всё, чего хотела его левая нога что ему хотелось. Ведь это про него, его папу и брата ещё в 1970-е ходила известная эпиграмма (автор — Валентин Гафт):
Россия, слышишь этот странный зуд?
Три Михалкова по тебе ползут.


И вот загадка: чем же это советский народ этого мальчонку так смертельно обидел, что он до сих пор ему кроваво мстит и до сих пор не может упиться этой сладкой местью?

Трейлер фильма:


Склерозник ([syndicated profile] kolobok1973_feed) wrote2025-10-27 11:22 am

Дарья Митина: "Ограбление века" срывает покровы

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


Дерзкое ограбление Лувра срывает покровы с прогнившей французской государственности.  Кто ограбил самый большой музей Франции? Кому поручено расследовать ограбление и почему?  Какие социальные болячки вскрыла эта криминальная история?  Как связано ограбление Лувра и дорогие часы  на руке депутата от «Непокорённой Франции»?

https://rutube.ru/video/22bc61c39949eae244eb9a907b43d86a/



Хроники эпохи Реставрации ([syndicated profile] maysuryan_feed) wrote2025-10-27 10:27 am

Мальчиш-Плохиш как герой нашего времени


«Я же ваш, буржуинский!»

26 октября — день памяти писателя Аркадия Петровича Гайдара (1904—1941). О котором нередко приходится слышать, что все его герои — Мальчиши-Кибальчиши, Тимуры со своей командой и прочие — может быть, и хороши, но только уж больно несовременны для нашего времени. Устарели. Нет сейчас таких в окружающей нас реальности.


Неизвестный автор. Аркадий Гайдар и Зоя Космодемьянская. 1970

Что, Зоя Космодемьянская, добрая знакомая Аркадия Петровича? Но её тоже нет. Вместо неё — некая странная дама, которая уверяет с киноэкрана, что воевала «за булочку и трамвайчик». Так что никого нет!

Ну как же нет? Есть. Вот он, герой нашего времени:


Сергей Тихонов (1950—1972) в роли Мальчиша-Плохиша. Кадр из фильма «Сказка о Мальчише-Кибальчише»

Давайте разберёмся, что он сделал.
Канонический текст сказки гласит:

«Вот сидят буржуины и думают: что же это такое им сделать? Вдруг видят: вылезает из-за кустов Мальчиш-Плохиш и прямо к ним.
— Радуйтесь! — кричит он им. — Это всё я, Плохиш, сделал. Я дров нарубил, я сена натащил, и зажёг я все ящики с чёрными бомбами, с белыми снарядами да с жёлтыми патронами. То-то сейчас грохнет!
Обрадовались тогда буржуины, записали поскорее Мальчиша-Плохиша в своё буржуинство и дали ему целую бочку варенья да целую корзину печенья.
Сидит Мальчиш-Плохиш, жрёт и радуется.
Вдруг как взорвались зажжённые ящики! И так грохнуло, будто бы тысячи громов в одном месте ударили и тысячи молний из одной тучи сверкнули.
— Измена! — крикнул Мальчиш-Кибальчиш.
— Измена! — крикнули все его верные мальчиши».

В фильме Плохиш не столь инициативен, он совершает измену по наущению буржуинского агента — приводит в действие адскую машинку, которую от него получает. Зато сценка последующего награждения Плохиша расписана во всех подробностях. Оглашается приказ:

«Записать Мальчиша-Плохиша в наше славное Буржуинство... Выдавать Мальчишу-Плохишу ежедневно варенья — 10 банок, печенья — 20 пачек, халвы ореховой — полтора килограмма, а сгущённого молока — по 24 банки в сутки!» Главный Буржуин к этому ласково добавляет: «А ещё за твоё предательство и измену, которые ты совершил для торжества нашего буржуинского дела, награждаешься высшим буржуинским орденом — Белым Крестом Предателя первой степени!».

Но самой знаменитой в наше время фразы Мальчиша-Плохиша в оригинале гайдаровской сказки нет. Зато она есть в советской экранизации сказки 1964 года (откуда взяты приведённые выше кадры), где Мальчиш-Плохиш кричит нечто подобное буржуинам, которые бросают его на произвол судьбы, отдают неприятелю. Вот дословно то, что он им кричит:
«А я? Как же я-то? Меня куда? Я их тоже боюсь. Возьмите меня с собой, а? Я всё буду делать, что хотите, ну, дяденьки. Я сапоги буду вам чистить, за столом прислуживать, за сигарами буду бегать. Ну, дяденька, ну, вот вы, возьмите меня с собой, а? Это ведь я, Плохиш, вы помните меня, да, дяденька? Это я ведь вам помог. Я машинку подложил, я рукоятку повернул. (Падает на колени). Я же ваш, буржуинский! (Взрыв снаряда)».

Между тем эта фраза, с лёгкой руки Нашего Всего, стала общепонятным мемом или, как говорили в старину, крылатым словом. Впервые он её произнёс 13 июня 2023 года, на встрече с военкорами:
«Мы считали, что мы свои, буржуинские, мы хотим быть в этой семье так называемых цивилизованных народов».
Потом повторил 5 октября того же года: «Мы-то считали, что мы уже вот, свои, извините, как у нас в народе говорят, буржуинские. Чего ещё?».
Совсем недавно, 2 октября 2025 года, на Валдайском форуме, вновь вернулся к этому образу:
«Я им говорил: вы что делаете, вы с ума сошли, мы же свои все, буржуинские, – как в известной детской книжке писали, – нам давайте бочонок мёда, большую ложку, будем вместе сейчас чавкать, мёд кушать. А нет...».
И назвал «простофилями» российских чиновников, которые в это верили. Добавив, что и сам верил...

Получается, что образ Мальчиша-Плохиша, и более того, Мальчиша-Плохиша из фильма 1964-го, обманутого в своих лучших ожиданиях, прямо идеально лёг на самоощущение, как минимум, части позднесоветской и постсоветской «элиты».
А как будет действовать дальше Мальчиш-Плохиш, когда поймёт, что его вероломно обманули? Так сказать, кинули, развели, надули, умыли, обули, прокатили, нагрели, продинамили, обмишурили, околпачили и обморочили.
Эта тема в фильме нераскрыта, но сейчас её нам раскрывает сама жизнь...

Кстати, в детстве я привык, что Мальчиша-Плохиша на иллюстрациях к сказке изображали толстым и глуповатым, вот примерно так:


Владимир Авдеев (1936—1994). Плохиш. 1968


Валерий Аверкиев (1927—2001). Иллюстрация к сказке А. Гайдара. 1979

Поэтому, когда в 1986-м я купил сказку Гайдара с иллюстрациями Вениамина Лосина, то немножко удивился новой трактовке образа. Даже не сразу понял, кто на этих картинках Плохиш:


Вениамин Лосин (1931—2012). Иллюстрация к сказке А. Гайдара. По изданию 1980

Тут Плохиш совсем не толстый и отнюдь не глупый, скорее наоборот, самый худенький и какой-то задумчивый. И одет беднее всех остальных детей. Как пишет один из современных комментаторов, «Плохиш в жутком рванье. Такой Плохиш во времена Гайдара причислялся бы к деревенской бедноте, во времена Лосина — к выходцам из неблагополучной семьи. В любом случае понятны его мечты о бочке варенья и корзине печенья. На рисунке Плохиш — вовсе не Иуда, а просто ребёнок-озорник».
Ещё одна иллюстрация Лосина:


Вениамин Лосин. Иллюстрация к сказке А. Гайдара. По изданию 1981

Тут опять Плохиш выделяется своей крайне бедной одеждой и напоминает то ли хулигана, то ли какого-то неформала (хотя эта слово появилось позже...)
В общем, в 1970-е годы советские художники уже озаботились подысканием оправданий для Плохиша — и в рванине он, и голодный, и озорной, и задумчивый, а не просто жадный и тупой предатель-толстяк, как прежде. И это издавалось миллионными тиражами. А чуть позже мироощущение нашей «элиты» прочно слилось с мироощущением Плохиша, и с тех пор не разделялось...

А возвращаясь к творчеству Аркадия Петровича Гайдара, вряд ли можно сказать, что оно отстало от современности. Скорее, наоборот, сильно её опередило. :) Если сомневаетесь, то прочитайте вот этот отрывок из той же самой «Военной тайны», откуда взята и сказка о Мальчише-Кибальчише.


Аркадий Гайдар. 1941

«— Толька! — спросил вдруг Владик, и, как всегда, когда он придумывал что-нибудь интересное, глаза его заблестели. — А что, Толька, если бы налетели аэропланы, надвинулись танки, орудия, собрались бы белые со всего света и разбили бы они Красную Армию, и поставили бы они всё по-старому? Мы бы с тобой тогда как?
— Ещё что! — равнодушно ответил Толька, который уже привык к странным фантазиям своего товарища.
— И разбили бы они Красную Армию, — упрямо и дерзко продолжал Владик, — перевешали бы коммунистов, перекидали б в тюрьмы комсомольцев, разогнали бы всех пионеров, тогда бы мы с тобой как?
— Ещё что! — уже с раздражением повторил Толька, потому что даже он, привыкший к выдумкам Владика, нашёл эти слова очень уж оскорбительными и невероятными. — Так бы наши им и поддались! Ты знаешь, какая у нас Красная Армия? У нас советская… На весь мир. У нас у самих танки. Глупый ты, дурак. И сам ты всё знаешь, а сам нарочно спрашивает, спрашивает…
Толька покраснел и, презрительно фыркнув, отвернулся от Владика.
— Ну и пусть глупый! Пусть знаю, — спокойнее продолжал Владик. — Ну, а если бы? Тогда бы мы с тобой как?
— Тогда бы и придумали, — вздохнул Толька.
—  Что там придумывать? — быстро заговорил Владик. — Ушли бы мы с тобой в горы, в леса. Собрали бы отряд, и всю жизнь, до самой смерти, нападали бы мы на белых и не изменили, не сдались бы никогда. Никогда! — повторил он, прищуривая блестящие серые глаза.
Это становилось интересным. Толька приподнялся на локтях и повернулся к Владику.
— Так бы всю жизнь одни и прожили в лесах? — спросил он, подвигаясь поближе.
— Зачем одни? Иногда бы мы с тобой переодевались и пробирались потихоньку в город за приказами. Потом к рабочим. Ведь всех рабочих они всё равно не перевешают. Кто же тогда работать будет — сами буржуи, что ли? Потом во время восстания бросились бы все мы к городу, грохнули бы бомбами в полицию, в белогвардейский штаб, в ворота тюрьмы, во дворцы к генералам, к губернаторам. Смелее, товарищи! Пусть грохает.
— Что-то уж очень много грохает! — усомнился Толька. — Так, пожалуй, и все дома закачаются.
— Пусть качаются, — ответил Владик. — Так им и надо».
(с), Аркадий Гайдар, «Военная тайна»


Все последние 35 лет мы находимся перед выбором, обозначенным на этой иллюстрации к «Сказке о Мальчише-Кибальчише» Гайдара. И раз за разом выбираем бочку варенья и ящик печенья. «Мы же свои, буржуинские!..» Правда, подавляющее большинство не получает ничего. Но снова и снова выбирает то же самое...