vandemier | „Хватит морить голодом дойную корову Ригу”

„Чтобы Латвия успешно развивалась, нужно "прекратить морить голодом дойную корову" - Ригу, пишет в своей колонке в журнале Kapitāls партнер IBS Prudentia, инвестиционный банкир Гирт Рунгайнис.

Он призывает прекратить также "сажать на иглу милостыни" целые населенные пункты.

По словам банкира, в Латвии есть места, где нет и не будет работы, где создавать рабочие места слишком дорого. С другой стороны, у нас есть работа там, где не хватает людей. С одной стороны, не хватает навыков и специалистов, чтобы развивать производства с высокой добавленной стоимостью, с другой стороны, есть масса специалистов, которые не нужны Латвии с ее нынешней структурой экономики. Поэтому логично приумножать численность населения там, где можно и нужно зарабатывать.

Рунгайнис полагает, что мешать неизбежной урбанизации и концентрации ресурсов могут лишь политические силы, заинтересованные в определенном электорате, сельские "баре", которые боятся нехватки батраков, и региональные руководители.

"Урбанизация и депопуляция села происходили бы в любом случае, но выраженная негативная демография усиливает и ускоряет эти эффекты", - заявил Рунгайнис.

Он напомнил, что цивилизация развивается в городах уже по крайней мере 6000 лет - технологии, идеи, знания. В современном мире конкурируют уже не государства, а центры развития, агломерации. Рига - европейский региональный центр, "самая большая удача и ценность Латвии", которая позволяет надеяться, что здесь вообще можно развивать экономику. Поэтому нужно прекратить "душить" и "доить" столицу, чтобы затем растрачивать средства в регионах, где развитую экономику построить нельзя, заявил банкир.”

Рунгайнис – это такой самый «толстый» латвийский тролль. В основном троллит пенсионеров, хотя не только. Очень циничен, мораль находится на уровне английских капиталистов эпохи Адама Смита. «Нет хлеба – ешьте пирожные» - легко могу представить Рунгайниса, произносящего эти слова (как вариант – фраза из анекдота «Ну что же ты, братан – заставлять себя надо»).

Впрочем, на сей раз, нельзя не признать, что высказался он довольно здраво.

Латвия находится на 4 месте с конца по плотности населения в ЕС. При этом в вики показатель посчитан при численности населения в 2,3 млн человек, коих в Латвии нет и близко. Если взять более-менее реальные 1,9 млн, то получится уровень Эстонии. Впрочем, в Эстонии, может быть, тоже уже живет не 1,4 млн, так что ладно, 4е так 4е. Во всех странах, где плотность населения ниже латвийской, а именно, в Эстонии, Финляндии и Швеции, уровень душевого дохода выше, чем в Латвии. В двух странах из трех – намного выше.

Итог очевиден – дороги из-за хронического недофинансирования ужасные, ж/д сообщение активно свертывается. Больницы, школы в малых населенных пунктах закрываются – население уезжает, количество клиентов.

Единственный приемлемый вариант развития именно таков, как указал Рунгайнис. При этом в Ригу, по-хорошему, еще вкладывать и вкладывать – инфраструктура крайне изношена. О том, что будет, когда пробьет час панелек (а он пробьет), в Латвии стараются не говорить, как будто речь идет о чем-то неприличном. Покупать жилье по рыночным ценам, как по умолчанию предполагается, нереально для большей части населения. Вполне возможно, что тогда выйдет Рунгайнис и скажет – «Нет домов? Покупайте картонные коробки!» :)

Впрочем, в обозримом будущем в Латвии никто не пойдет на создание мегаполиса по типу Москвы (речь не о размере, а о финансировании одного города в ущерб остальным регионам и за их счет), это так, исключительно теоретические рассуждения. В деревнях/небольших городках живет самый верный электорат титульных партий, такой вариант они не будут рассматривать до самого конца.