Что первично - деньги или элементарные частицы?

Борис Гройс, "Коммунистический постскриптум":

"Определяющей чертой современного капиталистического общества служит то, что вещи в нем являются такими, каковы они есть, потому что нет денег, чтобы сделать их другими. В самом деле, стоит нам зайти в квартиру к нашим знакомым, в школу, церковь или бар и спросить, почему все, что мы здесь видим, таково, каково оно есть, нам скорее всего ответят, что давно запланировано сделать все лучше, современнее, эффективнее, оформить на высшем уровне технического прогресса и актуального дизайна, но, к сожалению, денег на это пока не хватает. Поэтому все будет оставаться как есть – до тех пор, пока не появятся деньги, чтобы все изменить. Причиной того, что вещи существуют, что они имеют форму и присутствуют в поле нашего зрения в виде данных конкретных объектов, является их недостаточное, ограниченное финансирование. Если бы финансирование было безграничным, это означало бы постоянное изменение, улучшение, усовершенствование, модернизацию и в конечном счете развоплощение этих вещей. Бесконечное финансирование превратило бы весь мир в делезовское тело без органов, где все вещи пребывают в текучем, дематериализованном состоянии. В капиталистическом обществе деньги играют ту же роль, что время в философии Хайдеггера. Сущее, по Хайдеггеру, является таким, какое оно есть, потому что нет времени, чтобы оно стало другим. А мы давно уже знаем, что время – деньги. В капиталистической системе формообразующая власть капитала выражается в его недостаточности, в ограниченности финансирования.

С одной стороны, элементарные частицы первичны, так как из них состоит вся материя. Но, с другой стороны, по отношению к финансированию они вторичны, ведь их количество зависит от величины синхрофазотрона, высвобождающего элементарные частицы путем расщепления материи, – а величина синхрофазотрона зависит исключительно от объема финансирования."

Нехорошее фото

Интересно, если бы русские десантники с оружием сфотографировались на берегу Рио-Гранде с видом на Эль-Пасо, как бы восприняли американцы такой дружественный жест? Вот бы спросить ребят на фото об этом.

Россия и США никогда официально не находились в состоянии войны. Воевали, конечно, друг против друга, но в основном на чужой территории (если исключить американскую военную интервенцию во время гражданской войны в России). Сейчас ядерное оружие вроде бы снижает вероятность «горячего» конфликта, да времена что-то больно неспокойные.

В России никогда не было настоящего, «народного» антиамериканизма. В советское время всегда подчеркивалось, что противником были «американская военщина» и «агрессивные военно-политические круги», многим казалось, что дело в идеологическом противостоянии. Но сейчас СССР нет, а американские солдаты демонстрируют дружелюбие с оружием возле Ивангорода. В общем, надо учиться понимать что к чему, да желательно побыстрее...