Юстиция по-латышски
Dec. 1st, 2011 09:36 pmБерзиньш: сбор подписей за русский язык — аморальное мероприятие
Сбор подписей за русский язык как второй государственный и его результаты наглядно показывают, что Латвия должна продолжать целенаправленно работать над политикой интеграции на основе латышского языка. Об этом заявил министр юстиции Латвии Гайдис Берзиньш.
По его словам, сам по себе сбор подписей за русский язык как второй государственный — это аморальное мероприятие, так как оно привело к этнической напряженности в обществе и вызвало у одной части общества неуважение к Латвийскому государству, его символам и латышскому языку как одной из основ государственного устройства.
"Эти антиконституционные действия ясно свидетельствуют, что интеграция до сих пор не была убедительной и эффективной", — подчеркнул министр.
Напомню, что сбор подписей за придание русскому языку статуса второго государственного проводится в полном соответствии с законами Латвийской Республики, кои этот лысый г-н должен по идее чтить и защищать. Ладно бы он назвал эти действия аморальными, но антиконституционными - это над додуматься. Получается, любые законные действия, направленные на изменение закона являются незаконными по определению?
Сбор подписей за русский язык как второй государственный и его результаты наглядно показывают, что Латвия должна продолжать целенаправленно работать над политикой интеграции на основе латышского языка. Об этом заявил министр юстиции Латвии Гайдис Берзиньш.
По его словам, сам по себе сбор подписей за русский язык как второй государственный — это аморальное мероприятие, так как оно привело к этнической напряженности в обществе и вызвало у одной части общества неуважение к Латвийскому государству, его символам и латышскому языку как одной из основ государственного устройства.
"Эти антиконституционные действия ясно свидетельствуют, что интеграция до сих пор не была убедительной и эффективной", — подчеркнул министр.
Напомню, что сбор подписей за придание русскому языку статуса второго государственного проводится в полном соответствии с законами Латвийской Республики, кои этот лысый г-н должен по идее чтить и защищать. Ладно бы он назвал эти действия аморальными, но антиконституционными - это над додуматься. Получается, любые законные действия, направленные на изменение закона являются незаконными по определению?