"Нет ничего практичней хорошей теории"
Feb. 4th, 2014 10:30 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
vandemierПрочитал интервью лидера «Левого фронта» Сергея Удальцова, длительное время находящегося под домашним арестом. Если сравнить оппозиционеров нынешних с их «коллегами» столетней давности, лично мне первым делом бросается в глаза какая-то странная нелюбовь нынешних к теоретическим изысканиям.
Ленин, будучи арестован, начал писать «Развитие капитализма в России» - закончил писать книгу, будучи в ссылке в Шушенском. А что в случае с Сергеем? Мне известны две его книги: «Путину - бой», которая представляет собой сборник коротких статей-заметок и интервью, и «Путин. Взгляд с Болотной площади» (мне недоступна).
Из интервью: "Стараюсь делать записи, что-то вроде дневника, на их основе потихоньку пишу книгу. Хочу рассказать о российской оппозиции, о наших революционерах. Достоевский в свое время написал на эту тему «Бесы», у меня есть задумка назвать свое произведение «Балбесы» (смеется)".
Конечно, способности у всех людей разные, и сравнением с Лениным можно много кого «прихлопнуть». Можно также указать на «дух времени» и на то, что и серьезных политических трудов, к примеру, Путина, тоже что-то не видать (хотя статьи, бывает, выходят), и совсем не факт, что диссертация Владимира Владимировича бы прошла проверку диссернетом. Однако ему и необязательно – не царское это дело, и, к примеру, Николай Второй тоже не особо утруждал себя писательством (легендарный дневник, конечно, стоит особняком). Но оппозиционеры должны априори обладать более глубоким знанием ситуации и процессов, происходящих в стране и мире – если, конечно, они ставят перед собой те цели, какие и должны ставить нормальные оппозиционеры – и знакомить со своими взглядами окружающих.
Если обратиться к историческому опыту, то теоретическая сторона была одной из фундаментальных слабостей эсеров, которые так толком и не выросли из народнических штанишек, в то время как конкуренты из марксистского лагеря не дремали и одержали победу прежде всего за письменным столом, а потом уже на улицах. Сейчас левые идеи переживают не лучшие времена, так что работа на теоретическом поприще важна вдвойне.
Ленин, будучи арестован, начал писать «Развитие капитализма в России» - закончил писать книгу, будучи в ссылке в Шушенском. А что в случае с Сергеем? Мне известны две его книги: «Путину - бой», которая представляет собой сборник коротких статей-заметок и интервью, и «Путин. Взгляд с Болотной площади» (мне недоступна).
Из интервью: "Стараюсь делать записи, что-то вроде дневника, на их основе потихоньку пишу книгу. Хочу рассказать о российской оппозиции, о наших революционерах. Достоевский в свое время написал на эту тему «Бесы», у меня есть задумка назвать свое произведение «Балбесы» (смеется)".
Конечно, способности у всех людей разные, и сравнением с Лениным можно много кого «прихлопнуть». Можно также указать на «дух времени» и на то, что и серьезных политических трудов, к примеру, Путина, тоже что-то не видать (хотя статьи, бывает, выходят), и совсем не факт, что диссертация Владимира Владимировича бы прошла проверку диссернетом. Однако ему и необязательно – не царское это дело, и, к примеру, Николай Второй тоже не особо утруждал себя писательством (легендарный дневник, конечно, стоит особняком). Но оппозиционеры должны априори обладать более глубоким знанием ситуации и процессов, происходящих в стране и мире – если, конечно, они ставят перед собой те цели, какие и должны ставить нормальные оппозиционеры – и знакомить со своими взглядами окружающих.
Если обратиться к историческому опыту, то теоретическая сторона была одной из фундаментальных слабостей эсеров, которые так толком и не выросли из народнических штанишек, в то время как конкуренты из марксистского лагеря не дремали и одержали победу прежде всего за письменным столом, а потом уже на улицах. Сейчас левые идеи переживают не лучшие времена, так что работа на теоретическом поприще важна вдвойне.
