Снявши голову, по волосам не плачут
Apr. 7th, 2015 11:18 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
vandemierОчередное высказывание госуполномоченного по правам человека предсказуемо вызвало бурную реакцию комментаторов. На самом деле, если абстрагироваться от того, что слова принадлежат уполномоченному по правам человека (!), то рассуждения Янсонса вполне логичны. Что он сказал-то, собственно?
"...омбудсмен отметил, что с правовой точки зрения ни одно государство не обязано на свои средства содержать школы нацменьшинств, и Латвия с точки зрения соблюдения прав человека пошла намного дальше, особенно в отношении детей нацменьшинств."
Что вообще такое русский язык в Латвии, какой у него статус? Да никакого – он такой же иностранный язык, как, например, венгерский или суахили. Венгерский даже имеет то преимущество, что является языком страны-члена ЕС – преимущество не сильно ощутимое, но все же. Ну а раз статуса нет, так и в самом деле непонятно – а с чего вдруг государство должно тратить средства налогоплательщиков на образование на иностранном языке?
Другой вопрос, который «правозащитник» предусмотрительно не затронул – а почему язык, использующийся 40% (плюс-минус) населения в качестве основного языка, является иностранным? Большой привет всем рассуждавшим в духе «зачем нам нужен статус русского языка» во время проведения референдума 2012 года. Нет статуса – не будет и школ, теперь это уже вопрос следующих нескольких лет.
Надо сказать, что перспективы выглядят на самом деле довольно мрачно. Политические представители большинства русских граждан, партия «ЦС» в своей программе вопросы языка не затрагивает – в их программе таких пунктов нет. Стало быть, можно говорить, что и русский избиратель сделал свой выбор - в случае чего ЦС предсказуемо все сдаст (в данном случае у них есть на то все основания, а именно одобренная избирателями программа).
Бывший «ЗаПЧЕЛ», ныне «Русский союз Латвии» то ли жив, то ли мертв, Линдерман после ударно проведенного референдума вместо анализа допущенных ошибок и дальнейших перспектив потерял политическое чутье и соратников (вернувшийся к академической деятельности Бердников стал невосполнимой утратой) и занялся борьбой с ветряными мельницами (гей-пропагандой и т.д.), Гирс стал политическим клоуном, Осипов недалеко от него ушел. Есть еще «Конгресс неграждан» с Кривцовой и тем же Линдерманом и активисты бывшего Штаба защиты русских школ. В общем, с политическим представительством дело обстоит неблестяще, скажем прямо.
В то же время с латышской стороны неонацисты из VL влияние и электорат не теряют, и остальные партии настроены по этому вопросу примерно аналогично. Следующие парламентские выборы состоятся в 2018 году, выборы в самоуправления – в 2017. Учитывая дела, которые наворотил в Риге «русский мэр» Ушаков, вполне возможно, что ЦС потеряет и власть в Риге - нилмыстобои могут и не вытащить еще одни выборы. В данном контексте это важно, поскольку самоуправления также обладают определенным влиянием на школы, находящиеся на его территории (могут их закрывать, к примеру).
В общем, я не вижу никакого повода для оптимизма – по мне, так школы вполне могут и в самом деле взять и перевести на латышский с 2018 года, как и планировалось. Фактор Х в данном случае, конечно, внешнеполитическая ситуация... Однако американские танки не зря ввели, так что обычно трусоватые латыши вполне могут и расхрабриться. Такие дела.
"...омбудсмен отметил, что с правовой точки зрения ни одно государство не обязано на свои средства содержать школы нацменьшинств, и Латвия с точки зрения соблюдения прав человека пошла намного дальше, особенно в отношении детей нацменьшинств."
Что вообще такое русский язык в Латвии, какой у него статус? Да никакого – он такой же иностранный язык, как, например, венгерский или суахили. Венгерский даже имеет то преимущество, что является языком страны-члена ЕС – преимущество не сильно ощутимое, но все же. Ну а раз статуса нет, так и в самом деле непонятно – а с чего вдруг государство должно тратить средства налогоплательщиков на образование на иностранном языке?
Другой вопрос, который «правозащитник» предусмотрительно не затронул – а почему язык, использующийся 40% (плюс-минус) населения в качестве основного языка, является иностранным? Большой привет всем рассуждавшим в духе «зачем нам нужен статус русского языка» во время проведения референдума 2012 года. Нет статуса – не будет и школ, теперь это уже вопрос следующих нескольких лет.
Надо сказать, что перспективы выглядят на самом деле довольно мрачно. Политические представители большинства русских граждан, партия «ЦС» в своей программе вопросы языка не затрагивает – в их программе таких пунктов нет. Стало быть, можно говорить, что и русский избиратель сделал свой выбор - в случае чего ЦС предсказуемо все сдаст (в данном случае у них есть на то все основания, а именно одобренная избирателями программа).
Бывший «ЗаПЧЕЛ», ныне «Русский союз Латвии» то ли жив, то ли мертв, Линдерман после ударно проведенного референдума вместо анализа допущенных ошибок и дальнейших перспектив потерял политическое чутье и соратников (вернувшийся к академической деятельности Бердников стал невосполнимой утратой) и занялся борьбой с ветряными мельницами (гей-пропагандой и т.д.), Гирс стал политическим клоуном, Осипов недалеко от него ушел. Есть еще «Конгресс неграждан» с Кривцовой и тем же Линдерманом и активисты бывшего Штаба защиты русских школ. В общем, с политическим представительством дело обстоит неблестяще, скажем прямо.
В то же время с латышской стороны неонацисты из VL влияние и электорат не теряют, и остальные партии настроены по этому вопросу примерно аналогично. Следующие парламентские выборы состоятся в 2018 году, выборы в самоуправления – в 2017. Учитывая дела, которые наворотил в Риге «русский мэр» Ушаков, вполне возможно, что ЦС потеряет и власть в Риге - нилмыстобои могут и не вытащить еще одни выборы. В данном контексте это важно, поскольку самоуправления также обладают определенным влиянием на школы, находящиеся на его территории (могут их закрывать, к примеру).
В общем, я не вижу никакого повода для оптимизма – по мне, так школы вполне могут и в самом деле взять и перевести на латышский с 2018 года, как и планировалось. Фактор Х в данном случае, конечно, внешнеполитическая ситуация... Однако американские танки не зря ввели, так что обычно трусоватые латыши вполне могут и расхрабриться. Такие дела.
