Русский национализм – историческая неизбежность

[vandemier]

Национализм в России и для русских по всему миру, прежде всего в бывшем СССР, является исторической неизбежностью – это не вопрос «случится ли это», это вопрос «когда случится» и «какие формы примет». Естественно, это не будет национализмом типа украинского или прибалтийского – какой народ, такой и национализм. Народу культурному и развитому нужен такой же национализм - без прибалтийского апартеида, азиатских жестокостей и украинского юродствования.
Есть некоторые предпосылки, которые необходимо принять за основу – как говорил Сунь-Цзы, «это нужно понять».

1. К «титульным» нациям, царствующим ныне в бывших союзных республиках, нужно относиться как к опасным, злобным и недоразвитым дикарям и предателям. Строить всю политику на постсоветском пространстве необходимо, исходя из этого постулата. Исключения возможны, ибо вопрос, в принципе, непростой и требует обстоятельного подхода.


2. Это, естественно, совсем не значит, что России из постсоветского пространства нужно уходить – просто деятельность на нем нужно строить по-иному. Экономическая эксплуатация недоразвитых территорий – дело, при правильном подходе, вполне благоугодное и прибыльное, уход же с таких территорий чреват серьезными последствиями - примеров тому несть числа.


3. Люди, волею судеб находящиеся ныне у власти в России, естественно, хорошо понимают проблему – не зря «русские националисты» маргинализированы донельзя, а в их роли выступают разного рода клоуны, в основном, невеликого таланта. Но сколько веревочке не виться, а конец один.


4. Естественно, наиболее остро вопрос стоит для русских, проживающих в бывших советских республиках. Здесь национализм не просто является единственным выбором – тут русские должны стать националистами во сто крат большими, чем титульные нации - если хотят сохраниться как национальная общность, конечно. Разумеется, это вполне оправданно и с исторической, и с моральной точки зрения – вспомним классика про национализм угнетателя и угнетенного. Я полагаю, не надо лишний раз пояснять, кто есть кто.


5. "Левая, правая где сторона?" - какие формы и какой уклон примет национализм, сие мне неведомо, а гаданием на кофейной гуще заниматься неохота. Полагаю, не исключены различные варианты в определенных пределах.

Автор этих строк, в принципе, не причисляет себя к националистам. Однако своеобразие исторического момента, как говорил Ленин, вносит свои коррективы. «Не хотите протягивать руки – ну так протянете ноги, старый дуралей».
Естественно, национализм сам по себе не решает проблем развития страны и народа. Однако современный Китай начался все же с Сунь Ятсена, который является автором документа под названием "Три народных принципа и будущее Китая".

Comments

[ladeque.livejournal.com]

Про опасных, злобных и недоразвитых дикарей очень точно замечено. Но это справедливо по отношению к любому национализму, потому как национализм есть инфантильная пещерная ксенофобия, неспособность к историческому мышлению. Русский национализм, когда насосётся денюжек и кровушки, будет очень похож на украинский, такое же узколобое отфотошопленное уродство.

[bt-1924.livejournal.com]

Национализм нынешних национал-клоунов, естественно, будет похож на украинский. Я только не понимаю, зачем равняться на худших?

[ladeque.livejournal.com]

Кому, простите, равняться? Вы же не причисляете себя, а те кто причисляют, будут искать наименьший общий знаменатель, а не равняться на какие бы то ни было стандарты и идеалы. Вот тут хорошо описана ваша "историческая неизбежность": http://kommari.livejournal.com/2859693.html

[bt-1924.livejournal.com]

Да всем, разумеется - в каждодневном поведении. Ход истории - это не только революции.
Ходорковский-президент и т.д. - только при прямой иностранной оккупации. Сухой остаток украинских событий - строительство моноэтнического украинского национального государства. Допустим, в России происходит то же самое - где тут место описанным событиям?

[ladeque.livejournal.com]

В принципе, с глубоким сожалением, я согласен с вами в том, что мы будем свидетелями расцвета русского национализма. Но я отказываюсь видеть в этом что-либо положительное или замазываться в нём. Уверен, что он будет в разы уродливее латышского и кровавее украинского. Какую именно форму примет это уродство, я не знаю. Меня поражает наивное благодушие вашего поста.

[bt-1924.livejournal.com]

"Уверен, что он будет в разы уродливее латышского и кровавее украинского."

Я не вижу ни малейших оснований для таких умозаключений. Малые народы - гораздо более злобные угнетатели, и весь постсоветский опыт - тому яркий пример.
Национализм - один из трех краеугольных принципов, сформулированных отцом-основателем современного Китая Сунь Ятсеном. Неужели такую плохую страну построили китайцы?
Благодушие? Почему национализм - это обязательно запрет детям учиться на родном языке и наполовину узаконенный апартеид? Это - национализм дикарей, бывших советских нацменов.

[ladeque.livejournal.com]

1) Русский национализм - это Франкенштейн, у него нет естественных корней, его сегодняшняя почва - перегнивающий советский человек и очень много фотошопа из кокошников и нагаек. Его гальванизацией занимаются худшие из худших, и ничего, кроме чудовищного уродства, получиться не может.
2) Одно дело национализм после периода колониального угнетения, когда он является прогрессивным явлением, другое - откат от высот советских достижений в яму национализма, это явление реакционное и регрессивное, в уродстве которого сомневаться не приходится.
3) В силу своей реакционности русский национализм чисто по Димитрову будет инструментом капитала для расправы над всем. Это будет откровенным фашизмом со всеми вытекающими эксцессами.
4) В силу личных обстоятельств я мог сравнивать Латвию и Украину на протяжении многих лет, и видел, как Украина отставала от Латвии лет на 10, но двигалась абсолютно в том же направлении, пока ей не дали пинка и она со свистом не обогнала свою тень. Когда я уехал из Латвии и потерял свойственную латвийским русским зашоренность во взгляде на Россию, мне стало очевидно, что Россия отличается от более мелких осколков только русским языком и больше ничем. Она точно такой же урод, как Латвия и Украина. Она уже десоветизирована социально и стоит в шаге от декоммунизации символической. А национализм её будет ещё хлеще просто в силу того, что долго запрягали.

[bt-1924.livejournal.com]

1) А у какого национализма есть корни – может, у украинского? Или у карикатурных азиатов? Хороши корни...
Мы все - советские люди. Советский человек – это современная форма русского человека, вот так вот вышло. Хохлы, отказывающиеся от этого, идут напрямую в каменный век – туда им и дорога. Крыловы-широпаевы-просвирнины не зря занимают нишу националистов – не такие у власти дураки, симулякры там делать научились.
2) Советского Союза больше нет - это надо принять. Каждое нацменский народец завел себе свой маленький рейх, одни русские все еще ведут себя так, будто СССР никуда не делся, и они все еще окружены «братскими народами», которым, разумеется, надо по-братски помогать, уже без кавычек. Украинская политика России – это же сюр и государственное преступление, за нее расстреливать надо. Раскормленные хохлы 25 лет плюют в лицо, им же в ответ полное содействие и понимание. «За свои шанежки - еще и пидарас».
Реакционное явление, говорите? В современных условиях русский национализм является явлением оправданным и с исторической, и с моральной точки зрения.
3) Я являюсь человеком скорее левых взглядов, и, в целом, отношусь к советскому периоду русской истории положительно (во всяком случае, прагматично). Но давайте предположим, что социализм по каким-то причинам недостижим – ну так что теперь делать русскому народу? Исчезнуть, но не дай бог не допустить развития «реакционных» тенденций? Не разделяю Вашего мнения о неизбежности фашизма.
4) Если я не ошибаюсь, Вы уехали в Австралию? Не вижу, чем Ваш взгляд на происходящее априори вернее чьего-то еще – может, да, а может и нет. Я знаю, что многие прибалтийские русские идеализируют нынешнюю Россию – чисто психологически это понятно. Хотя я встречал фанатов Путина и за границей – у меня в блоге была небольшая зарисовка летом. Мне это не свойственно, могу Вас уверить.
Распад Советского Союза еще не закончен – это тренд, одни русские еще чего-то ждут. Нельзя плевать против ветра.

[(Anonymous)]

Если нет корней, то с какой стати считать, что русский будет хоть в чём-то лучше? Только потому, что он свой, понятный? Ерунда, будет такой же и ещё хуже.
Смысл всех этих мелких вонючих национализмов один - буфер против России, своего содержания минимум, разве что национальный язык (потому, собственно, так долго вызревал украинский, и до сих пор вызревает белорусский). По форме эти национализмы антирусские, антисоветские, они как шоколадные зайцы пустые внутри, но принимают форму русофобии.
И что будет с русским национализмом? Он "великодушно" не станет отталкиваться от малых народов, а будет основан на антизападной истерии. Мы уже всё это видим, но борьба с "Гейропой" и Обамой-обезьяной воплощается в санкции против собственного народа, а закончится вошедшими в поговорку бомбардировками Воронежа.

[bt-1924.livejournal.com]

Что у украинцев и азиатов есть своего (чужого им не надо ведь) – культура, история? Да ничего нет, полный ноль без палочки. Рухнул СССР – и все, сразу видно, кто есть кто. Почему у русских будет хуже, чем у хохлов, я понимать отказываюсь.
То, что Вы называете смыслом – это «внешний» смысл, причина поддержки лимитрофов Западом. У них есть свой, внутренний, настоящий смысл – это иметь свой маленький уютный рейх, где каждый бывший советский нацмен будет царем и богом - и может, в частности, издеваться над чужими детьми.
Национализм происходит от слова нация. Для того, чтобы не было бомбардировок Воронежа и прочего, надо, чтобы государство руководствовалось интересами не шайки компрадоров, а нации.
Антиамериканизм, видимо, неизбежен, на сей раз настоящий. В советское время все прикрывалось идеологией, сейчас же все видно как на ладони. Присоединили Крым – все, империя зла и ужас-ужас. Всем можно, русским нельзя.