Устами младенца

[vandemier]

Дельфи публикует серию рассказов под рубрикой «Поуехали». Как ясно из названия, речь о рассказах эмигрантов. Все тихо-мирно, и тут на тебе – бомба! Очень хорошо набросил Петя Павук (там он почему-то под псевдонимом), годно, прочитал с большим удовольствием. Я его очень смутно помню, он еще года 4 назад на алексеевском имхоклубе в этом же духе троллил, еще стиль знакомым показался. Что интересно, мать у него уважаемый человек, профессор одного из местных ВУЗов. Ну бывает, что тут сказать...

Материал особо комментировать не стану, комплексы автора тоже, кому интересно – вот ссылка. Полагаю, автору еще предстоит познать прелести жизни в британском обществе, которое он совершенно справедливо назвал сегрегированным. Что в клуб записался, это хорошо, молодец, сечет фишку. Но, полагаю, не зря практически все британцы определенного социального статуса стараются отдавать детей в частные школы, на что Петя денежек пожалел. Имею возможность регулярно и довольно коротко общаться с настоящими британцами, много чего интересного рассказывают. Да кое-что и между строк понятно.

А в конце Петя сказал простую и понятную вещь. Если коротко, то: «сам я не русский, мне на вас и на русский язык насрать». Сам он польско-украинский метис, русский язык для него просто средство коммуникации. Да и владеет он им довольно своеобразно (он там еще и в комментариях развернулся).

Вот и великая тайна происхождения множества таких «петь» в российском социуме - да они просто в основном не русские, вот и все, не над чем ломать голову. Просто не все признаются - тут Петру надо отдать должное, человек все сказал честно. Так что надо понимать, что не все люди с родным русским языком – русские, даже если у них нет иной этнической принадлежности. Ну вот какая она у уважаемого автора? Вот почему эти люди не ассимилируются, а воспроизводятся, да еще занимают высокие позиции в интеллектуальном сообществе и т.д., это вопрос другой, и очень серьезный, на него бы лучше найти ответ.

Comments

[ladeque.livejournal.com]

За что мамаша уважаемая? Она из мелких дельцов 90-х, из издательского бизнеса, который за мелкий прайс что угодно печатал.
На этих харчах вырос социал-дарвинист и принципиальная сволочь Петя. Как любой антикоммунист и антисоветчик, он и русофоб.
При чём тут его кровя? Целое поколение ко времени Перестройки народилось, к которому подходила только одна национальная
принадлежность - советский, и что, по-вашему, это всё нелюди? Им пришлось скатиться к идентичности более низкого качества
или обряжаться в цинизм её отсутствия. Лично у меня в меню есть "латыш", "украинец" и "русский". От последней позиции тошнит
ничуть не меньше, чем от первых двух.

[bt-1924.livejournal.com]

Преподаватель - профессия уважаемая, да и таких статеек я что-то от его мамы не припомню.

Причем тут его принадлежность? Странный вопрос. Да у него ее нет, вот причем.

Характерной особенностью "советской национальной принадлежности" является то, собственно этническая принадлежность никуда и никогда не исчезала, более того - заботливо пестовалась и сохранялась. См. например замечательную монографию «Империя положительной деятельности» http://bt-1924.livejournal.com/100631.html
Но так вышло, что после краха СССР одни русские оказались "сиротами" без устойчивой национальной идентичности, собственно "русских" традиций и т.д. Вот такие "пети" в том числе и оттуда.

Если человека тошнит от его корней - ну что тут можно сказать, история медицины знала и не такое.

[ladeque.livejournal.com]

"Преподаватель коммерческого вуза" - звучит жалко, а "Балтийский курс" к журналистике не имеет отношения, откровенная, даже, надо сказать, принципиальная джинса.
Мои корни - советские, и я их бестрепетно принимаю во всей их противоречивости. Всякие кокошники, пасталы и оседельцы, языковой пуризм и прочий поиск глубоких уникальных корней - это мракобесие и регресс, добро пожаловать назад в пещеры.

[bt-1924.livejournal.com]

Скажу честно, за творчеством г-жи Павук столь уж пристально я не следил.

Это понятно. Как хорошо сказал Гройс, "сегодняшний русский приходит в настоящее время не из прошлого определённой национально-культурной традиции, а из будущего радикального универсалистского проекта." Но это тоже пройдет.

Всеобщее социалистическое будущее - это замечательно, если оно когда-нибудь наступит (вынося за скобки цену подобного достижения, хочется верить, что 20й век должен был чему-то научить). Но ведь может случиться, что оно не наступит и тогда придется возвращаться в "пещеры".

[ladeque.livejournal.com]

Вы так говорите, как будто эта допотопная национальная принадлежность наподобие бомбоубежища, в которое приходится спускаться, коли жизнь дорога. Мне так не видится.
Да и выбора у меня просто нет, они мне все (неодинаково) чужды. Русский язык мне родной, как и русская советская культура, но я отказываюсь ассоциировать себя с РФ, которая монополизирует русскость как активно своими гальваническими судорогами, выдаваемыми за госполитику, так и пассивно, просто будучи наследницей большой России/СССР в глазах обывателей всего мира.

[bt-1924.livejournal.com]

Это скорее Вы так говорите (мол, пойдем в "пещеры"), для меня это просто данность. Де-факто никакой наднациональной общности пока нет, будет или нет - сие мне неизвестно.

РФ от русскости шарахается как черт от ладана (где "карта русского", например?). Можно не ассоциировать, но другой России нет, будет только эта в той или иной форме.