Блуждание в трех соснах

Анатолий Баранов (которого я читаю с интересом) написал большую и в целом довольно сумбурную статью об украинском вопросе. Прокомментирую наиболее спорные части:

«Украина по праву и по понятиям - наша, вот уже 400 лет наша. Украинцы - вполне себе отдельный народ, который вполне себе имеет право на свою государственность. Никто не спорит, даже Сталин не спорил, добившись при формировании ООН отдельных голосов для Украины и Белоруссии.»

Право на государственность ни на каких скрижалях не выбито. Его надо заслужить, выстрадать потом и кровью многих поколений. Нынешняя украинская государственность – не более чем плод некоторого стечения обстоятельств.

«Но Украина не имеет права на государственность, враждебную России. Как, допустим, при всей своей самостоятельности, ни Великобритания, ни Канада, ни Австралия не могут стать враждебны США. Да и государства ЕС в целом тоже. Франция во времена Де Голля пыталась выйти из-под опеки Америки, заблокировав членство в НАТО и приступив к созданию собственной ядерной триады, как у США и СССР. И что? Произошла "социал-демократическая" революция 1968 года, и Де Голля "ушли". Но не это главное - Франция вернулась в НАТО, от ядерной триады остались 4 атомных подводных лодки и 2 эскадрильи, способные нести ядерное оружие, но на базе "Миража", то есть без дальней авиации.»

Допустим. Но пример крайне неудачный - Франция никогда не была частью США, это великая держава с великой историей. Аналог в данной ситуации мог бы быть даже не Азербайджан или Туркмения, а Польша или Чехия, но никакая не Украина.

Вопрос надо ставить так, и никак иначе – а имеет ли Украина право на свою государственность?

( Read more... )