![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
vandemierВладимир Линдерман мне всегда казался человеком достойным и разумным. Но его последние шаги кажутся мне политически неверными. Проблема гомосексуальных отношений в Латвии стоит месте на двадцатом, чуть-чуть перед угрозой вымирания мексиканских тушканов. На этом фоне Линдерман решил объявить следующую инициативу: проведение референдума по поводу запрета рекламы и популяризации гомосексуальных отношений среди несовершеннолетних (в образовательных учреждениях).
Линдерман всколыхнул буквально всю страну, проведя сбор подписей и рекламную кампанию за признание русского языка вторым государственным. На референдуме «за» проголосовали 275 тысяч человек – практически все русское население, имевшее право голоса. Это был пик политичской деятельности Линдермана. Затем результаты шли по нисходящей, и закончились провалом на муниципальных выборах в Риге. Эта инициатива имеет крайне мало шансов на успех. В латышской среде Линдерман – что-то вроде Бармалея, которым пугают маленьких детей. За любой его инициативой латышский избиратель просто не пойдет.
Мало того, инициатива совершенно неправильна стратегически и повторяет ошибки российских «левых». Русские в Латвии – меньшинство, поддержка инициатив, направленных против другого меньшинства, просто самоубийственна. Что надо было бы сделать, так это «пристегнуть» проблему ограничения лингвистических и гражданских прав русских в Латвии, которая не интересует Европу, к «проблеме» «гомосексуальной», которая, как сам Линдерман пишет, Европу интересует. Если для получения официального статуса для русского языка надо, условно говоря, провести в Риге гей-парад и стоять под радужными флагами – значит, так и надо делать. Если уж Линдерман этого не понимает, то мне очень жаль. Направление, в котором он идет – охранительское, и ведет оно совершенно в другую сторону. Русские в Латвии не должны поддерживать никакие консервирующие, охранительские шаги – в конечном счете они ударят по ним самим.
Очень радуют новости из небольшого латвийского города Бауски, в коем репортер запечатлел женщину в предположительно мусульманском одеянии – см. репортаж.
Комментарии предсказуемы. Исламофобия у нас сильна, наверное, одинаково у русских и у латышей, достаточно почитать комментарии. Свои мнением по поводу мусульманской иммиграции я уже делился ранее, не вижу смысла повторяться.
Похожая новость из поселка Озолниеки – там обосновалось дружное китайское сообщество.
«Соседи говорят, что китайцы здороваются, на контакт с местными жителями не идут, живут обособленно.» - образец интеграции!
Сие известие также вызвало значительное оживление в умах, примерно одинаковой направленности что у русских, что у латышей. Фото производит впечатление некоторой провокации – указатели сделаны довольно неряшливо. Нелишне отметить, что любые топографические указатели не на латышском языке в Латвии запрещены.
Линдерман всколыхнул буквально всю страну, проведя сбор подписей и рекламную кампанию за признание русского языка вторым государственным. На референдуме «за» проголосовали 275 тысяч человек – практически все русское население, имевшее право голоса. Это был пик политичской деятельности Линдермана. Затем результаты шли по нисходящей, и закончились провалом на муниципальных выборах в Риге. Эта инициатива имеет крайне мало шансов на успех. В латышской среде Линдерман – что-то вроде Бармалея, которым пугают маленьких детей. За любой его инициативой латышский избиратель просто не пойдет.
Мало того, инициатива совершенно неправильна стратегически и повторяет ошибки российских «левых». Русские в Латвии – меньшинство, поддержка инициатив, направленных против другого меньшинства, просто самоубийственна. Что надо было бы сделать, так это «пристегнуть» проблему ограничения лингвистических и гражданских прав русских в Латвии, которая не интересует Европу, к «проблеме» «гомосексуальной», которая, как сам Линдерман пишет, Европу интересует. Если для получения официального статуса для русского языка надо, условно говоря, провести в Риге гей-парад и стоять под радужными флагами – значит, так и надо делать. Если уж Линдерман этого не понимает, то мне очень жаль. Направление, в котором он идет – охранительское, и ведет оно совершенно в другую сторону. Русские в Латвии не должны поддерживать никакие консервирующие, охранительские шаги – в конечном счете они ударят по ним самим.
Очень радуют новости из небольшого латвийского города Бауски, в коем репортер запечатлел женщину в предположительно мусульманском одеянии – см. репортаж.
Комментарии предсказуемы. Исламофобия у нас сильна, наверное, одинаково у русских и у латышей, достаточно почитать комментарии. Свои мнением по поводу мусульманской иммиграции я уже делился ранее, не вижу смысла повторяться.
Похожая новость из поселка Озолниеки – там обосновалось дружное китайское сообщество.
«Соседи говорят, что китайцы здороваются, на контакт с местными жителями не идут, живут обособленно.» - образец интеграции!
Сие известие также вызвало значительное оживление в умах, примерно одинаковой направленности что у русских, что у латышей. Фото производит впечатление некоторой провокации – указатели сделаны довольно неряшливо. Нелишне отметить, что любые топографические указатели не на латышском языке в Латвии запрещены.
