vandemier: (Default)
Говоря о прибалтах, надо понимать, что эти люди совершенно, абсолютно утратили понимание процессов на постсоветском пространстве (не только там, но речь сейчас не об этом). Ситуация принципиально отличается от, например, западноевропейской или американской. Там есть большое экспертное и научное сообщество, относительная академическая свобода и т.д. Для журналистов или действующих политиков рамки будут, естественно, более узкими, но все же неизмеримо шире, чем в Прибалтике. Размеры академического сообщества и медиа-рынка в Прибалтике микроскопичны, в такой ситуации стать изгоем значит лишиться каких-либо перспектив в своей профессии со всеми вытекающими из сего факта последствиями. Можно ли представить в Прибалтике появление работы уровня "Империи положительной деятельности" Терри Мартина? Это совершенно невозможно при, казалось бы, гораздо более благоприятных исходных условиях - к примеру, многие прибалты хорошо знают русский, в то время, как автору пришлось его учить с нуля, ну и т.д.

Вот, например, латышский журналист Климович – человек ездил на Украину (после начала гражданской войны), надо полагать, пытался в чем-то разобраться. Ну и что на выходе, кроме унылого вывода «пусть учат язык или проваливают»? Климович пишет:

«Следует полагать, что в новых условиях в Украине не пройдёт задуманное сбежавшим в Россию президентом Януковичем введение двуязычия в различных регионах страны.»
«На Украине, как вам известно, до сих пор позиции русского языка фактически были значительно сильнее, чем позиции украинского языка.
»

Т.е. двуязычие пытался вводить Янукович, при этом русский язык там каким-то образом фактически доминировал (вероятно, вследствие мифической русификации - ага, особенно в советское время), но это все ерунда, вывод ясен – все русские должны учить украинский язык или проваливать. Это уровень латышской журналистики, другой нет. На такой «публицистике» базируется политическая позиция всех латышских партий, ею подпитываются читательские массы, она общепринята в обществе. Другой просто нет. И это ведь не военная пропаганда для противника - Климович пишет на латышском языке для своих.

Фронда позволяется только крайне узкому кругу деятелей культуры очень высокого (для Латвии) уровня – таких буквально пара человек (Димитерс, Калниньш), на них смотрят как на безобидных стариков, повредившихся рассудком в силу возраста (что в случае с Калниньшем может быть и не лишено основания – человек принял ислам, к примеру).
vandemier: (Default)
Ну пилили бы ребята себе тихо-мирно бабло, было бы полбеды, но нет, надо обязательно в дерьмо вляпаться. Александр Ржавин довольно подробно разобрал очередную блестящую авторскую колонку, не вижу смысла повторять за ним, тем более что в оценке я с ним согласен. Теперь неграждане провинились, и это на Спутнике - "рупоре кремлевской пропаганды",
Надо полагать, официальная линия партии?

Ну и  Стетюха, конечно, мудак знатный - новое лицо латвийской русской журналистики, встречайте. "Украинский сценарий" (в чем он состоит, кто его ждет?), "собачий язык" (ни разу в жизни не слышал ни от одного русского это выражение, только в статьях латышей - может они сами, да еще со Стетюхой его так называют?) - это точно журналист? Это не журналистика - это пропаганда, причем на редкость тупая и агрессивная.

Кстати, а вот что г-н Стетюха писал несколько ранее:

"Кто вам навязал эти мифы, откуда у вас уверенность в нашем желании видеть здесь российские войска? Почему вам не приходит мысль спросить меня чуть иначе: “Буду ли я защищать Латвию при нападении врага?”.

Так стоп - неграждане же, по словам Стетюхи, "это те, кто ждет, когда уже в Латвии повторится украинский сценарий". Даже оценка приведена - 90%. А ранее он удивляется и даже возмущаются, с чего вдруг латыши так считают? Может, они читают таких, как он, "журналистов"? Можно возразить, что ранее он говорил о позиции русских граждан, а не неграждан. А что, они чем-то серьезно отличаются? Вот был человек негражданином, получил другой паспорт - как-то принципиально поменялся? Забыл, кем был и что за паспорт у него был? Латыши, видимо, так не думают, и имеют на то полные основания.

Ну и да, бросается в глаза разница - сравните, с каким придыханием г-н "журналист" писал о сибирских латышах, и как - о своих вроде бы соотечественниках. Так, сброд какой-то, чего их жалеть.

Про личность главреда там выяснилось в комментах. Естественно, латвийский Sputnik возглавляется человеком с чисто русским именем и фамилией – а как иначе?

Profile

vandemier: (Default)
Семен Адский

October 2019

S M T W T F S
  12345
67891011 12
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Syndicate

RSS Atom

Custom Text


Flag Counter

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated May. 29th, 2025 04:22 am
Powered by Dreamwidth Studios