![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
А идей-то и нет
Aug. 19th, 2015 08:49 pmРусский национализм представляет собой на удивление немощное явление. Нет вообще ничего. По понятным причинам я не буду брать организационную сторону дела – допустим, наличие влиятельной политической партии. Возьмем интеллектуальную сторону вопроса – победа всегда сперва одерживается за письменным столом. Неужели нельзя сформировать вменяемую политическую программу? Да ничего сложного вроде бы тут нет, все на уровне 2*2=4, но на арене цирка выступают одни клоуны-"совкоборцы" разного уровня неадекватности, причем популярные жжшные якобы «интеллектуалы» здесь в первых рядах.
Ситуация усугубляется невероятной, до идиотизма, простотой ситуации. Ничего изобретать не надо, вообще. Есть «Три народных принципа» Сунь Ятсена, есть наследие Устрялова – больше ничего особо и не нужно, за исключением естественного приспособления к конкретным условиям и к требованиям момента.
Сделал для интереса поиск по слову «устрялов» в lj – 4 с лишним тысячи результатов. Негусто. Был же еще и другой Устрялов, историк, часть упоминаний относится к нему.
Нацболы стоят несколько особняком – тот же Устрялов вроде бы официальный идеолог национал-большевизма, но не уверен, что нынешняя «Другая Россия» каким-то боком может быть отнесена к национализму (см. хотя бы программу партии).
Можно зайти и с другого боку - возьмем того же Лимонова, вернее, его журнал в lj. Что там? Короткие записи «на злобу дня», больше ничего - более-менее крупных, программных текстов практически нет. А ведь он, между прочим, литератор.
Такие дела.
Ситуация усугубляется невероятной, до идиотизма, простотой ситуации. Ничего изобретать не надо, вообще. Есть «Три народных принципа» Сунь Ятсена, есть наследие Устрялова – больше ничего особо и не нужно, за исключением естественного приспособления к конкретным условиям и к требованиям момента.
Сделал для интереса поиск по слову «устрялов» в lj – 4 с лишним тысячи результатов. Негусто. Был же еще и другой Устрялов, историк, часть упоминаний относится к нему.
Нацболы стоят несколько особняком – тот же Устрялов вроде бы официальный идеолог национал-большевизма, но не уверен, что нынешняя «Другая Россия» каким-то боком может быть отнесена к национализму (см. хотя бы программу партии).
Можно зайти и с другого боку - возьмем того же Лимонова, вернее, его журнал в lj. Что там? Короткие записи «на злобу дня», больше ничего - более-менее крупных, программных текстов практически нет. А ведь он, между прочим, литератор.
Такие дела.
