Отчеканенная свобода

Тишайшая Александра Глухих осмелилась покритиковать не только омбудсмена Янсонса (бог с ним), а и сам «Центр Согласия». До сего времени публицистика Александры была гладкой, как стол, и тут на тебе – даже Ушакова упомянула. Что бы сей факт мог означать?

Вообще, сам пост омбудсмена – это ярчайшая иллюстрация государственного, или вернее, общественного устройства Латвии. Пост, в общем-то, парадный, реального влияния омбудсмен ни на что не оказывает – казалось бы, ну дай его, допустим, умеренному, «системному» оппозиционеру типа Цилевича - пусть выпускает пар. Мне еще вспоминается забавный факт, как в парламенте предыдущего, кажется, созыва пост руководителя парламентской комиссии по правам человека отдали фанатичной националистке Мурниеце (нынешнему спикеру).

Но нет – в латышском государстве защитой прав человека должны заниматься сами латыши. Доверять русским защищать свои права, разумеется, никак нельзя - они пусть платят налоги, а латыши их будут защищать от себя же. Вернее, латыши должны определять сами права человека, которые они же будут защищать. Или даже должны определять... ну ладно, не буду продолжать. Куда латышей заведет такой подход, вопрос открытый.